這篇影評(píng)可能有劇透

電影很好地演繹了一種極端，當(dāng)一個(gè)社會(huì)陷入困境，就好比物理學(xué)“熵”的概念，一切越來(lái)越混亂。

當(dāng)然，這種極端情況，中國(guó)古代也有，不管是孔孟，還是老莊，還是墨子，都好好地研究過(guò)如何“治亂”。

主人公，一個(gè)退休教師，想給剛死去的丈夫買(mǎi)塊墓地。一邊被善于經(jīng)營(yíng)的推銷(xiāo)員“寸寸逼迫（看中了主人公的急切心理）”，另一邊錢(qián)卻被騙子騙走（謊稱(chēng)警察在追捕逃犯，而逃犯要她的錢(qián)，讓她把錢(qián)丟給逃犯，反正逃犯被包圍了）。

而她無(wú)法尋求幫助，兒子不理解，警察不作為，房子不值錢(qián)（老房子一大堆），銀行不貸款，借貸也沒(méi)有辦法借到多少。而這時(shí)候她當(dāng)了“司機(jī)”，得到一份接送騙子騙來(lái)的錢(qián)款的工作，而后，當(dāng)她把錢(qián)給了墓地老板，回頭自己的學(xué)生，替著她自己，遭到了騙子的報(bào)復(fù)。而她聽(tīng)到騙子傷害學(xué)生的聲音，選擇悄悄地離開(kāi)了自己的家。

一個(gè)是政府的失能：退伍軍人退休警察死了，無(wú)法買(mǎi)到一塊墓地；一個(gè)70歲的退休教師，工資只有幾百塊錢(qián)，還需要開(kāi)卡車(chē)謀生兒子的錢(qián)來(lái)替丈夫買(mǎi)墓地（而她只有執(zhí)著地不想要買(mǎi)個(gè)公墓的格子，而是自己買(mǎi)塊墓地，就因?yàn)樗幌胝煞蛞惠呑幼≡讵M小的公寓里，死了還要裝進(jìn)柜子里）。警察無(wú)法抓到詐騙犯，明明可以通過(guò)那些“司機(jī)（替騙子取錢(qián)）”，尤其是找到幾個(gè)司機(jī)之后，仍然無(wú)從下手。

一個(gè)是道德的失序：記者對(duì)于受騙者——主人公，居然是嘲笑，問(wèn)她“你為什么會(huì)干這樣的蠢事”，報(bào)道的標(biāo)題是《退休教師遭詐騙被騙光棺材本，莫非她老年癡呆》。而這就是議員讓她上臺(tái)和眾人宣講自己受騙經(jīng)過(guò)，避免大家以后接著受騙的結(jié)果（在座的都叫喊著是議員在包庇騙子，因?yàn)閺膩?lái)沒(méi)人給定罪）。

至于，她倒霉的學(xué)生，想拿保加利亞的護(hù)照，因?yàn)樽鳛橐粋€(gè)移民，好不容易從戰(zhàn)爭(zhēng)中逃離，希望在這里安家落戶(hù)。這說(shuō)明什么，糟糕的地方，還有更糟糕的地方！

老子說(shuō)：“為之于未有，治之于未亂”，是值得警醒！2024/10/4