未完的預(yù)言?。?/h3>

《亡命感應(yīng)》是一部劇情、懸疑、驚悚和奇幻元素融合的電影。故事圍繞著琳達(dá)展開，她過著幸福的生活，但一場交通事故改變了一切。她被告知丈夫已經(jīng)死去，但第二天他又活了過來，琳達(dá)開始穿梭于不同的時空。她調(diào)查丈夫的死因，尋找真相，同時也思考人生的意義和命運的安排。電影通過扣人心弦的劇情和緊張刺激的場景，營造出懸疑和驚悚的氛圍，同時巧妙地融入奇幻元素，增添了神秘色彩。《亡命感應(yīng)》不僅是一部普通的懸疑驚悚片，還引人思考。

我很喜歡看時空旅行啊，超能力啊，探知過去預(yù)測未來這樣擁有自我邏輯體系的電影。看這種片子，不是為了什么思想寓意、深刻內(nèi)涵——當(dāng)然，如果有，那更好，只要不矯情——就是單純享受這個邏輯體系在觀眾面前被一點點剝開，一點點解釋清楚的過程。而且很多電影都不會直接明了的把這個系統(tǒng)告訴給你，而是通過特殊視角、錯亂的敘事順序或者緩急相間的節(jié)奏來展現(xiàn)，就如同一個迷題一樣，觀眾看電影就好比在猜迷，享受這個解迷的過程與解迷之后真相大白的快感。

《預(yù)言》就是這樣一部迷題電影。

故事情節(jié)在預(yù)告片中其實已經(jīng)被展示的差不多了：家庭主婦Linda（桑德拉·布魯克）的丈夫遇車禍身亡，Linda悲痛中入睡，第二天醒來卻發(fā)現(xiàn)自己的丈夫還活著，二人平淡無味的婚姻生活繼續(xù)；再一天，丈夫又已經(jīng)死了，Linda的母親在幫忙安排葬禮……Linda的時空顯然錯亂了，這究竟是怎么回事？

預(yù)告片有一個細(xì)節(jié)，Linda在一張白紙上畫出七個格子，標(biāo)明周一到周日，然后把這張紙卷起來，預(yù)示著時空前后交接，空間循環(huán)。我被這個細(xì)節(jié)強烈吸引了，帶著好奇心去看電影怎么解釋時空的卷曲，心想“說不定還要扯到相對論什么的”；在電影進行當(dāng)中，我想的也是：“這個死循環(huán)究竟怎樣才能解開?”不過看到一半了發(fā)現(xiàn)，原來電影根本與時空循環(huán)無關(guān)，這個系統(tǒng)的邏輯理念完全是另一回事。甚至，預(yù)告片中這個預(yù)示時空循環(huán)的鏡頭在電影里完全被剪掉了——我被預(yù)告片欺騙了！

當(dāng)然，這種欺騙無傷大雅：本來就是去看一道好玩的迷題，享受解迷的過程，前面被預(yù)告片忽悠了一下可以說正好增加了一下這迷題的趣味性。后面發(fā)現(xiàn)電影里的時空運轉(zhuǎn)與之前表現(xiàn)時空錯亂的電影很不一樣，從這個角度上來說，這部電影是相當(dāng)有新意的——原來還可以那樣安排時間進程，原來因果關(guān)系還可以用那樣一種手法來打亂重組。我很享受分析片中時間順序與因果關(guān)系的過程。

不過呢，比起其他的迷題電影，這部電影有一個最大的令人失望的地方。它給出了迷題，卻沒有相應(yīng)的答案。具體說，《預(yù)言》給觀眾展現(xiàn)出來一種時空錯亂的具體表現(xiàn)方式，但當(dāng)觀眾理所當(dāng)然的問“為什么”，“究竟怎么回事”的時候，它退縮了，什么都沒說，什么也沒解釋，就結(jié)束了。當(dāng)然，說電影“完全沒解釋”也是不準(zhǔn)確的：片中Linda到教堂找了神父，探索了歷史上時空錯亂的相關(guān)事件，不過結(jié)論卻是——“相信上帝”、“服從神的旨意”這些廢話。我不知道是編劇不夠聰明，所以決定把解釋交給上帝讓觀眾自己領(lǐng)悟呢，還是本來有，電影中因為種種原因給剪掉了?？蔁o論如何，這種有頭無尾的電影看起來都令人很不爽，即使含蓄的說也是意猶未盡。這種意猶未盡不是因為作品自身清新雋永，繞梁三日，而是嘎然而止莫名其妙！

我不想透露電影的關(guān)鍵細(xì)節(jié)，所以它本身的時空順序在這里不作祥解；但有一個細(xì)節(jié)，這里透露一下應(yīng)該不會影響還打算去影院欣賞此片觀眾的興致。片中Linda的大女兒因為匆忙中跑向后院，沒看到透明潔凈的玻璃門而撞碎了玻璃臉上多處劃傷。片中其他特意強調(diào)的細(xì)節(jié)均按時間順序進行，唯獨這一細(xì)節(jié)出現(xiàn)了前后不一致。個人認(rèn)為這是電影除了有頭無尾之外的另一處致命硬傷。

總體說來，這部表現(xiàn)時空錯亂的電影還是很有新意的，片后回味電影重組前后順序的過程也極為有趣。如果喜歡猜謎，尤其是喜歡猜那種給出一部分事實讓讀者理清來龍去脈發(fā)現(xiàn)事實真相的迷題，那這部電影還是很值得一看的。

這篇影評有劇透

展開影評