這篇影評(píng)可能有劇透

實(shí)在不理解說(shuō)看不懂諒解的，妹妹結(jié)尾處說(shuō)得很明白了：“我很高興我能恨他，因?yàn)槲覝?zhǔn)備好去愛(ài)了”。我們作為旁觀者，與其強(qiáng)硬地逼迫綁架受害者“不諒解”，更應(yīng)鼓勵(lì)他們放下因?yàn)楹薅鴳土P自己（阿黛爾恨哥哥的方式是自虐）的過(guò)去，盡早回歸正常生活，重新?lián)碛袗?ài)與被愛(ài)的能力，這才是更實(shí)際的，也正是本片主題恢復(fù)性司法的目的。

以前刷到過(guò)一個(gè)帖子，樓主被性侵，發(fā)帖求助，問(wèn)應(yīng)該去醫(yī)院做哪些檢查，評(píng)論區(qū)幾乎所有人都在憤怒地指責(zé)樓主“你為什么不報(bào)警？！”，本來(lái)那個(gè)樓主發(fā)帖時(shí)情緒還是比較穩(wěn)定的，被評(píng)論質(zhì)問(wèn)后樓主明顯情緒崩潰了。

被傷害后報(bào)警是很正確很應(yīng)該的做法，但真的所有人都適合報(bào)警嗎？尤其屢屢曝出報(bào)警后受害者反而遭到二次傷害的例子（片中的阿黛爾也是，她被性侵后報(bào)警，警察只問(wèn)她幾根手指等無(wú)關(guān)細(xì)節(jié)滿(mǎn)足自己的癖好，卻不關(guān)心到底有多疼、受害者到底受到了怎樣的傷害），這些二次傷害不是受害者的錯(cuò)，但卻是受害者必須要考慮的事實(shí)。

我并非呼吁大家受到傷害后不報(bào)警，而是希望其他旁觀者可以站在受害者的角度多考慮。

與其指責(zé)受害者，不如多問(wèn)問(wèn)為什么，為什么警察那么不專(zhuān)業(yè)？為什么受害者會(huì)受到二次甚至三次傷害？為什么受害者的家人都會(huì)因?yàn)樗龍?bào)警指責(zé)她？

另外還想關(guān)于性侵說(shuō)兩句，我懂很多人經(jīng)常安慰女性受害者“你沒(méi)錯(cuò)，你不要覺(jué)得自己臟了”，但你們有沒(méi)有想過(guò)這些話是一種高高在上的欲蓋彌彰？潛臺(tái)詞是“你一定覺(jué)得你臟了，不過(guò)我要來(lái)安慰你了”。如果一個(gè)人被搶劫了，或者被人砍了一刀，我們會(huì)安慰受害者“你沒(méi)錯(cuò)”嗎？不會(huì)，我們只會(huì)說(shuō)“那人是瘋子”。

如果女性沒(méi)有被“貞潔”規(guī)訓(xùn)出那么大的羞恥感，性侵就是一種很?chē)?yán)重的普通暴力吧？關(guān)于性侵受害者的言論也應(yīng)該圍繞被暴力對(duì)待后的安慰，而非圍繞“貞潔”展開(kāi)的“你沒(méi)臟”的安慰。

歐洲的司法相關(guān)電影讓我們看，水土不服是一定的，不過(guò)短評(píng)區(qū)那么多人不屑地表示“政治正確”、“白左”我是真的沒(méi)想到的。很難說(shuō)哪邊更好，但至少看短評(píng)區(qū)的反應(yīng)，兩邊不在一個(gè)level是實(shí)打?qū)嵉?，雞同鴨講。

四星，不過(guò)目前7.2比我預(yù)期低不少，打五星平衡一下。