這篇影評(píng)可能有劇透

1.一開(kāi)始，小文鬧著見(jiàn)奶奶，周圍這么多大人沒(méi)有一個(gè)人有溝通能力，甚至在上天堂住了三天鬧了三天，也壓根沒(méi)一個(gè)人出來(lái)給她好好解釋這事。非要等大鬧了火葬場(chǎng)，然后三妹用最糟糕的方式告訴她姥姥成了煙囪里的煙，把人小孩弄哭。一回家，忽然開(kāi)始遲來(lái)的適當(dāng)?shù)臏厝岬慕忉?，太生硬了吧?？吹竭@里，這部電影「為了營(yíng)造沖突而降智」「為了哭而哭」的不自然基調(diào)算是確立了。

2.小文誤吃塑料球。

？什么腦子寫(xiě)出來(lái)這樣生硬的故事。球怎么買的，怎么放在零食堆里了？為什么要三個(gè)人一起，為什么要用筷子去掏，好像就是為了營(yíng)造這個(gè)笑點(diǎn)而營(yíng)造的故事，沒(méi)頭沒(méi)尾，莫名其妙。小文這么懂事不是應(yīng)該自己動(dòng)手，或者覺(jué)得自己添了麻煩什么的嗎，忽然就自然接受了三個(gè)大人含辛茹苦滿臉嫌棄的掏糞，人設(shè)和基本的常識(shí)都完全拋棄了。

3.三妹前女友的丈夫猛然出車禍死了還被攆得稀碎需要三妹把他拼起來(lái)。

？又是沒(méi)頭沒(méi)尾。營(yíng)造沖突的工具人屬性太明顯了吧，直接劇情殺。就是為了讓男主看起來(lái)更慘，為了體現(xiàn)拼尸體的專業(yè)素質(zhì)，為了體現(xiàn)父子的傳承？劇情全靠意外來(lái)推動(dòng)。哪來(lái)那么多車禍??？神明把山移走了，天雷把裕太妃劈死了，車禍真的非常好的體現(xiàn)了編劇飽滿的想象力和對(duì)故事勤奮的揣摩。

4.小文她媽沒(méi)死。

？？？

5.沒(méi)有和任何人溝通三妹就直接把熟睡的小文丟上她媽的車。然后忽然情緒爆發(fā)追了在雨里追了三里地，我！就！他！媽！知道會(huì)有慢！鏡！頭！我快吐了。

且不說(shuō)沒(méi)有基本溝通能力，這里甚至反常識(shí)反人性，小文不能分辨是非嗎，不需要尊重嗎，你不是愛(ài)她嗎你為啥不尊重她的想法？小文法律上的養(yǎng)父母白雪和建仁的意見(jiàn)也完全不重要嗎？這不是犯法了嗎？這是人能干出來(lái)的事？

哦對(duì)了，如果說(shuō)清楚了，如果全部按邏輯來(lái)，劇情還怎么沖突呢？小文必須離開(kāi)，大淚點(diǎn)！怎么離開(kāi)，無(wú)所謂！觀眾都給我哭！

6.小文走丟了。

這真的太明顯了，小文走丟這句話一出來(lái)，我就知道她會(huì)出現(xiàn)在上天堂，然后把之前三妹囑咐她的家庭地址哭著念出來(lái)。然后來(lái)一個(gè)深情相擁淚點(diǎn)。辛苦小演員了，這一段演得非常好。下次換個(gè)電影演吧。

7.男主在剛失去小文，被兩個(gè)好友痛罵的至暗時(shí)刻，爹死了。

...

8.男主把姐姐手里親爹的骨灰盒搶走（又一次失去溝通能力），一路驅(qū)車被追趕的過(guò)程中，竟然還聯(lián)系到了買足了相當(dāng)分量的火藥，定制般的巨大煙花桶，看最后的效果至少是萬(wàn)元級(jí)別的，也不知道骨灰怎么合理?yè)竭M(jìn)去了，然后把爹揚(yáng)了。其實(shí)如果呈現(xiàn)得足夠合理，也不至于尷尬，甚至或許會(huì)感動(dòng)。但真的，看到這里很多人反而不舒服了。

9.對(duì)小文親媽說(shuō)：「你要不要留下來(lái)干這一行」，以及大團(tuán)圓結(jié)局，真的大可不必。常識(shí)和人性蕩然無(wú)存，小文親媽的人設(shè)薄如紙片。

留點(diǎn)真實(shí)的殘缺是要了命了還是怎么了。

10.涂鴉骨灰盒，活人辦葬禮，兩個(gè)朋友莫名結(jié)婚，科技公司老總修好手機(jī)，一般吧，不能說(shuō)不對(duì)，就是很一般。反正不像正常世界發(fā)生的事情。

一味想著創(chuàng)造「淚點(diǎn)」「笑點(diǎn)」「轉(zhuǎn)折點(diǎn)」，一味迎合自己構(gòu)想出來(lái)的，弱智的觀眾。故事呢？故事就在這些「點(diǎn)」的間隙里，像是敷衍般的生拉硬湊出來(lái)。

當(dāng)然，這電影絕不是一無(wú)是處。影片的演員非常好，一些場(chǎng)景也確實(shí)打動(dòng)人，包括男主成長(zhǎng)的弧光以及一開(kāi)始的立意都是不錯(cuò)的。是的，我哭了，我笑了，但我也生氣極了，它是爛片。

--------------------------------------（補(bǔ)充）

很多朋友說(shuō)：三妹是底層人，不會(huì)溝通很正常。

是啊，我明白，但劇情仍然說(shuō)不通。一開(kāi)始三妹不樂(lè)意給小文解釋死亡，我是理解的，但是1.小文的舅舅看著受過(guò)教育吧，小文又是亂跑又是咬別人，跑出來(lái)兩趟自己追出來(lái)兩趟。馬上就要耽誤自己上飛機(jī)了，這樣瘋狂的鬧事最好的辦法不就是解釋和溝通嗎，哪怕編個(gè)謊言，油膩的大人不是最擅長(zhǎng)嗎，就完全這么放任。

2.白雪作為最終向小文解釋的人，顯示得非常會(huì)安慰小孩且具有共情心，解釋得非常好呀。小文住了三天，白雪也完全呈現(xiàn)放任的狀態(tài)...

說(shuō)說(shuō)最后搶骨灰盒那里：

三妹一開(kāi)始是個(gè)玩世不恭自私自利的毛頭小子，變成了心里能裝下別人裝下事有擔(dān)當(dāng)?shù)某墒炷贪?，這是整個(gè)電影費(fèi)盡心思營(yíng)造的弧光。一開(kāi)始沒(méi)有溝通能力很正常，結(jié)尾了又一次做出這種離經(jīng)叛道不在意他人感受的行為，人物的形象變得混亂起來(lái)。任何劇情如果真的為角色服務(wù)，角色們?cè)诮?jīng)歷過(guò)后一定是會(huì)更加飽滿生動(dòng)的。但是明顯所有的角色在這一刻，搶骨灰的，買煙花的，追骨灰的，所有人都開(kāi)始坍縮，扁平化，成了那顆耀眼煙花的引線。

我給大家舉個(gè)例子（隨便想的，不要來(lái)杠）：如果，三妹的姐姐追上來(lái)，不顧危險(xiǎn)去掐滅了引線，用身體護(hù)住骨灰，姐姐是不是生動(dòng)起來(lái)了。如果，建仁只買到很小的煙花，但是一路費(fèi)盡心思去拼湊，最后做成一個(gè)不完美的大煙花呢。如果，白雪并沒(méi)有出現(xiàn)，建仁轉(zhuǎn)達(dá)：「她覺(jué)得我倆瘋了」呢。如果，莫三妹在跑到一半的時(shí)候，放慢腳步回頭和姐姐說(shuō)：「姐姐，你這么多年照顧爸辛苦了，是我不懂事。但爸的心愿，我想讓我們一起完成?！菇憬悛q豫一陣子，又主動(dòng)找到三妹，最后姐弟倆一起來(lái)看煙花綻放呢？

我當(dāng)然不是說(shuō)這樣就更好，我也沒(méi)水平去編劇。我知道電影只有兩個(gè)小時(shí)，那少疊點(diǎn)buff不就行了嗎。既要又要，什么都沒(méi)講好。

“轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處”