《走出黑暗》是一部令人心跳加速的驚悚電影，充滿(mǎn)了恐怖的元素。故事講述了薩拉·哈里曼的父親喬丹在南美某國(guó)家經(jīng)營(yíng)一家大型造紙廠。薩拉帶著丈夫保羅和女兒漢娜來(lái)到圣達(dá)克拉拉度假，并接手了紙廠經(jīng)理的職務(wù)。然而，幸福的時(shí)光之中悄然逼近著一場(chǎng)噩夢(mèng)。當(dāng)?shù)亓鱾髦粋€(gè)關(guān)于小孩子的黑暗傳說(shuō)，漢娜開(kāi)始遭遇各種不幸的事件。影片以恐怖的氛圍和扣人心弦的劇情吸引了觀眾的注意。劇情緊湊，充滿(mǎn)了懸念和驚喜，演員們的表演也非常出色。通過(guò)黑暗的傳說(shuō)和恐怖的場(chǎng)景，展現(xiàn)了人性的恐懼和對(duì)未知的探索。觀眾們?cè)陔娪爸心軌蚋惺艿骄o張的氣氛和恐怖的氛圍，導(dǎo)演通過(guò)精心的布局和出色的視覺(jué)效果，成功地營(yíng)造了一種緊張的氛圍。總的來(lái)說(shuō)，《走出黑暗》是一部令人毛骨悚然的驚悚電影，充滿(mǎn)了恐怖和緊張的元素。故事情節(jié)緊湊，演員們的出色表演和導(dǎo)演的精心制作使得這部電影成為了一部令人難以忘懷的作品。

給出評(píng)價(jià)，總分2星，但并不代表沒(méi)有可取之處。

影片世界觀狹窄。演員陣容小。這些是客觀存在的資源導(dǎo)致的不足。
接下來(lái)是人為的缺陷：
1一部鬼片，按照常理來(lái)說(shuō)，最起碼該有個(gè)像模像樣的鬼吧？看到最后，你說(shuō)你有9個(gè)鬼，我是沒(méi)看清楚?？植榔绻荒艹晒Φ乃茉煲粋€(gè)鬼那也該成功塑造一個(gè)恐怖的劇情邏輯，或者一個(gè)事件，或是同時(shí)塑造以上3樣?？墒潜静科铀坪跏强垦輪T，用演員代入恐怖氣氛，靠鏡頭晃個(gè)鬼影配合音樂(lè)來(lái)嚇人。這種手法在高潮或是必要的劇情轉(zhuǎn)點(diǎn)可以用，但你整部片子都這么干。我不知道這部片子除了鏡頭和音效還有什么值得恐怖？
2電影有電影的規(guī)則，我能理解制片人把過(guò)多的精力用在了營(yíng)造恐怖氣氛這個(gè)環(huán)節(jié)。但電影這個(gè)東西是需要飽滿(mǎn)的內(nèi)容的。營(yíng)造一個(gè)一驚一乍的氛圍看到最后覺(jué)得內(nèi)容空洞。這是這部電影上不去分的硬傷。
3劇情的安排，與鬼有關(guān)的內(nèi)容表述，也就是塑造鬼的最佳過(guò)程，為什么非要讓npc去說(shuō)？npc嘴中說(shuō)出來(lái)的那些本該是這個(gè)劇情最精彩的部分。也是最能夠提高影片質(zhì)量的環(huán)節(jié)，偏偏當(dāng)故事聽(tīng)了。
4在人物行為安排的時(shí)候應(yīng)考慮人物行為與所處環(huán)境一致。我知道一個(gè)未成年人在一個(gè)陰暗狹窄的空間里更容易塑造出恐怖氣氛?？墒?，這個(gè)角色進(jìn)入這個(gè)環(huán)境應(yīng)是合理的，而不是腦子進(jìn)水。

以正面評(píng)價(jià)來(lái)結(jié)束影評(píng)吧！
雖然給了很低的分?jǐn)?shù)，但個(gè)人覺(jué)得應(yīng)該以正面評(píng)價(jià)來(lái)結(jié)束影評(píng)。

我是個(gè)喜歡給高分和高評(píng)價(jià)的觀眾，但評(píng)價(jià)應(yīng)該是客觀的，這部影片最多給兩星，給了三星那派拉蒙的片子我就沒(méi)法評(píng)了（最后的風(fēng)之子除外 派拉蒙唯一一部我給出“很差”評(píng)價(jià)的，而且低于本片）

之所以以正面評(píng)價(jià)結(jié)束影評(píng)，因?yàn)椋破撕苷J(rèn)真。影片雖然平淡干澀且空洞，那是因?yàn)槟芰Σ蛔?，而不是態(tài)度差（這也是最后的風(fēng)之子不及格的原因）我覺(jué)得這些人拿到一個(gè)更好的劇本，擁有一個(gè)更加充沛的資源環(huán)境，有可能會(huì)出現(xiàn)不一樣的作品。

最后 兩星給態(tài)度。也希望你們的片子在我這評(píng)價(jià)越來(lái)越高吧。