想來每一位觀看本片的中國人會與片中猶太人一樣糾心，二戰(zhàn)過去也不過半個多世紀(jì)，納粹當(dāng)年對猶太人的迫害在某些人的骨子里居然是死無對證、捏造的歷史，而且能夠成為知名"歷史學(xué)家"的論著公開出版。堅信這就是鐵一樣歷史事實的女主因為“誣告”莫名成了被告，最終采用旁敲側(cè)擊的法庭辯論艱難地贏得勝利?？梢哉f這場官司幾乎就是近些年"南京大屠殺"中日爭議的另一翻板議題。鐵一樣歷史需要鐵一樣的證據(jù)，僅僅靠沖動、感性的認(rèn)知去重復(fù)那些年的遭遇，在對手面前只會遭到更大的羞辱，本片也是對中日歷史問題糾紛的一個極好的案例借鑒，大家在為美化侵略，否認(rèn)戰(zhàn)爭罪行的日方大量所謂"歷史真相"書籍感到憤怒的時候，我們除了口誅筆伐，是否為日后尋找歷史真相的人們留下了哪些亙古不變的鐵的證據(jù)和歷史事實。若干年后的今天，面對歷史，女主團(tuán)隊選擇讓參與者和親歷者旁觀，這是面對未來的非常理性的正確選擇。本片只是基于一場曾經(jīng)的官司記錄了這一過程，除了沖動女主和冷靜律師的不俗演技，影片本身并沒有什么特別出彩的地方，也許是導(dǎo)演的個人認(rèn)知或顧忌沒有讓影片思想性上有更高的提升與深層次的探討，但能給觀眾呈現(xiàn)這樣敏感的話題就值得多加一顆星。感性的認(rèn)知熱情并不能贏得歷史真相，理性的應(yīng)對才會讓歷史真相多一分后人的尊重，一味地謾罵和無知的暴行只會讓對手更加狂喜，贏得更多的受眾，在民粹烈火復(fù)燃的未來，歷史會面對更艱難的挑戰(zhàn)。