想來每一位觀看本片的中國人會與片中猶太人一樣糾心，二戰(zhàn)過去也不過半個多世紀，納粹當年對猶太人的迫害在某些人的骨子里居然是死無對證、捏造的歷史，而且能夠成為知名"歷史學家"的論著公開出版。堅信這就是鐵一樣歷史事實的女主因為“誣告”莫名成了被告，最終采用旁敲側(cè)擊的法庭辯論艱難地贏得勝利?？梢哉f這場官司幾乎就是近些年"南京大屠殺"中日爭議的另一翻板議題。鐵一樣歷史需要鐵一樣的證據(jù)，僅僅靠沖動、感性的認知去重復那些年的遭遇，在對手面前只會遭到更大的羞辱，本片也是對中日歷史問題糾紛的一個極好的案例借鑒，大家在為美化侵略，否認戰(zhàn)爭罪行的日方大量所謂"歷史真相"書籍感到憤怒的時候，我們除了口誅筆伐，是否為日后尋找歷史真相的人們留下了哪些亙古不變的鐵的證據(jù)和歷史事實。若干年后的今天，面對歷史，女主團隊選擇讓參與者和親歷者旁觀，這是面對未來的非常理性的正確選擇。本片只是基于一場曾經(jīng)的官司記錄了這一過程，除了沖動女主和冷靜律師的不俗演技，影片本身并沒有什么特別出彩的地方，也許是導演的個人認知或顧忌沒有讓影片思想性上有更高的提升與深層次的探討，但能給觀眾呈現(xiàn)這樣敏感的話題就值得多加一顆星。感性的認知熱情并不能贏得歷史真相，理性的應(yīng)對才會讓歷史真相多一分后人的尊重，一味地謾罵和無知的暴行只會讓對手更加狂喜，贏得更多的受眾，在民粹烈火復燃的未來，歷史會面對更艱難的挑戰(zhàn)。