故事的主要情節(jié)圍繞著威林漢姆的審判和他在監(jiān)獄中的生活展開(kāi)。他的律師團(tuán)隊(duì)努力尋找新的證據(jù)來(lái)證明他的無(wú)罪，但他們?cè)獾搅烁鞣N挫折和阻力。同時(shí)，觀眾也會(huì)看到威林漢姆在監(jiān)獄中的艱難生活，以及他對(duì)自己清白的堅(jiān)定信念。電影還展示了威林漢姆與其他囚犯和獄警之間的關(guān)系。他與一位獄友建立了深厚的友誼，并互相支持和幫助。然而，他也遭受了其他囚犯的欺凌和虐待，以及獄警的不公正對(duì)待。整部電影充滿了緊張和懸疑，觀眾會(huì)一直想知道威林漢姆是否能夠獲得公正的審判和證明自己的清白。同時(shí)，電影也會(huì)引發(fā)觀眾對(duì)死刑制度和司法系統(tǒng)的思考和討論。

搞政治不要緊，好萊塢白左本來(lái)就搞政治。問(wèn)題是節(jié)奏也很拖沓，剪到一個(gè)半小時(shí)為宜。我看到一個(gè)半小時(shí)時(shí)根本看不下去，隔了一個(gè)月才看完。

本來(lái)片子的重點(diǎn)應(yīng)該在于司法機(jī)構(gòu)是由于故意、過(guò)失還是無(wú)心之失如科學(xué)的局限而導(dǎo)致錯(cuò)誤定罪，以及為何最后關(guān)頭的翻案證據(jù)被忽略。

但導(dǎo)演自己也知道這不好翻案。警察認(rèn)真做了調(diào)查，物證人證俱在。前面的鑒定專家不是被長(zhǎng)胡子老頭罵兩句占星家就能罵倒的，赫斯特自己只是提出了最有利于被告的一種假想，比如他不小心踢倒了助燃劑。

郵差送來(lái)的喝醉的人用酒吧便簽草草寫(xiě)下的證言，可能來(lái)自于任何路人甲，不是這樣就能推翻證人在法庭上宣誓做下的證詞的。托德要有誠(chéng)意的話，至少自己得到警察局投案吧。誣蔑囚室同住人曾自承認(rèn)縱火，是構(gòu)成陷害罪的。

指定辯護(hù)律師不得力，是全世界的普遍現(xiàn)象。但可笑的是，如果被告是打死了警察的命貴人，肯定會(huì)有白左民權(quán)組織來(lái)雇傭高級(jí)律師幫他辯護(hù)。

不知道本片是否基于事實(shí)。如果基于事實(shí)的話，這越發(fā)凸顯了David Gale等幾個(gè)生物生命和社會(huì)生命已然瀕死的白左通過(guò)欺詐做局來(lái)污蔑死刑制度，是多么地齷齪和省心。他們不能像女豬腳一樣找個(gè)真案子來(lái)伸冤嗎。底層白人的男主角獄中等死12年，最多只有一兩個(gè)人在幫他奔走，其他人覺(jué)得廢除了死刑就能滿足自己的正義感了？讓無(wú)辜的人繼續(xù)服用終身監(jiān)禁沒(méi)關(guān)系？

如果本片不是基于事實(shí)的話，就更可恥了。因?yàn)樗佬瘫緛?lái)就是人類社會(huì)的自然正義，美國(guó)的法治已經(jīng)盡最可能地保護(hù)了個(gè)人不被錯(cuò)誤處死。揪住個(gè)案不放，是要讓法官成為全能的上帝（且不說(shuō)上帝的決定有時(shí)也令信徒困惑）。在美國(guó)這樣暴力犯罪嚴(yán)重的國(guó)家，能夠用于廢除死刑唯一的理由只在于：現(xiàn)在的死刑執(zhí)行已經(jīng)過(guò)于緩慢了，很多死刑犯都能老死獄中了，成了遲來(lái)的正義，所以廢除帶來(lái)的損害不大。

請(qǐng)注意，女主角并無(wú)理由相信男主角是無(wú)辜的，她只是有兔子沒(méi)兔子都在努力打草叢。如果男主角真得像幾乎所有人認(rèn)為的那樣燒死了自己的三個(gè)孩子，人類觀眾（除了白左）還會(huì)對(duì)這個(gè)片子感到唏噓嗎。