《出軌幻想》是一部充滿驚喜的電影，劇情跟導(dǎo)演保羅·哈吉斯之前的作品《撞車》有些相似，但又有所不同。這部電影以三條愛情線交織的方式展開，故事發(fā)生在紐約、巴黎和羅馬這三個(gè)令人向往的城市。連姆·尼森在片中飾演一名新聞記者，他的角色充滿了神秘和魅力。奧利維亞·王爾德則飾演一位紐約八卦專欄作家，她對八卦新聞有著敏銳的嗅覺，總能揭開一些驚人的真相。這部電影的最大特點(diǎn)就是它奇特的故事發(fā)展方式。三個(gè)城市之間的情節(jié)交織在一起，讓觀眾感受到了不同文化和氛圍的碰撞。同時(shí)，導(dǎo)演保羅·哈吉斯的獨(dú)特拍攝手法也為影片增添了一份神秘感。雖然其他演員的角色尚未確定，但相信他們一定會為電影增添更多亮點(diǎn)?！冻鲕壔孟搿穼ьI(lǐng)觀眾進(jìn)入一個(gè)充滿懸念和驚喜的世界，讓人不禁期待這部電影的上映。

這篇影評可能有劇透

Third person

春天的時(shí)候看了預(yù)告片就把它放在豆瓣想看的片列里了
如果你看過它的預(yù)告片 就知道它和正片一樣抽象
不知道為什么我就這么奇怪的被它吸引
嗯 這也許是作為處女座的我對puzzle的偏執(zhí)吧

周末終于看到了正片（感謝pirate大神們）
沒有crash做的干凈利落
有不少缺點(diǎn) 但最大的也許是過于晦澀 一百個(gè)觀眾或有80種不同的解讀 剩下的或許看到一半就無聊得退場了

對我而言 它的主題如此compelling 雖然我不認(rèn)為它是佳片/神作 但看過后我一直在想這個(gè)片子 似乎潛意識里總在回味它 因?yàn)檫@個(gè)原因我給了4星

下面是我的解讀

1. 導(dǎo)演構(gòu)思巧妙的地方（我認(rèn)為）

最大/唯一的驚喜：三條松散關(guān)聯(lián)不緊的故事線，發(fā)展的不緊不慢，沒有驚喜沒有驚嚇（我中間差點(diǎn)放棄），直到最后10分鐘神奇的收筆，整個(gè)片子的意圖和theme和背后隱藏的故事才真正顯露。

我傾向認(rèn)為這三個(gè)故事線都是Liam飾演的作家筆下的故事
片頭和片尾都是liam在黑暗的酒店房間里頹廢碼字
當(dāng)然Paris作家和情人的故事 應(yīng)該是有很多基于liam和情人的外遇和自己兒子的遭遇 但是我認(rèn)為這條故事線里也有fiction的成分 這點(diǎn)后面我會詳細(xì)討論

故事發(fā)展到片尾 我們基本可以確定在作家真實(shí)的生活中是發(fā)生了以下事件

liam有了情人
有次陪兒子在家里的游泳池玩
兒子想要impress老爸 自己的游泳技術(shù) （“watch me!”）
這時(shí)liam分神接了情人的電話
兒子在游泳池出了意外
失去兒子的liam離開妻子 自我放逐

我想片子最大的意圖并不是展現(xiàn)這些事實(shí) 而是展示liam這個(gè)作家在悲劇發(fā)生后面他的心理他的情緒還有他是如何處理自己的愧疚和悲痛

最大的clue在于片名 third person 我開始以為是第三者這類的意思，但更準(zhǔn)確的理解應(yīng)該是寫作上的“第三人稱”（感謝imdb討論版上的guru提到這一點(diǎn)）

liam飾演的作家 就是用第三人稱寫作的方式來處理自己的情緒

2. 每一條故事線都有一個(gè)情感的主題

- New York故事 ： 寬恕 （forgiveness）

女主，應(yīng)為有意無意的疏忽造成自己兒子的意外最終失去了孩子的撫養(yǎng)權(quán)，同時(shí)嚴(yán)重抑郁工作生活一塌糊涂，想奪回?fù)狃B(yǎng)權(quán)卻有心無力；

（作家在這里映射了自己的遭遇，失去孩子，抑郁…）

女主的前夫在逼迫女主承認(rèn)自己的錯(cuò)誤后，最后的最后還是原諒了她愿意讓她探望小孩；

liam的作家寫這條故事線的心理是想尋求配偶真正的原諒。


- Rome故事 ：救贖 （redemption）

男主的背景基本全是liam的作家的映射 ，因?yàn)槊τ诠ぷ魇韬隽伺畠涸斐膳畠旱囊馔馐攀?；配偶的憤怒和無法原諒；所謂的工作不過表面光鮮但是性質(zhì)卑鄙（再次映射作家的婚外戀）

男主偶遇一個(gè)吉普賽女人，執(zhí)意要把自己卷進(jìn)她從蛇頭手里贖回女兒的行動中。雖然后面情節(jié)的發(fā)展暗示這很有可能是蛇頭和吉普賽女人一起做的騙局，男主還是傾盡所有身家把贖金湊給女人。

大概是即使一萬分之一的真實(shí)的可能， 男主也要傾盡全力救回一個(gè)無辜的小女孩，哪怕她是別人的女兒。


- Paris故事：懲罰 （punishment）

這個(gè)故事線是最有意思， 我很喜歡這部分的ambiguity，reality和fiction的界定比較模糊和開放，不同人也許有不同的解讀。

下面是我的解讀：

故事之所以模糊，是liam的作者完全把自己寫進(jìn)故事，但是所有的都是真實(shí)發(fā)生的事情？

這條故事線里liam的太太似乎和他達(dá)成某種諒解： 她重新使用家里的游泳池；她可以心平氣和的談起他的情人。

不過作家本人很難自欺，無法原諒自己沉迷于婚外情間接造成兒子的早逝。

故事里我們一邊看到作家和情人間有趣有愛的互動（差點(diǎn)誤入愛情喜劇片場），一邊看到他冷血的把情人最私人的秘密寫進(jìn)書里要公布于眾。

片尾最后，情人發(fā)現(xiàn)真相，悲憤之下，貌似要做出不可挽回的傷害自己的事情 （“watch me!” ), 作家急忙追去，遍尋不見，故事結(jié)束。


我相信真實(shí)生活中的作家對他情人的感情是真摯的（雖然不道德），所以這條故事線里作家所做的事，矛盾糾結(jié)，像是對情人的懲罰，最終也是自我懲罰。

作家的情人是存在的，但是她真的來到Paris和作家相聚？她羞恥的秘密是真是假？作家真的把他的秘密寫進(jìn)書里？還是在Paris發(fā)生的一切都是作家的一個(gè)故事，一個(gè)用來發(fā)泄懲罰自己婚外情情緒的， “第三人稱”的故事？


3. 特別感謝編劇精心準(zhǔn)備的大大小小的面包屑，散在三個(gè)故事線里。比如大面包屑，New York女主工作的酒店最后竟然和Paris作家和情人呆的酒店重合；還有小面包屑，New York女主的前夫是個(gè)畫家，他作品展出的廣告在Paris作家和情人散步的路邊櫥窗出現(xiàn)過，他的畫也在Rome的故事里出現(xiàn)過。


最后我很感謝導(dǎo)演/編劇編了一個(gè)這么大的局，用這個(gè)隱晦的方式講述一個(gè)父親/作家哀悼早逝兒子的心理歷程。 前面貌似松散平淡，片尾最后竟然全部兜回來了（雖然很隱蔽）， everything comes together in the end.


（P.S. 寫論文寫傻了，影評也有論文格式的調(diào)調(diào)了...）