TheBraveandTheFeckless：班加西恐襲事件?。?/h3>

《危機(jī)13小時》是一部動作電影，根據(jù)真實事件改編而成。影片講述了2012年利比亞班加西美國領(lǐng)事館遭到武裝分子襲擊的事件，以及美國特種部隊成員在13個小時內(nèi)與恐怖分子展開激烈戰(zhàn)斗的故事。導(dǎo)演邁克爾·貝以他獨特的拍攝手法和緊張刺激的劇情，成功地將觀眾帶入了這場生死之間的戰(zhàn)斗。影片的動作場面精彩刺激，讓人屏住呼吸。演員們的出色表演也讓觀眾能夠深入感受到角色的情感和緊張感。影片還通過展現(xiàn)這起真實事件，引發(fā)了觀眾對政治和外交的思考，提醒人們政治決策的重要性以及在危急時刻團(tuán)結(jié)一致的重要性?？傊?，《危機(jī)13小時》是一部充滿緊張刺激的電影，它以真實事件為背景，展現(xiàn)了當(dāng)時發(fā)生的危機(jī)和困境，并引發(fā)觀眾對政治和外交的思考。

    班加西恐襲事件是奧巴馬-希拉里行政機(jī)構(gòu)的重大失敗。政府既沒有為美國外事人員提供恰當(dāng)?shù)陌踩雷o(hù)，又在襲擊發(fā)生后未能果決行動，造成4名美國公民犧牲，更在事后試圖訴諸這樣一套敘事：美國人制作的反穆斯林視頻引發(fā)穆斯林不滿—導(dǎo)致抗議與襲擊，這不僅是不負(fù)責(zé)任，更是懦弱。盡管事件的發(fā)生與失敗應(yīng)對反映了美國軍事地位的客觀衰退，更重要的是，一個缺乏自信、顧慮重重的美國，才是導(dǎo)致類似嚴(yán)重后果的致命原因。
    盡管這部電影僅僅是并非完全真實的文藝創(chuàng)作，但它可以形象地基本呈現(xiàn)當(dāng)時的情景，給人們帶來身臨其境感——對政府未能行動的無望與憤怒。無論希拉里是否當(dāng)選，下一任政府都將面對這個“不可磨滅的失敗印記”，并必須嘗試修補它。針對班加西事件的國會調(diào)查雖然始終無法提出致命證據(jù)，證明希拉里的錯誤決策，F(xiàn)BI近日重啟的郵件調(diào)查則將有可能發(fā)現(xiàn)與班加西事件相關(guān)的證據(jù)。

1.事件發(fā)生前：致命的安全漏洞
2011年4月，利比亞內(nèi)戰(zhàn)期間，克里斯作為美國特別代表，駐派利比亞，與利比亞國家過渡委員會（反對派臨時政府，TNC: Transitional National Council）聯(lián)絡(luò)。期間，他見證了卡扎菲政權(quán)的徹底倒臺，與美國駐利比亞大使館的重新開張。克里斯此次任職超過6個月；
2011年11月，克里斯離開利比亞，回到美國，等待駐利比亞大使的正式任職；
2012年5月，克里斯被正式任命為駐利比亞大使，回到利比亞的黎波里，于美國大使館就職；
2012年8月，美國駐班加西領(lǐng)事館首席長官任職即將到期，他將于8月底離開，而下一任長官到職日期為9月15日。因此，班加西領(lǐng)事館將面臨為期兩周左右的空缺?？死锼怪概闪艘幻v的黎波里外交官員補第一周空缺，行代理長官之職，他自己補第二周空缺；

補充說明：根據(jù)國會特別委員會（the Select Committee on Benghazi）最終版調(diào)查報告（Report of the Select Committee on the Events Surrounding the 2012 Terrorist Attack in Benghazi），a.克里斯此番出行班加西還有一個重要目的：考查班加西建立永久領(lǐng)事館的可能性并推進(jìn)此項工作；b.時任國務(wù)卿希拉里曾經(jīng)計劃2012年10月份出訪利比亞，因此克里斯的任務(wù)中，也包含為她的順利出行做前期工作。

同是2012年8月，盡管利比亞安全形勢急劇嚴(yán)峻，駐的黎波里大使館處的國務(wù)院指派特勤人員，從34名（每1名外交人員可以受到約1.5名特勤人員保護(hù)）被削減為6名（每1名特勤人員負(fù)責(zé)保護(hù)約4.5名外交人員的安全）。班加西臨時領(lǐng)事館則有3名特勤人員，實戰(zhàn)經(jīng)驗都比較少，尤其缺乏高危實戰(zhàn)經(jīng)驗。換言之，兩處使領(lǐng)館所擁有的官方正式特勤人員共計9人。

補充說明：克里斯7月份曾申請增加13名安保人員，被駁回。報告指出，克里斯前后共3次提出申請，均被否決。在這種情勢下，沒有更多額外的特勤人員可以離開的黎波里，與克里斯隨行（后來僅2名特勤隨行）。且襲擊發(fā)生后，的黎波里大使館也無法在保障自己最低限度安保的同時，為班加西提供援助。報告指出，安防漏洞正是此次悲劇的致命之因。

2012年9月10日，克里斯到達(dá)班加西，從的黎波里來的2名特勤隨行保護(hù)。的黎波里留下4名正式特勤人員，協(xié)同4名國防部特勤人員（這4人為前SST——Site Security Team成員）負(fù)責(zé)大使館安全（SST此前曾為班加西臨時領(lǐng)館提供安保增援，但國務(wù)院8月份終結(jié)了SST保護(hù)使館的任務(wù)，SST成員無法與克里斯同行班加西，提供額外保護(hù)）；

補充說明：在班加西，美國中情局秘密基地雇傭了6名前SEAL隊員作為合約特勤人員，提供快速反應(yīng)行動與額外保護(hù)；與2月17日烈士旅合作，作為當(dāng)?shù)氐挠押媒M織提供輔助安保；除此之外，美國還與一隊當(dāng)?shù)胤俏溲b保安力量（LGF: local guard force）合作，該隊安保人員僅負(fù)責(zé)領(lǐng)館最外環(huán)偵查及初級安保檢測（如出入領(lǐng)館人員檢查），作為第一道防線。但在9月份，大使到訪前幾天，2月17日烈士旅表示，除了領(lǐng)館附近的安保，他們不承擔(dān)領(lǐng)館之外的安保職責(zé)，因此，克里斯大使在出外、交通、其他場所時，僅由美方自己的特勤人員負(fù)責(zé)安保。
同時，盡管根據(jù)情報，國防部警示，臨近911紀(jì)念日，該地區(qū)（包含開羅、的黎波里、突尼斯、喀土穆、薩納等在內(nèi)的地區(qū)）正處于高度危險狀態(tài)，需要高度警戒。但國防部在這些高危地區(qū)的安全維護(hù)力量并未進(jìn)行實質(zhì)上的調(diào)整與加強，戰(zhàn)斗機(jī)、坦克等裝備也并未調(diào)整至高度戒備狀態(tài)，以應(yīng)對可能的危機(jī)；

2012年9月11日，600英里以東的埃及開羅，將近2000名示威者集聚在美國大使館門外進(jìn)行示威?？棺h者的抗議原因主要包含兩大方面：一是在當(dāng)?shù)亟M織Jamaa Islamiya號召下，支持者抗議美國關(guān)押該組織領(lǐng)導(dǎo)人，二是油管上的一則反穆斯林影片在當(dāng)?shù)匾l(fā)不滿。

補充說明：重要的是，埃及的抗議行動并未在利比亞形成任何影響。的黎波里外交人員、大使館副使、5位班加西領(lǐng)館當(dāng)事特勤人員等的國會證言也都表示，盡管知曉埃及的抗議行動并擔(dān)憂可能引發(fā)的連鎖抗議，他們并未發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)爻霈F(xiàn)針對美國的抗議行動。

2.13小時內(nèi)外：不容忽視的重要事實
a.秘密基地之所以沒有得到任何支援，是因為根本就沒有支援部隊行動。
    盡管奧巴馬總統(tǒng)與國防部長帕內(nèi)塔明確下達(dá)了軍事支援的命令，在秘密基地長達(dá)13個小時的獨自防衛(wèi)戰(zhàn)中，沒有任何軍事援助力量與裝備開往班加西。最早到達(dá)的美軍軍事力量遠(yuǎn)在13小時之后。

b.支援部隊到底應(yīng)不應(yīng)該穿美軍制服。
    在等待行動而最終未能行動的過程中，有這樣一個細(xì)節(jié)：美軍駐西班牙羅塔島（距離班加西3小時飛行距離）的一個FAST小組（Fleet Antiterrorism Security Team）成員在飛機(jī)上等待了3個小時，4次被命令穿上制服又脫下，甚至出現(xiàn)了這樣的爭論：成員們是不是應(yīng)該帶上自己的私人武器。
    在最需要快速行動的時刻，決策者在討論支援行動需要獲得利比亞政府認(rèn)可，美軍部隊出現(xiàn)在利比亞境內(nèi)會有什么外交影響。政治而非救援美國人成為首要考慮因素。

c.最終幫助基地所有人員撤離的是親卡扎菲武裝力量。
    在利比亞內(nèi)戰(zhàn)期間，美國致力于幫助反對派推翻卡扎菲政權(quán)。但在這場13小時戰(zhàn)爭的尾聲，正是一支親卡扎菲政權(quán)的武裝力量最終幫助基地的所有人員撤離，而非任何一個美國此前18月內(nèi)建立了友好關(guān)系的組織。

d.白宮會議討論的重點是油管視頻。
    正如電影中所描述的那樣，特勤人員在發(fā)現(xiàn)技術(shù)人員Sean Smith的尸體后，未能找到大使克里斯，克里斯正式報告為失蹤狀態(tài)。在同一時間，美國本土華盛頓，白宮舉行了大約2小時的會議（美東時間晚7：30開始），與會人員有國務(wù)卿與國務(wù)院、國防部、白宮的高層。但會議的主要討論內(nèi)容是那個油管視頻，之后，會議形成的10項行動事項中，有5項是與此視頻相關(guān)的處理意見。
    然而事實上，襲擊發(fā)生后，國務(wù)院高級官員、外交安全指揮中心與班加西地面抵御人員有實時聯(lián)系，得到了這是恐襲的判斷與情報。另外，還有與的黎波里的即時連線，在他們的對話中，的黎波里的外交人員也從沒有提過該視頻及外交人員之間有過與視頻相關(guān)的討論——證明該視頻與班加西恐襲并無直接與確切的關(guān)系。

e.參謀首長聯(lián)席會議副主席未能參加會議，因為要回家舉辦晚宴。
    按照規(guī)定，參謀首長聯(lián)席會議副主席當(dāng)晚應(yīng)該參加白宮舉行的此次會議，但他沒有，而是回家去舉辦為外國名流舉辦的晚宴。

f.政府內(nèi)部一套敘事，公開聲明另一套敘事。
    襲擊發(fā)生當(dāng)晚：
    當(dāng)晚（美東時間晚將近6:00），時國務(wù)卿希拉里與利比亞總統(tǒng)電話連線，她在電話中沒有提到任何視頻與抗議，而是提出需要對方支援，并表示：1）她了解美方基地受到重火力襲擊，2）大使克里斯仍然失蹤，3）她了解襲擊與Ansar al Sharia組織有關(guān)。另外，她當(dāng)晚發(fā)給自己女兒的郵件中，也明確表明，她完全了解這是一場恐怖襲擊。
    與之相對應(yīng)的是，白宮會議之后，晚10:08，希拉里代表美國政府向公眾發(fā)表聲明，聲明要點：1）譴責(zé)襲擊行為，2）公布一名美國外交人員（Sean Smith）的犧牲，3）美國與那則油管視頻無關(guān)。
    該聲明完全沒有告知美國人民她已知的事實（上述希拉里與利比亞總統(tǒng)對話中的三點內(nèi)容），第三點則尤其此地?zé)o銀式地誤導(dǎo)公眾，暗示襲擊與視頻的聯(lián)系，盡管其目的是表明美國與視頻無關(guān)，并表示任何試圖合理化這場襲擊的行為都是不可接受的?！坝腥嗽噲D將這種殘忍的行為合理化，認(rèn)為它是對網(wǎng)上流傳的一則反穆斯林視頻的回應(yīng)。美國譴責(zé)一切對其他宗教的貶損行為……但要清楚說明的是，對這種暴力行為的合理化是不可接受的?！?br>
    襲擊發(fā)生后第二天：
    第二天（美東時間9月12日）清晨，國家安全委員會副發(fā)言人給包括白宮、國防部、國務(wù)院、情報機(jī)構(gòu)在內(nèi)的20多位相關(guān)人員發(fā)送了這樣的郵件：“總統(tǒng)與國務(wù)卿都將于今晨發(fā)表聲明……為確保我們今天對外聲明保持一致，Ben Rhodes（時任白宮安全副顧問）美東時間晨9：15舉行會議……”
    而奧巴馬總統(tǒng)在玫瑰花園發(fā)表講話幾分鐘之前，Jake Sullivan（時任希拉里外事顧問）給Ben Rhodes及其他人發(fā)郵件，說“埃及（的抗議行動）其實沒有太多暴力發(fā)生。我們將不對外宣稱利比亞的暴力是由挑釁視頻引發(fā)的?！?br>    另外，9月12日下午，希拉里與埃及首相進(jìn)行了電話通話，不僅明確提到“我們知道襲擊與視頻毫無關(guān)系。這是一場有計劃的襲擊，而非抗議……”而且表示，根據(jù)情報，“我們相信這個組織與基地組織密切相關(guān)?！?br>    但他們又是怎樣對外宣稱的呢？
    在這一天中，奧巴馬總統(tǒng)先后發(fā)表的兩次聲明、國務(wù)卿希拉里發(fā)表的聲明，仍然將“美國譴責(zé)一切對其他宗教的貶損行為”與“反對這種暴力行為”放在同一句話中，繼續(xù)暗示襲擊與視頻的聯(lián)系，誤導(dǎo)公眾。
    值得一提的是，盡管政府公開聲明中暗示襲擊與視頻、抗議的聯(lián)系，但當(dāng)代表政府參加五場周日談話節(jié)目的蘇珊賴斯，以確定的語氣宣稱這是“自發(fā)的抗議升級”時，連白宮也覺得不可接受。

    直到10天后，希拉里才告訴她首先應(yīng)該為之負(fù)責(zé)的美國人民這個真相，“班加西事件是恐怖襲擊”。

g.中情局情報評估報告中的錯誤，被政府不斷援引。
    公開聲明之后，政府延續(xù)了一周多時間的相似敘事，不斷將襲擊與視頻相聯(lián)系，并且援引中情局于9月13日發(fā)布的情報評估報告作為支撐（這是他們可以援引的唯一證據(jù)）。事實上，這份報告中包含一些關(guān)鍵錯誤。
    班加西事件發(fā)生后，中情局與另一情報機(jī)構(gòu)OTA（Office of Terrorism Analysis）協(xié)作進(jìn)行情報評估，這也是中情局首次進(jìn)行回顧性情報評估。副局長Morell 根據(jù)這份報告，為眾議院常設(shè)情報委員會撰寫談話要點，并同時作為對總統(tǒng)匯報的簡報內(nèi)容，廣泛分發(fā)于政府內(nèi)部各部門。
    報告的內(nèi)容主要包含兩大方面：評估利比亞政府回應(yīng)襲擊的能力和極端勢力參與了襲擊的事實，并未關(guān)注于抗議相關(guān)，僅僅簡單提到一句“抗議的早期階段”，后來被證明是一條錯誤采用的信息——實際上來源于對一周前（9月4日）發(fā)生在開羅的抗議的報道。更嚴(yán)重的錯誤出現(xiàn)在報告的第二頁，大標(biāo)題赫然為“極端勢力利用了班加西的抗議行動”，但下面的內(nèi)容并不能作為證據(jù)支持它。不僅如此，事后證明，這個標(biāo)題也是一個錯誤——原本是要寫為“極端勢力利用了開羅的抗議行動”。
    然而，這個錯誤在接下來的一周多并沒被發(fā)現(xiàn)，并繼續(xù)作為支撐證據(jù)，被延用在政府部門的對外聲明中，表示在班加西襲擊發(fā)生前有抗議發(fā)生。

h.一個嫌疑犯的抓獲。
    2014年，美軍在班加西抓捕了一名利比亞人Ahmed Abu Khattala，據(jù)稱是應(yīng)對班加西恐襲事件負(fù)責(zé)的武裝組織力量中的成員，針對他的審判將在2017年9月舉行。

3.失敗的外交、過度的政治考量，不可避免的“自殺任務(wù)”
    奧巴馬任內(nèi)，“不出動地面部隊”（no boots on the ground）成為外事行動主要風(fēng)格。盡管在“阿拉伯之春”席卷中東與北非大陸之后，美國介入了利比亞革命，支持反對派推翻卡扎菲政權(quán)，試圖避免利比亞成為失敗國家，進(jìn)而成為基地組織及其他極端勢力肆意擴(kuò)張的溫床。但致命的是，美國未能更積極地進(jìn)行建設(shè)性干預(yù)——國務(wù)院高級官員為利比亞制定的政策，與他們的專家指出的利比亞需要什么樣的幫助未能一致，建立司法系統(tǒng)、幫助經(jīng)濟(jì)重建、保障利比亞有能力維持基礎(chǔ)設(shè)施與服務(wù)等目標(biāo)被放在了不重要的地位。
   2016年4月10日，談及任內(nèi)這場最大的失敗，奧巴馬總統(tǒng)也承認(rèn)，在干預(yù)利比亞革命的過程中，他的政府“未能針對（推翻卡扎菲）之后做有效計劃”。
    不出動地面部隊、幕后領(lǐng)導(dǎo)的外交政策，“推翻卡扎菲政權(quán)后即離場”的指導(dǎo)方針，導(dǎo)致美國在利比亞僅僅象征性在場，局面不可避免地走向失控。對利比亞人來說，他們不得不在經(jīng)歷卡扎菲獨裁后，又面對ISIS、基地組織和其他極端勢力。而對美國來說，盡管意識到2011年到2012年間，利比亞已經(jīng)成為極度危險的區(qū)域，美國公民卻仍然被留在這些危險中。
    國務(wù)卿希拉里本人尤其看重利比亞地區(qū)的戰(zhàn)略部署，是她說服總統(tǒng)，在推翻卡扎菲政權(quán)后，仍舊保有外交設(shè)置，并派出克里斯出任大使。但是接著，她卻忽視了自己保護(hù)這些外交人員安全的職責(zé)，在2012年8月，放走了最后一個可以保護(hù)美國公民的機(jī)會（大幅削減安保力量），盡管有警告表明美國人在當(dāng)?shù)匚ｋU指數(shù)急劇上升。大使克里斯與外交人員在此地的相關(guān)活動，不可避免地成為“自殺性任務(wù)”。
    國務(wù)院任職25年的已退休人員Gregory N. Hicks，時任美國駐利比亞使團(tuán)副使，他也是克里斯離開的黎波里、赴班加西前，最后一個與之對話的人。他表示， “如果克里斯要求增派13名特勤的申請沒有被希拉里任命的高層管理駁回，事情可能會有不同。”

    補充說明：法律規(guī)定國務(wù)卿應(yīng)該負(fù)責(zé)保護(hù)美國人在海外的安全；法律同樣要求國務(wù)卿負(fù)責(zé)保證美國外派人員應(yīng)該處在同一基地，如果沒有的話，有且僅有國務(wù)卿本人有責(zé)任與安全部門負(fù)責(zé)人達(dá)成協(xié)議，簽發(fā)聲明。在1998年比爾克林頓任總統(tǒng)時期內(nèi)，美國駐非洲大使館遭遇兩次爆炸后，法律已經(jīng)特別要求，該聲明的責(zé)任不得被國務(wù)卿下放至其他人員。但希拉里在接受質(zhì)詢過程中，反復(fù)表示她并未親自收過任何安全報告或要求增派安保的申請，表示她已將具體的安全事務(wù)下放給專業(yè)人員處理，認(rèn)為這不是她的責(zé)任。希拉里的團(tuán)隊在應(yīng)對媒體與國會調(diào)查報告的過程中，也反復(fù)強調(diào)希拉里本人沒有“親自”駁回申請——如果只有親自用一根手指敲下回車鍵才能叫“親自”的話。




事實與數(shù)據(jù)主要來源：
Report of the Select Committee on the Events Surrounding the 2012 Terrorist Attack in Benghazi, June 28, 2016
參考文章：
Benghazi report rakes over old ground, but some answers are still hard to find, theguardian.com, June 29, 2016
What the Benghazi attack taught me about Hillary Clinton, by Gregory N. Hicks, foxnews.com, September 11, 2016
House Republican report reveals new details about the 2012 Benghazi terror attacks, theatlantic.com, June 28, 2016
Clinton claims house Benghazi report ‘found nothing,’ says time to ‘move on’, foxnews.com, June 29, 2016
Watching the Benghazi film, 13 hours, with a republican crowd, theatlantic.com, January 17, 2016

展開影評