《林肯》是一部根據(jù)歷史著作改編的傳記電影，講述了美國總統(tǒng)亞伯拉罕·林肯在內(nèi)戰(zhàn)即將結(jié)束時(shí)努力推動(dòng)廢除奴隸制的故事。影片展現(xiàn)了林肯作為一位政治家和軍事統(tǒng)帥的智慧和勇氣，同時(shí)也展示了他作為一個(gè)慈父和丈夫的內(nèi)心掙扎。通過這部電影，觀眾可以更加深入地了解林肯這位偉大總統(tǒng)的一生和他對(duì)美國歷史的重要影響。

先錄一點(diǎn)臺(tái)詞，這部電影林肯所有的動(dòng)機(jī)都在其中：

    “我認(rèn)為，憲法賦予了我戰(zhàn)爭的權(quán)力，但沒有人了解這些權(quán)力到底是什么。有人說這些權(quán)力并不存在，我也不知道，我認(rèn)為我需要這些權(quán)力實(shí)際存在，來讓我堅(jiān)守維護(hù)憲法的誓言。也就是說我認(rèn)為我有權(quán)力把叛軍手中的黑奴解放出來，算是戰(zhàn)爭中沒收財(cái)產(chǎn)的一部分。這或許會(huì)讓人懷疑我和他們是一伙的，他們認(rèn)為奴隸是個(gè)人財(cái)產(chǎn)，我堅(jiān)決反對(duì)這一點(diǎn)。我從未這么認(rèn)為，我很樂意人人獲得自由。倘若把一個(gè)人稱為財(cái)產(chǎn)，或者稱為戰(zhàn)爭違禁品，或者其他什么，這一切就是我為什么要抓住這次機(jī)會(huì)的原因。

    下面說到關(guān)鍵的部分了。我要利用法律武器來沒收戰(zhàn)爭財(cái)產(chǎn)，我也知道這法律僅僅適用于政府財(cái)產(chǎn)，或者交戰(zhàn)雙方國家居民的，但南方不是一個(gè)國家，所以我不能跟他們談判，所以如果根據(jù)法律，黑人確實(shí)是個(gè)人財(cái)產(chǎn)，我是否有權(quán)把這些個(gè)人財(cái)產(chǎn)從盟軍手中奪走？前提是我堅(jiān)持認(rèn)為他們僅僅是盟軍，而不是交戰(zhàn)國的公民。還有一點(diǎn)，我堅(jiān)持這次的暴動(dòng)，并不是來自我們南方各州，而是來自這些州內(nèi)的盟軍，這些州內(nèi)的法律還是有效的。這就是說，因?yàn)槭怯芍莘蓙頉Q定黑人是否可以被當(dāng)做個(gè)人財(cái)產(chǎn)來進(jìn)行買賣，聯(lián)邦政府沒有任何規(guī)定，至少現(xiàn)在沒有，所以黑人在那些州里，就是奴隸、個(gè)人財(cái)產(chǎn)。所以我可以使用戰(zhàn)時(shí)的權(quán)力來沒收這些財(cái)產(chǎn)，救出他們，但如果我要嚴(yán)格遵守州法律，我要如何合法地使用解放宣言來解放他們？除非我把州法律廢除了。我覺得戰(zhàn)爭需要我做這些，我的誓言也需要我這樣做。我覺得我是對(duì)的，我也希望自己的做法是合法的。我仍舊這么希望。

    兩年前我宣布，他們可以翻身做主，并從此以后獲得永遠(yuǎn)的自由。假設(shè)法庭裁定我沒有權(quán)力這么做，法庭很可能這么裁定，假設(shè)這個(gè)廢除奴隸的修正案從未存在過。假設(shè)現(xiàn)在戰(zhàn)爭已經(jīng)過去了。我就不能再使用戰(zhàn)爭權(quán)力，來無視法庭的裁定。其實(shí)有時(shí)候我覺得我必須無視。這些已經(jīng)被我解放了的人們，會(huì)不會(huì)被迫重新做奴隸？這就是為什么我需要眾議院討論這個(gè)第十三修正案。進(jìn)一步得到各州的批準(zhǔn)，把這整個(gè)奴隸制都給取消，永遠(yuǎn)的取消，只要我還有能力，就是現(xiàn)在，這個(gè)月底，我需要你們?cè)诒澈笾С治?。我的?nèi)閣一向都支持我?！?br>
以上是臺(tái)詞部分，我看著中文字幕一行行敲下來的，其實(shí)翻譯的肯定不夠精確，希望有更好的翻譯版本，下面是我對(duì)這段臺(tái)詞傳遞的信息的理解，我覺得理解這段臺(tái)詞，之后電影中的其他情節(jié)就都好理解了。

    首先我們應(yīng)該清楚美國的幾項(xiàng)基本國策，第一個(gè)是憲法是高于一切的根本大法，第二個(gè)是公民的個(gè)人財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯。第三個(gè)是聯(lián)邦和州之間、州與州之間的關(guān)系是平等的，州保留隨時(shí)退出聯(lián)邦的權(quán)力。這三點(diǎn)就是橫亙?cè)诹挚峡偨y(tǒng)面前的三座大山，如果不能在戰(zhàn)爭結(jié)束前通過憲法第十三修正案，林肯總統(tǒng)發(fā)動(dòng)的內(nèi)戰(zhàn)將是非法的，而且可能前功盡棄。

    在歷史上，林肯總統(tǒng)并不是一個(gè)堅(jiān)定的廢奴主義者，起碼在電影里他也顯然遠(yuǎn)不如史蒂文斯激進(jìn)。林肯本質(zhì)上是一個(gè)白人至上主義者。他發(fā)動(dòng)南北戰(zhàn)爭的初衷也并非解放黑奴，而是維護(hù)國家統(tǒng)一。然而根據(jù)憲法，南方州是有權(quán)力脫離聯(lián)邦另組國家的，他們也是這樣做的。從這個(gè)意義上來講，這場(chǎng)南北戰(zhàn)爭對(duì)于南方而言，是北方人發(fā)動(dòng)的侵略戰(zhàn)爭。這也是為什么，偉大的羅伯特李將軍，一個(gè)堅(jiān)定的廢奴主義者，會(huì)為南方而戰(zhàn)，因?yàn)樗窃诒＜倚l(wèi)國。

    于是在這場(chǎng)戰(zhàn)爭中，北方并非占據(jù)道德制高點(diǎn)，因?yàn)樗麄兊男袨槭沁`憲的。所以林肯總統(tǒng)必須從道德和現(xiàn)實(shí)上擺脫這種局面，而最終，用林達(dá)的話來說，他“找到了永恒的訴求”——解放黑奴。為人類解放而戰(zhàn)！這在整個(gè)人類的歷史上都是道德的制高點(diǎn)，而現(xiàn)實(shí)中，此舉也贏得了全體黑人的支持，戰(zhàn)爭的天平由此傾斜了。

    然而就像我們前面所說的，這只是站在了道德的制高點(diǎn)上，而且是通過戰(zhàn)爭機(jī)器強(qiáng)力推動(dòng)的，但它是違法的。如果南北戰(zhàn)爭不是一場(chǎng)侵略戰(zhàn)爭，而是一場(chǎng)內(nèi)戰(zhàn)，那么南方州的法律仍然是有效的，黑人就是財(cái)產(chǎn)，對(duì)黑人的解放就是對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)的剝奪，這是憲法所不允許的。同時(shí)州與聯(lián)邦是平等的，美國總統(tǒng)、國會(huì)都沒有權(quán)力廢除州法律，只有當(dāng)州法律違憲的時(shí)候，才能由最高法院宣布廢除。而現(xiàn)實(shí)情況是，這些法律并不違憲，恰恰是林肯發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭是違憲的。

    于是乎林肯總統(tǒng)所要做的，就是讓廢除奴隸制的主張變成憲法修正案，只有這樣，他的戰(zhàn)爭才被賦予合法性，而那些州法才有可能廢除，而這一切，必須在戰(zhàn)爭結(jié)束前完成，否則當(dāng)南方州回歸之后，他很可能失去對(duì)議會(huì)的控制，同時(shí)還可能面臨被彈劾的風(fēng)險(xiǎn)。

    在這個(gè)廢除奴隸制的永恒訴求下，林肯竭盡所能，甚至使用了很多不光彩的辦法，促成了憲法第十三修正案的通過，讓這場(chǎng)戰(zhàn)爭成為了正義的、為解放黑奴而戰(zhàn)的“內(nèi)戰(zhàn)”。盡管如此，林肯的行為仍然證明了他的偉大之處，這行為把他同一個(gè)獨(dú)裁者區(qū)分開來。首先他仍然堅(jiān)信通過法律而不是他手中強(qiáng)大的權(quán)力來解決問題，我想這是一個(gè)民選總統(tǒng)和一個(gè)獨(dú)裁者的本質(zhì)區(qū)別。同時(shí)林肯總統(tǒng)認(rèn)為只有憲法才能“把整個(gè)奴隸制取消，永遠(yuǎn)取消”。而獨(dú)裁者所面臨的，往往是人亡政息。

    當(dāng)然，林肯畢竟依靠戰(zhàn)爭而不是程序正義完成了這一切，所以后遺癥也是十分嚴(yán)重的?？梢哉f，這項(xiàng)修正案是林肯強(qiáng)加到南方各州頭上的。也因此遭到了激烈的反抗，最直接的后果就是林肯總統(tǒng)遇刺身亡。而漫長的后果就是美國南方各州長達(dá)數(shù)十年的種族隔離——用南方州的話來講，這叫分離并且平等。他們承認(rèn)法律賦予黑人的平等權(quán)利，但他們?cè)谏钌暇芙^和黑人在一起。

    我們坐在銀幕前看待這段歷史，我們當(dāng)然可以隨心所欲地臧否人物，但如果回到那個(gè)年代設(shè)身處地的去思考，我們又分明能感受到人類良知的力量——對(duì)平等的追求，對(duì)個(gè)人權(quán)利的維護(hù)以及對(duì)法律的敬仰，這部電影無時(shí)無刻不在向我們輸出著這樣的價(jià)值觀。
而我也必須回應(yīng)一句，向偉大的亞伯拉罕·林肯致敬！