這篇影評(píng)可能有劇透

說實(shí)話，這部電影一開始我還沒什么興趣，可能是印度片給了我比較固定的印象？

直到看到有影評(píng)說這部電影有著很多神反轉(zhuǎn)，這吸引了我，于是我花了兩個(gè)多小時(shí)看它。

開篇，電影講述了一個(gè)男孩從小遭父親的虐打，在這樣的環(huán)境里，小男孩從小就異于常，他喜歡搜集動(dòng)物尸體，再鮮血淋漓的場面，他都可以面不改色的撿起尸體的一部分收藏起來。

他總是笑著，而最后，少年的他笑著殺了自己的父親，將尸體埋葬在家門前，帶著收藏的意味，也帶著仇恨的怨氣。

很快，小女孩迪維婭失蹤案件吸引了公眾的注意，她的尸體隨即被發(fā)現(xiàn)。 女警官莉迪卡作為案件負(fù)責(zé)人，發(fā)現(xiàn)了另一起和迪維婭案件十分相似的案件，她向上司申請(qǐng)成立了調(diào)查組，警局給她配備了一名法醫(yī)顧問——薩繆爾，同時(shí)也是莉迪卡前夫的弟弟。

薩繆爾對(duì)查案獨(dú)有一套方法，他有著極其敏銳的直覺，再警方還在迷茫搜捕兇手時(shí)，他大膽的提出了“兒童連環(huán)殺手“的猜想，并佐以證明。

薩繆爾總能趕在警方的前面，知道更多關(guān)于兇手的線索，他的思想十分大膽，沒有所謂的世俗束縛，他能夠根據(jù)蛛絲馬跡猜出兇手的行為。莉迪卡起初對(duì)他的猜想予以否定，但是很快出現(xiàn)了一名目擊證人，他的證詞證實(shí)兇手是一名十一二歲的少年。

十一歲的少年魯本進(jìn)入了警方的視線，有了證人，魯本成了警方的通緝對(duì)象。 魯本八歲時(shí)，因?yàn)橥苾蓚€(gè)男孩入井而被警察帶到心理醫(yī)生那里做治療，杰亞庫瑪醫(yī)生接手了魯本的治療。

在醫(yī)生的眼里，魯本總是迷茫的，他不像是個(gè)生來嗜血?dú)埍┑墓治?，所以他陪伴了魯本兩年，卻在一次意外中，魯本再次病發(fā)逃離。

另一邊，一位退休的老刑警帶來了一個(gè)DNA樣本，這個(gè)樣本來自于十年前的緬幫案件中，當(dāng)年抓獲的兇手——校車司機(jī)烏拜德，被證實(shí)并非真正兇手，且警方于被害者身上發(fā)現(xiàn)了一個(gè)"第三人DNA"。

這個(gè)案子是莉迪亞警官經(jīng)手的第一個(gè)案件，當(dāng)年她很快抓獲了烏拜德，但是老刑警認(rèn)為兇手還逍遙法外，因此這么多年一直在尋找的路上。

可惜，魯本的DNA和“第三人DNA”不符合。

薩繆爾對(duì)當(dāng)年的緬幫案有著濃厚的興趣，通過老刑警的敘述，他果斷的利用儀器探測當(dāng)年的埋石現(xiàn)場。 果然，在地底下，有著尚未被發(fā)掘的五具尸體。隨著調(diào)查的進(jìn)行，愈來愈多的線索說明：當(dāng)年的緬幫案和現(xiàn)今的兒童連環(huán)被殺案，有著密不可分的聯(lián)系。

當(dāng)魯本被抓獲時(shí)，他認(rèn)罪了。他說：“是我親手把他們送上了撒旦的祭壇。”

聰明的薩繆爾發(fā)現(xiàn)了魯本認(rèn)罪時(shí)的異常，因?yàn)轸敱镜穆犃Ξ惓＃运仨氁恢睅е犉?，在認(rèn)罪時(shí)，他的頭側(cè)向了一邊，證明他應(yīng)該是聽到了什么。薩繆爾認(rèn)為有人通過干擾魯本的助聽器，進(jìn)而洗腦魯本。這個(gè)發(fā)現(xiàn)，讓薩繆爾一步一步的接觸到了魯本背后的人，甚至是發(fā)現(xiàn)了當(dāng)年莉迪卡失蹤的女兒娜亞并沒有死，而是被真正的兇手帶走。

薩繆爾在烏拜德的口中得知了還有另一個(gè)人的存在，兇手殺死了烏拜德，將綁架的罪行推給了薩繆爾。薩繆爾利用錄像逃過指證，他勇敢的約出了真兇阿方斯——片頭弒父的男孩，在阿方斯的口中得知了一切的真相，最后阿方斯車禍身亡，薩繆爾幸運(yùn)存活。

1.全片看下來，男主薩繆爾如有神助。任何一個(gè)小細(xì)節(jié)，都可以被他解讀出不一樣的內(nèi)容。比如醫(yī)院垃圾桶里的巧克力包裝紙，警察鎖定了魯本，他卻提出這可能是兇手的干擾；再比如他通過小女孩身上的痕跡，完美的再現(xiàn)了兇手的行為……這樣的探案能力堪比神探，但是他卻只是個(gè)法醫(yī)顧問，警官莉迪卡對(duì)他也一直持懷疑態(tài)度，說明在這些案件之前，他似乎并沒有體現(xiàn)這樣厲害的能力。那為什么在這次案件中，他突然的大放光彩，對(duì)兇手的推測從不出錯(cuò)？

2.為什么兇手阿方斯當(dāng)年帶走了莉迪卡的女兒娜亞？就只是為了把她塑造成連環(huán)殺手，從而報(bào)復(fù)莉迪卡？

3.薩繆爾約兇手阿方斯出來，向他說明自己已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了真正的兇手，于是阿方斯向他也向我們敘述了他的故事：家庭的破碎加上得了癌癥不久于人世，少時(shí)變態(tài)的阿方斯再度蘇醒，開始了殺害孩童，只是被兒子發(fā)現(xiàn)，兒子驚嚇中失足墜落，從此阿方斯心中只有復(fù)仇。然后男主在和兇手搏斗中解開了兇手的安全帶，所以兇手死了，死無對(duì)證，就像一開始魯本認(rèn)罪后烏拜德想讓魯本做的那樣——讓魯本扛下所有罪。

最后警官審薩繆爾的鏡頭和一開始審那個(gè)警官一樣（就是謊稱妻子被別人殺害，自己被打昏的那個(gè)人），那個(gè)警官說了謊，這樣相似的鏡頭，是否可以理解為薩繆爾也說了謊？