不會再看馮小剛?cè)魏坞娪?，即使老片?/h3>

總覺得現(xiàn)在對公眾人物的違法犯罪或不道德行為都太輕易原諒了。如果說婚內(nèi)出軌是夫妻雙方兩個人的事，這是道德層面上的，大眾都譴責不已，但有的人一直無法翻身，有的人卻依舊混的風生水起，甚至在專業(yè)層面他都不如其他幾位。因為這個人有商業(yè)價值？所以對他就格外寬容？

我曾看過一個視頻，貌似是馮小剛請了一些人在家里吃飯，里面有苗苗和陳道明，馮小剛突然讓苗苗跳舞助興，陳道明有意為苗苗說話，意思大概是不太合適，最后苗苗還是跳了，好像是陳道明鋼琴伴奏吧。這個視頻看完我對馮小剛這個人的感觀就非常差了，這與社會上很多酒局上的“大老板”并無二致。至少我認為這不該是一位品德高尚的人能做出的行為。當然，很多“藝術(shù)家”都有些臭毛病，何況是個人就有這樣或那樣的不好，正常。但作為在行業(yè)舉足輕重的人，作為很多人的榜樣，收獲更多的同時就應(yīng)該有著更多自我要求和自我約束。

如果說那個視頻是對這位大導(dǎo)演的一個感觀認識，不會特別影響我對這位導(dǎo)演作品的態(tài)度，那今天當我知道手機和崔永元的關(guān)系，以及我才知道的手機2的存在，我決定不再觀看關(guān)于這位導(dǎo)演的任何作品。雖然我這么一個小老百姓并沒什么價值，對他們的票房和資本收割不會有任何影響。

我并不知道這個事件的全貌，不是當事人本不該發(fā)表什么意見和評論，也不知道崔在那個年代的影響力和對他的傷害程度，但難道沒影響就沒有錯嗎？難道校園被霸凌者最終成長為身心健康的成年人，那些霸凌者就沒問題嗎？原不原諒是一回事，有沒有錯是另一回事。

很多人說崔因為整不了馮和劉，才狂懟范冰冰，不管是不是，那兩位確實不曾公開表態(tài)。不管那兩位出于什么原因不表態(tài)，是不理會不屑于還是怕出錯，顯然不表態(tài)是最明智以及最高傲的處理方式。我相信崔所說的手機是馮對他的“開玩笑而已”，不然馮這么位大人物不會放著一位也有相當分量的人在外胡說八道。那手機主人公是以崔為原型是無疑的，以一些方面的照片可見，當時兩位關(guān)系還不錯也是事實，而電影中人物的無德而衰也是事實。我自認自己是個正常人，我不會也不敢這樣對朋友，除非這個人不是我的朋友。如果本身就敵對或厭惡，自己的作品中這樣影射可以理解，但用以對朋友的“玩笑”的說辭，我不能理解。我也只能把它想成是對“表面朋友”的明好暗憎，本來就是很兩面派的行為。如果說當今社會都需要這樣的表面哥倆好的功夫，但背地使壞絕非君子所為。說說壞話吐吐槽已是極限，把自己的好惡和自己的虛構(gòu)幻想制成影片讓所有人觀看且明示，是狠毒且自私的。這其中是一點都不關(guān)心另一位當事人的所思所想吧，不知道會不會還怕他和大家看不出是他。

可能我對這位導(dǎo)演或者說大部分導(dǎo)演都是沒有好惡的，而這接連的兩件事讓我對這位名導(dǎo)有了好惡。為什么作為滄海一粟要因為“這點小事”就夸下?？谡f不再看其作品呢？我當然知道自己不過一毛，但社會應(yīng)該用這樣的動作讓一些自認為金字塔頂?shù)娜诉€有那些拿著鈔票站在沙盤邊的人看到和知道，有些行為應(yīng)該收斂，有些行為應(yīng)該得到懲罰，不再被大眾認可的懲罰。而所有行為，都有因果，不該有例外。

這很理想，社會和現(xiàn)實就是有種種例外，但這不是我的故事嘛。在我的電影里，該有這些，我希望它有。

“轉(zhuǎn)載請注明出處”

這篇影評有劇透

展開影評