客觀的看完這部剪的確實(shí)不怎么樣的紀(jì)錄片。

多少能理解導(dǎo)演還是想不帶偏頗的去看待這兩個(gè)人的故事，當(dāng)然也在力求追尋這撲朔迷離的真實(shí)，畢竟紀(jì)錄片主要要展現(xiàn)的也是真實(shí)。

紀(jì)錄片風(fēng)格也需要嚴(yán)肅，所以經(jīng)典的“My dog stepped on a bee”也沒(méi)有剪進(jìn)去，Amber律師的不專(zhuān)業(yè)而被人戲謔也沒(méi)有剪進(jìn)去…，確實(shí)，全片已經(jīng)很節(jié)制了。

都知道兩個(gè)人是演員，法庭上表述的表達(dá)的可能是演的，都可以說(shuō)Amber的演技爛，也可以說(shuō)德普的演技好，所以德普的證詞更有說(shuō)服力，但客觀的說(shuō)兩人說(shuō)的東西或多或少都有虛構(gòu)成分。

決定性因素當(dāng)然還是拿出的證據(jù)，人證物證方面德普當(dāng)然占據(jù)上風(fēng)。如果單從心證上來(lái)說(shuō)，德普雖然是有吸毒史酗酒史，但即便是這樣德普在Amber之前的九段情也沒(méi)有被女方爆出任何家暴事件，這次庭審甚至證明了多年前疑似家暴被曝光事件的清白，這也達(dá)到了德普獲得輿論支持的目的。

片子也說(shuō)得對(duì)，這場(chǎng)誹謗案的目的還是為了證明自己的清白，為了證明清白已經(jīng)搭進(jìn)去不少人的名聲了，包括自己的，但也足夠坦誠(chéng)，誹謗案比的就是誰(shuí)足夠坦誠(chéng)，所以客觀的說(shuō)Amber輸?shù)牟辉?/p>

最后作為德普老粉，我不客觀但也足夠客觀的表達(dá)一個(gè)觀點(diǎn)：

如果說(shuō)你對(duì)這誹謗案不了解，你對(duì)這些當(dāng)事者的個(gè)人背景、個(gè)人成就、地位等等都不了解，對(duì)他們之間發(fā)生的故事也不夠了解，你又想適當(dāng)?shù)慕o出立場(chǎng)去支持任何一方，請(qǐng)記住我要說(shuō)的話

——不要相信一個(gè)不吸毒不酗酒（至少在現(xiàn)在總體輿論公開(kāi)情況下沒(méi)有說(shuō)有吸毒酗酒的情況）但是會(huì)在床上拉屎并且把責(zé)任歸咎于拉不出那么多屎的狗的人的話。

這不是玩笑話，不是簡(jiǎn)單的玩笑話，這是真理！

我不止一次的見(jiàn)過(guò)喝多了硬要拉也不拉在床上的人，所以我不信拉屎拉床上人的鬼話。

我無(wú)法理解這種行為，我相信作為一個(gè)正常人都沒(méi)有辦法理解這種行為。

Amber Turd, you fucked up?。?！