低于預(yù)期，不如第一部。

幾個比較大的問題，首先，表達(dá)過于直白。我不知道這一部是不是換編劇了，第一部雖然發(fā)人深思，但并沒有直接暴露給觀眾，而是透過案子一點(diǎn)點(diǎn)把律師的博弈展現(xiàn)出來。案件充滿了細(xì)節(jié)，人物十分立體，而且有著豐富的動態(tài)變化，這是我對第一部不可自拔的原因。但是這一部我真的很不滿意，許多思想直接從方箏的嘴里說出來，沒有扎實(shí)的劇情鋪墊，感覺在向我說教。這一部的案子也沒有第一部有意思，一集可以放一個或兩個案子，每個案子塑造都很平面，失去了第一部那種可以令人探究的深度。節(jié)奏真的有大問題，編劇導(dǎo)演都去看短視頻了嗎，節(jié)奏也太快了。

另外就是，這次的案子都太“巧”了，讓人有種不真實(shí)感。從性侵案的反殺到犯罪分子劫持女兒被殺，這些案子拿出來每個都夠上微博熱搜，但就是因?yàn)槎寄敲淳哂袪幾h性，所以放在一起像微博熱搜年終盤點(diǎn)，人看多了就麻木了，反而不會有什么共鳴。

其次，我總覺得畫面怪怪的，背景曝光好難看，白花花真的晃眼，看著很不舒服。

一般碰到臺劇我都是無腦吹的，但是這次真的愛不起來，也感覺到這種社會題材的臺劇已經(jīng)有了很多模式化的弊病，的確敢拍，題材大膽，但過于陷進(jìn)去了，不好。