這篇劇評可能有劇透

本來看預告這劇里塑造了個白蓮花李建成企圖為失敗者翻案，還有揚言要自己當皇帝的魏征，偷房杜功勞將一個諫臣吹捧過渡，對該劇劇情早已不抱希望，然而即便如此，依舊有兆古一帝建成大帝粉散布大量謠言，為失敗者翻案，虛無唐初歷史，特此澄清！

暴論1：抹去李世民救濟天下之功。

歷史上李世民在平定王世充竇建德后寫了這樣一首詩，其中一句為：慨然撫長劍，濟世豈邀名。秦王領兵作風對歷史有所了解的都清楚，經(jīng)常孤軍奮戰(zhàn)深入敵營幾天幾夜不吃不喝不睡覺都是小意思，要知道隋朝篡位統(tǒng)一天下尚且用了九年，唐朝七年統(tǒng)一靠的是李世民用命換來的效率，一幫在長安醉生夢死踩著李世民用血汗打出來的功勞簿，說在前線打仗平定天下結(jié)束亂世的李世民不是為天下蒼生，不是太可笑了嗎？

裴寂兵敗太原，李元吉棄太原逃命，李淵下令棄河東的時候，為天下蒼生的白蓮花李建成請問去哪了，怎么不站出來呢，要命的時候讓弟弟沖在前面，白蓮的時候一臉無辜，表字見了也要俯首稱嘆一句不要臉。

李世民有野心，有志愿，更有達成志愿的信念為之付諸行動，對比李淵李建成空有野心手握權利，結(jié)果突厥打過來就放棄長安，放棄自己的子民，作為天下蒼生罵一句死的好沒問題吧。

2.起兵首謀。

武德五年李淵發(fā)布的元謀功臣為：李世民，裴寂，劉文靜，并無李建成。

這時候網(wǎng)廟粉肯定要說沒有李建成，一定是被秦王抹黑的，真相一定是我建成太子從河東瞬移到晉陽起兵，百姓見了無不響應叩首。

時皇太子在河東，獨有秦王侍側(cè)耳?！洞筇苿?chuàng)業(yè)起居注?卷一》

當時李建成的作用是帶著在河東的家屬和李淵匯合，結(jié)果為：

“大業(yè)末，高祖捕賊汾、晉，建成攜家屬寄于河東?！薄杜f唐書.隱太子李建成傳》“李建成、李元吉棄其弟智云于河東而去，吏執(zhí)智云送長安，殺之。”《資治通鑒》

若沒有從長安趕到的柴紹，李建成已經(jīng)原地落草為寇了，由此也可看出連遠在長安的柴紹都到了，李建成還沒到晉陽，這日子可不是一般的慘，當然兆古一帝粉定然會說會說這是李世民改史，這里提取圣經(jīng)《創(chuàng)業(yè)起居注》記載，雖然沒有記錄過程但也說明了李建成的速度確實很慢。

私謂秦王等曰:“紀綱三千，足成霸業(yè)。處之興國，可謂嘉名。"仍遣密使往蒲州，催追皇太子等。

同時期的李世民在鏟除隋朝奸細。

之后起兵就不多說了，霍邑先退的是李建成那路，作為李建成曾經(jīng)大本營的河東久攻不克，最終李建成和劉文靜共同守潼關防屈突通的突襲，而李世民則帶著數(shù)萬兵馬獨自領軍橫掃關中，圍困長安，打開了兵進長安的契機。

乙亥，敦煌公至鰲屋，所過諸縣及諸賊界，莫不風馳草靡，裹糧卷甲，唯命是徒。遣使啟帝，請期日赴京。帝曰:“屈突東行不可，西歸無路，觀吾成敗，方有所之，不可為虞矣?！秳?chuàng)業(yè)起居注?卷二》

在之后李建成離開潼關后的兩個月，劉文靜擒拿了屈突通押往長安。

3.攻陷長安

十一日丙辰拂曉，（軍隊）皆擅自攻城，帝（李淵）聽聞趕緊前去，想要阻止（軍隊攻城）卻來不及了，（李淵）才到景風門東面，軍頭雷永吉等人就已經(jīng)登入城中了——翻譯自《大唐創(chuàng)業(yè)起居注》

由《創(chuàng)業(yè)起居注》記載可得知，李淵當時原想效仿劉邦，企圖兵不血刃以圍困的方式逼對方投降以得民心，然而雷永吉不聽指令，導致“帝欲止之而拂及”。在之后的封賞中也沒見到此人就是這個原因，違抗軍令自然不會有多大功勞，而非所謂李建成粉意淫的功勞被李世民抹去。

那么攻長安的首功是誰呢？

毫無疑問，是李世民。

第二呢？

劉弘基，最先到達長安的軍隊

①放棄河東直接攻取長安的策略是李世民獻的，李淵取了個折中。

李世民曰:“不然。兵貴神速，吾席累勝之威，撫歸順之眾，鼓行而西，長安之人望風震駭，智不及謀，勇不及斷，取之若振槁葉耳。若淹留自弊于堅城之下，彼得成謀修備以待我，坐費日月，眾心離沮，則大事去矣。且關中蜂起之將,未有所屬，不可不早招懷也。屈突通自守虜耳，不足為慮?！睖Y兩從之，留諸將圍河東，自引軍而西?！薄顿Y治通鑒》

②攻打長安的兵馬主力來自李世民

李世民橫掃關中會師姐姐平陽公主，整合群盜兵馬后接近20w，李淵李建成所帶兵馬不過數(shù)萬，這點人數(shù)是不可能攻克長安的，當然也因此導致急于立功不聽將令的結(jié)果。

③長安被圍成為孤城也是因李世民。（這點前面已經(jīng)貼了相關記載，不再重復）

高祖由太宗得天下，從來不是一句空談。

4.盛世白蓮李建成

歷史記載武德七年，李世民下屬在楊文干事件時獻計誅殺李建成，被李世民拒絕是不是也說明李世民顧念兄弟之情呢？魏征武德七年獻計殺李世民的時候李建成確實拒絕了，畢竟當時李建成選擇先下手為強造反直接登基，私自招募府衛(wèi)勾結(jié)地方楊文干非法運送軍械物資，這論心狠論動作，李世民可比李建成差遠了，沒有李建成一波極限操作非法運送軍備物資，哪來的之后李世民借職務之便在禁軍中安插人手一事，各憑本事的事情，李世民還合理合法，不像李建成私自招募臨陣翻車，怎么就造反失敗的建成太子是白蓮了？（不要覺得造反被舉報很奇怪，相反沒泄密的在歷史上才是少之又少，人心難測，李承乾侯君集謀反的時候也是還沒造反就被舉報，直接宣告失敗，能將造反的消息控制的讓對方毫無所覺本就是本事，比如李世民的玄武門無人泄密，無人叛變，本就是極其恐怖的）

5.編造李世民屠殺太子府秦王府謀臣數(shù)千人。

這段話絕對只有史盲能編的出來，但凡了解點歷史的都知道，李世民連女眷都沒殺，僅殺了太子齊王及十個男丁，魏征都沒死，哪來的幾千人，薛萬徹更是在之后為李世民平定天下建功立業(yè)，拋頭顱灑熱血。

李建成家的五個人和整個長安百姓來孰輕孰重不是顯而易見嗎，瑪麗蘇劇看多了才會覺得政敵全家五個人能和一城百姓比吧。古之圣賢周公尚且為天下蒼生大義滅親，今人竟比古人還封建，李建成殺弟未遂被弟弟反殺，政權對立輸贏本就各憑本事，怪不得別人。李元吉一個窮兇極惡到連乳母都殺的惡徒，因為是李淵的兒子靠包庇逃了罪名，居然還有洗潔精在這兒喊冤，有功夫心疼遷都太子家死的五個人，以及在李淵包庇下的欺壓一方的惡霸李元吉，不如心疼一下李建成為了不讓李世民領兵，獻計遷都火燒長安會有多少百姓流離失所，被突厥欺凌，作為上位者吃著民脂民膏，手握重權，卻不思百姓，貪生怕死，還要抹黑讓他們免于戰(zhàn)爭的人，真是恬不知恥。

唐朝的農(nóng)民都知道誰是那個讓他們過上好日子的人。

主上提三尺劍取天下，億兆蒙德，仰之如天——山東村民 高君狀

不說本國，不知道李世民登基的外國人甚至以為秦王李世民是大唐天子：

戒日王：“有秦王天子，少而靈鑒，長而神武。昔先代喪亂率土分崩，兵戈競起，群生荼毒，而秦王天子早懷遠略，興大慈悲，拯濟含識，平定海內(nèi)，風教遐被，德澤遠洽，殊方異域，慕化稱臣，氓庶荷其亭育，咸歌《秦王破陣樂》。聞其雅頌，于茲久矣?！?/p>

6.李建成敗在不夠心狠？不，是敗在無能。

李建成曾多次陷害李世民，僅記載的就有胡馬，毒酒，昆明池，加上楊文干付諸行動的就起碼四次了，更不用提在李淵面前的誣陷，不能因為最終事跡泄露致使失敗就說沒發(fā)生過，李世民反擊一次成功了，就叫心狠吧，要說李建成曾拒絕過魏征的獻計，同樣的在玄武門之前李世民也拒絕了十八學士的提議，反倒是李建成多次行動并且以失敗告終更能提現(xiàn)李建成此人無勇而寡謀，還繼承了李淵優(yōu)柔寡斷的特點。

7.《資治通鑒》《新唐書》抹黑李淵，李建成。

恰恰相反，在這兩本書里面，出于政治需要，司馬光和歐陽詢在修史時將李淵美化為隋朝忠臣，慈祥老父的形象，將原本實錄記載進行篡改。

例如《資治通鑒》記載的李世民屠夏縣一事為司馬光編造。

司馬光在《通鑒考異》中表明《高祖實錄》記載為李淵下令屠夏縣，司馬光認為這是史官曲筆避諱將其移花接木給了李世民，然而歷史上李世民從無殺降屠城的癖好，連頡利可汗都是病逝，對比之下高祖李淵殺降之事數(shù)不勝數(shù)，還包括李世民為竇建德求情，高祖殺竇建德致使李世民失信河北導致河北降而復叛。

古今殺降之甚者，莫甚于唐高，而項羽、白起弗與焉。薛仁杲降則殺之，王仁本降則殺之，蕭銑降則又殺之，其他蓋不勝數(shù)也。或謂出太宗意，然而太宗未嘗殺頡利也。獨當時何無一言救止，豈其力不能得之。文靜之死，而無及于數(shù)子耶！

比起司馬光毫無緣由的篡改實錄記載，從李淵一貫作風看，顯然《高祖實錄》在這一事件中的可信度更大。

司馬光偏向性的認為玄武門有傷風化，導致他不自覺的在記載中對失敗者進行美化，削弱李世民在這一事件中的影響力。比如李靖李世績曾言：“愿效犬馬之勞”。到司馬光筆下卻成了中立，當然二人畢竟不在長安，且事件結(jié)束迅速，難以表明立場，不過有一點可以確定，李靖的弟弟李客師參加了玄武門之變，當時作為洛陽大本營的張亮是則李世績舉薦。

除此之外，還包括李建成酗酒一事，隨著鄭觀音墓志出土，司馬光認為史官曲筆的記載，最終還是成為鐵證。

未完待續(xù)