這篇影評可能有劇透

非法移民是否應(yīng)該強(qiáng)制驅(qū)離？在回答這個問題之前，請三思，因為你正在取舍法律與人權(quán)。

《非法》是一部比利時電影，拍攝于2010年，講述一對來自俄羅斯的母子非法居住在比利時并遭到驅(qū)逐的故事。影片名稱叫做“非法”而不是“非法移民”，因為導(dǎo)演認(rèn)為對非法移民的強(qiáng)制驅(qū)離手段本身，更加非法。

■來自俄羅斯的塔妮雅帶著只有五歲大的兒子來到比利時，雖然不知道她為什么要離開俄羅斯，但我們知道她是鐵了心絕不回去的，因為當(dāng)她收到公民申請駁回的信件后，她毅然燒掉自己的護(hù)照，忍痛用電熨斗燙掉自己十根手指頭上的指紋。她知道，只要官方無法確認(rèn)她的身份，也就無從將她遣送回國，這樣她的兒子就能待在自由的國度。

塔妮雅帶著兒子隱姓埋名住在比利時的城市里頭。她向黑道人物租賃公寓并購買假的身份證件，她靠著幫人打掃清潔賺取工資送兒子上學(xué)，就這樣母子二人靜靜地度過了八年，直到兒子十三歲生日的那一天。就在這天，當(dāng)母子倆人從公車上下來，心情愉快之余不自覺地講起俄語，不料正好有兩個移民局的警察在一旁，隨即上來盤查。母親當(dāng)即用自己的身子絆住兩人，不顧一切地讓兒子帶著自己的提包逃跑。

塔妮雅在警局里緘口不提自己的出身來歷，警方也無法采集到她的指紋，只好將她送到非法移民拘留所里頭監(jiān)禁。拘留所的環(huán)境條件比一般的監(jiān)獄還不如，進(jìn)來的人必須接受搜身，沒有免費的電話可以與外界聯(lián)系，房間骯臟狹小，食物難以下咽，許多人是帶著孩子一起被關(guān)在里頭，有的人還身上帶傷，受到刑求拷問。

對于眼前的一切，塔妮雅并不害怕，她唯一擔(dān)心的是兒子獨自在外頭要如何生存。她向同室的女人借了電話卡，打電話請托一個來自白俄羅斯的女性友人代為照顧兒子，但她心里知道，這個女性友人本身也是非法移民，所賺的錢極為有限，非常難同時支持兩個人的生活開銷。而且，兒子在目睹母親被人強(qiáng)行帶走后，情緒極為激動，一時吵著要來與母親共患難，一時又吵著要為黑道房東工作以賺取收入，讓做母親的塔妮雅揪心不已。

依法規(guī)定，警方如果無法證實塔妮雅的身份，最多只能將她監(jiān)禁五個月。然而，警察們不愿輕易放棄，不時地將塔妮雅帶出來審問，用各種方式威脅她，甚至聯(lián)合醫(yī)療人員對她下藥，逼迫她說出自己的來歷。在身心不斷受到折磨的情況下，塔妮雅不得已冒用那位白俄羅斯友人的身份，因為根據(jù)歐盟的規(guī)定，白俄羅斯人符合政治庇護(hù)的條件。然而塔妮雅不知道的是，她這位友人曾在多年前，在波蘭提出過政治庇護(hù)的請求。結(jié)果塔妮雅因此將被轉(zhuǎn)送到波蘭。

在被轉(zhuǎn)送之際，同室的一個黑人女性因為不堪虐待終于說出自己的來歷，而她以上吊自殺的方式來抗拒被遣送回國的結(jié)局。這件事情在比利時媒體上引起軒然大波。盡管如此，塔妮雅還是難逃被送走的命運。兩個警察為了怕她掙扎逃跑，將她五花大綁護(hù)送上飛機(jī)。但在乘客紛紛登記、飛機(jī)起飛之前，塔妮雅還是拼死地掙扎呼救，而這兩個警察在慌亂中按住她還捂住她的口鼻。乘客們見狀都憤怒了，畢竟這是一個非法移民，不是罪犯，不應(yīng)該被暴力相向。機(jī)長出現(xiàn)后，立即要求警察帶著塔妮雅下飛機(jī)，他不允許這種暴力行為發(fā)生在他的飛機(jī)上。

兩位警察帶著塔妮雅乘車回拘留所，但他們實在太生氣，控制不住自己地揍了她。雖然他們刻意用軟墊阻隔，避免留下明顯的傷疤，卻還是將塔妮雅打昏迷，還打斷她好幾根肋骨。當(dāng)律師到醫(yī)院探視塔妮雅時，他告訴她這是個好消息，因為飛機(jī)上有乘客用手機(jī)將她掙扎呼救的畫面拍下來，送給新聞媒體，而她在下飛機(jī)后又立即受到明顯傷害，警方對她刑求證據(jù)確鑿，將無權(quán)強(qiáng)制遣送她回國。

■從藝術(shù)表現(xiàn)來說，《非法》這部電影的水平中上，全片以手持?jǐn)z影的方式來增加寫實特性，但畫面設(shè)計本身卻因多些美感而少了些殘酷。影片以一個母親對兒子的深切情感為依托，凸顯“非法移民”這個議題本身存在的人權(quán)爭議，卻不免因過多強(qiáng)調(diào)母親的堅強(qiáng)而減弱了議題的沖突。

盡管影片本身未臻完美，但它提出的議題卻很值得人們探討，非法移民是否是一種犯罪？對非法移民實施強(qiáng)制驅(qū)逐是否合情合法？

在許多民主國家的憲法中都有明文規(guī)定，人民有遷徙的自由、有免于恐懼的自由。那么一個人若覺得難以忍受自己國家的體制或生活困境，是否有遷徙的權(quán)力？是否有權(quán)選擇自己想過的生活方式？事實上，在聯(lián)合國《世界人權(quán)宣言》第13條第2款中規(guī)定，“人人都有權(quán)離開包括其本國在內(nèi)的任何國家”。由此來看，一個人也許未必有權(quán)未經(jīng)同意便停留在其他國家，但這個其他國家卻也未必有權(quán)在違反個人意愿的情況下，將這個人強(qiáng)制遣返回本國。

在現(xiàn)實層面里，非法移民確實會造成社會問題，他們會排擠公民的工作機(jī)會、生活空間，甚至造成治安問題。但就像農(nóng)村百姓遷徙至城鎮(zhèn)，這也許違反某些規(guī)定，但本身并不構(gòu)成犯罪，因此這些未持有合法居留證件的人，本質(zhì)上并不是罪犯，不應(yīng)該遭到犯人般的待遇。以擁有超過1100萬非法移民的美國來說，在2010年4月份，亞利桑那州州長簽署了新移民法案，聲稱凡是非法移民都屬于“犯罪”，可以逮捕和移送法辦。對此，美國司法部提起訴訟，指控亞利桑那州的新移民法違反美國憲法，要求法院下達(dá)禁令。

雖說美國聯(lián)邦政府對亞利桑那州的新移民法態(tài)度明確，但并不表示他們在非法移民這個問題上有簡單明確的答案。去年12月，美國參議院對《發(fā)展、救助和教育外國未成年人法》的否決，便顯示出美國人在非法移民問題上的矛盾態(tài)度?！栋l(fā)展、救助和教育外國未成年人法》因為英文縮寫為Dream，因此又被稱為“夢想法案”，根據(jù)這一法案，16歲前來到美國，在美居住5年以上，在美讀完高中或有同等水平認(rèn)證，完成兩年大學(xué)或兵役的無合法身份的移民，在沒有犯罪記錄的前提下，將被賦予合法公民身份。

這條法案的法理在于，未成年人本身沒有自主能力，在成人帶領(lǐng)下進(jìn)入美國境內(nèi)，不可能構(gòu)成犯罪，既然不是罪犯，司法當(dāng)局于法就不能動他們一根汗毛，更遑論強(qiáng)制遣返。既然如此，為了這些外國未成年人的發(fā)展，給予他們公民資格是必須的。未成年的非法移民屬于這個問題當(dāng)中，爭議最小、人數(shù)最少的，然而連這樣的法案都無法在美國國會通過，更不用說從人權(quán)的至高角度來全面處理這個問題。

非法移民的強(qiáng)制遣送同時涉及本國、移民國和過境的第三國，屬于國際法的范疇，因此在實踐上紛爭極多。非法移民本身則涉及國家法律和國際人權(quán)的問題，因此很難有一個簡單的解決辦法。然而，當(dāng)美國亞利桑那州州長簽署新移民法時，拉美多國都紛紛表示譴責(zé)，中國學(xué)者卻有人呼吁要整理相關(guān)規(guī)定，配合非法移民的強(qiáng)制遣送。美國的非法移民當(dāng)中，最多的是中南美人，其次就屬數(shù)華人了，這些學(xué)者竟然同意讓國人被當(dāng)成罪犯，匪夷所思至極。