平民被當(dāng)了炮灰?。?/h3>

《交戰(zhàn)規(guī)則》是一部結(jié)合了劇情、動(dòng)作、驚悚和戰(zhàn)爭(zhēng)元素的電影。故事圍繞著退役老兵泰利展開(kāi)，他面臨著即將到來(lái)的審判。據(jù)指控，泰利在一次保護(hù)大使的行動(dòng)中對(duì)示威群眾發(fā)起了攻擊，導(dǎo)致了近80名手無(wú)寸鐵的無(wú)辜平民喪生。然而，泰利堅(jiān)持自己的無(wú)辜。他知道那些示威者并非手無(wú)寸鐵，而是他們首先向大使館發(fā)起了進(jìn)攻。盡管如此，泰利很快發(fā)現(xiàn)自己處于劣勢(shì)地位。政府和軍方似乎已經(jīng)將這起事件當(dāng)做了一出丑聞，他們不僅偽造了證詞，還試圖消除所有對(duì)泰利有利的證據(jù)。面對(duì)這個(gè)陰謀，泰利決定不甘心束手就擒。他聯(lián)系了舊時(shí)的戰(zhàn)友海斯律師，希望在他的幫助下能夠重獲清白。海斯律師是一位經(jīng)驗(yàn)豐富的律師，他深知如何應(yīng)對(duì)政府和軍方的壓力。兩位老戰(zhàn)友開(kāi)始了一場(chǎng)艱難的斗爭(zhēng)，他們努力尋找真相，揭露陰謀。他們面臨著巨大的困難，但他們并不打算放棄。他們相信正義會(huì)最終戰(zhàn)勝邪惡，泰利將能夠洗清自己的冤屈。《交戰(zhàn)規(guī)則》通過(guò)扣人心弦的劇情和精彩的動(dòng)作場(chǎng)面，展現(xiàn)了一個(gè)普通人面對(duì)權(quán)力機(jī)構(gòu)的不公正的故事。它引發(fā)了觀眾對(duì)正義和道德的思考，并探討了戰(zhàn)爭(zhēng)中的人性和道德困境。這部電影給人留下了深刻的印象，同時(shí)也提醒我們要警惕權(quán)力濫用和陰謀的存在。

慘死的83個(gè)平民確實(shí)很慘，很無(wú)辜。
準(zhǔn)確的說(shuō)，他們被所謂的圣戰(zhàn)恐怖份子當(dāng)了炮灰。
就像上尉的律師分析的那樣，樓頂上的和混在人群中的進(jìn)行了精密配合，目的就是要讓美國(guó)大兵向人群開(kāi)槍?zhuān)绹?guó)人果然開(kāi)槍了，他們卻迅速開(kāi)溜了，留下了手無(wú)寸鐵的婦女兒童的尸體....
但是上校也沒(méi)有錯(cuò)，他分明看到了人群中射出的子彈。
故事發(fā)展到最后，庭審的結(jié)果走向仿佛與我們的期望越來(lái)越遠(yuǎn)。
盡管我們急切的盼望領(lǐng)事會(huì)良心發(fā)現(xiàn)重新站出來(lái)為他的恩人作證，我們期待安全顧問(wèn)的秘書(shū)會(huì)出來(lái)舉證錄像帶的事情（這好像應(yīng)該是中國(guó)電影的劇情），但......沒(méi)有看到，這就是現(xiàn)實(shí)。在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，大多人都是自私的，因?yàn)槊總€(gè)人都有自己的利益，每個(gè)人都有利益串聯(lián)的團(tuán)體，因此事情的真相常常被謊言所掩埋。
上尉的律師最后的陳詞很精彩，好像問(wèn)題的癥結(jié)在于人群中到底有沒(méi)有人開(kāi)槍?zhuān)顚哟蔚氖菓?zhàn)爭(zhēng)的問(wèn)題，當(dāng)你在槍林彈雨中看到自己的戰(zhàn)友不斷倒下的時(shí)候，還會(huì)不會(huì)理智的按照教條去處理，就像政府的那個(gè)律師所說(shuō)的“疏散人群”之類(lèi)的狗屁邏輯....
看來(lái)法庭的陪審團(tuán)也不是沒(méi)有判斷力的，雖然那個(gè)來(lái)自斯坦福的小子的證詞仿佛無(wú)懈可擊。
對(duì)于安全顧問(wèn)，引用林肯的一句話：“你不可能在所有時(shí)間欺騙所有人”
最鄙視那個(gè)所謂的領(lǐng)事，首先自亂了陣腳，逃跑的時(shí)候根本沒(méi)想到國(guó)旗，講起謊話來(lái)毫無(wú)羞恥，不說(shuō)他了。
最后講一句，遠(yuǎn)離政治，不要當(dāng)炮灰。

這篇影評(píng)有劇透

展開(kāi)影評(píng)