這篇影評(píng)可能有劇透

每一種電影都有它的受眾，每一種飲品都有它的擁簇。而一部無法給人感官?zèng)_擊、無法給人緊張情緒的警匪片，即使拍得再好，也如同沒有酒精的白蘭地，無論口感怎樣香醇，都不再是我所想要的那種刺激。
[法國緝毒風(fēng)云]的投資達(dá)到了2100萬歐元，由奧斯卡、戛納、金球三大影帝集于一身的讓·杜雅爾丹領(lǐng)銜主演。電影同時(shí)還擁有真實(shí)事件改編的噱頭，怎么看影片似乎都是沖著口碑、票房、大獎(jiǎng)全面豐收的方向而行。然而最終的反響，卻與影片的效果一樣，顯得差強(qiáng)人意。
其實(shí)，這部影片的優(yōu)點(diǎn)不少：首先，幾位男主演的表現(xiàn)都算得上出彩，皮埃爾的情感豐富、做事有沖勁、不墨守成規(guī)，坦尼的冷酷強(qiáng)硬、好勇斗狠，以及“瘋子”的張揚(yáng)跋扈、飲血嗜財(cái)，都被幾位主演詮釋的很好；影片的街道建筑取景、室內(nèi)裝扮風(fēng)格、也很好的表現(xiàn)了七八十年代的法蘭西風(fēng)情；配樂更是不僅很好的展現(xiàn)了情懷，更將影片的氣氛凸顯，同時(shí)許多歌詞中也包含了電影的主題與道理……
然而，這是一部有關(guān)毒品的警匪片。警匪片固然可以靠人性取勝，也可以靠教育意義警世，甚至可以依靠兄弟情打動(dòng)觀眾。但無論如何，一部成功的警匪片所不能缺少的是，帶給影迷緊張刺激的觀感。與主題和背景都頗為相似的[法國販毒網(wǎng)]相比，[法國緝毒風(fēng)云]少了太多應(yīng)有的“波瀾”。[法國販毒網(wǎng)]的跟蹤戲中有追逐，有撞車，有地鐵斗智，有列車脫軌。而此片中的跟蹤戲，卻連一次跟蹤失敗都沒有，甚至連汽車超速追逐都成為了奢望。[法國販毒網(wǎng)]最后走投無路的毒販與警察們展開了激烈地槍戰(zhàn)，而此片中，竟沒有一場真正意義上的“槍戰(zhàn)”，每一次開槍，都是一個(gè)打、一個(gè)挨而已，直到最后被逼入死角的坦尼，也選擇了讓他的同伴一起棄槍投降，沒有打出一發(fā)子彈。同樣是在去年，由西班牙拍攝的緝毒片[海上毒戰(zhàn)]，雖然也被詬病為略顯沉悶和節(jié)奏失當(dāng)，但至少也在直布羅陀海峽，演繹了一場直升機(jī)與摩托艇的追逐戲，并最終奉獻(xiàn)了直升機(jī)墜海的場面。而[法國緝毒風(fēng)云]中，雖然擁有更嚴(yán)肅的態(tài)度，和壓抑的情緒，卻始終缺少一個(gè)觀感釋放的爆點(diǎn)。
如果說重大場面的缺失，是緊張感欠奉的直接原因，那么情節(jié)編排和導(dǎo)演掌控的失當(dāng)則是緊張感欠奉的根本原因。本來開場的摩托車與街道，到之后的當(dāng)街射殺，很好的詮釋了當(dāng)時(shí)馬賽的混亂，如果電影照此節(jié)奏發(fā)展，似乎將是一場長久陰霾中激情噴發(fā)的較量。然而，此后的情節(jié)卻完全換了種感覺，僅剩的兩段有些緊張感的橋段——“瘋子”出院后的復(fù)仇，以及皮埃爾在街上被射殺，也都因?yàn)椴痪邆鋺夷?，而顯得程度不足。而導(dǎo)演對(duì)于電影節(jié)奏的掌控，也顯得過于中規(guī)中矩，一個(gè)如此有噱頭的故事，拍得卻實(shí)在過于平淡。線人死亡、毒販內(nèi)訌、黑警顯露、主角迷失、所謂勝利……每一個(gè)橋段都表現(xiàn)得按部就班，缺乏沖擊，不得不說也是一種失敗。雖然[法國緝毒風(fēng)云]中，并沒有像[海上毒戰(zhàn)]那樣出現(xiàn)大段情節(jié)的偏離，但將皮埃爾緝毒的沖勁，與曾經(jīng)的賭癮相聯(lián)系，本身則顯得過分牽強(qiáng)，且對(duì)電影的中心也起到了模糊的作用。而故事的發(fā)展始終不溫不火，一部警匪片中，最具有表演張力的橋段，卻是男主演在電話亭中，對(duì)著離家出走的妻子哭訴，求她回來。這實(shí)在是一個(gè)讓人無言以對(duì)的結(jié)果。
誠然，葡萄本來就是一種，甜美可口、又富有營養(yǎng)的水果。然而，卻始終有許多人偏愛，那由葡萄發(fā)酵蒸餾后所得的白蘭地，只因其中的酒精可以給人飄然的快感。而少了緊張刺激的警匪片，即使它有再深的意義與道理，終究只能是杯沒有酒精的白蘭地，失去了應(yīng)有的快感，也缺少了葡萄的甜美，“飲之無味，棄之可惜”。