這篇影評可能有劇透

要不是因為受到Jim Caviezel熒幕形象的蠱惑，我大概不會去看又一部劫匪片。

之所以叫“又”一部，是因為之前不久剛看過Nicolas Cage和Nicole Kidman的Trespass，對此類以折磨人質獲取財富為目的，最后反而喪命于人質之手的片子全無好感。男主不死定律不是么？Cage是男主，而且Cage是好人，所以最后玩完兒的肯定是劫匪啦，而且是全伙喪命，來一個殺一個，來兩個殺一雙。反正又不想表現(xiàn)劫匪的精神層面，所以，管他們怎么個死法呢？

Transit的思路也無甚創(chuàng)新之處：四個心狠手辣的劫匪打劫提款車->為躲避警察盤查把錢混雜在男主一家的行李之中->各種追殺虐男主，以及犯罪集團內部分化->終極pk中，男主KO匪首->happy ending。

那何必要看這鐘大俗套？

理由如下

1. 看JC叔扮loser。他演過耶穌基督，演過基督山伯爵，演過特工，警察，流浪漢。Transit里面，他只是一個普普通通的倒騰房地產的中介，而且因為詐騙罪剛被保釋出獄。大兒子看不上他，老婆不信任他。一家人從感情上就是四分五裂的。眼泛淚光胡茬點點，苦苦哀求警察的JC看上去還蠻可信的。不過砍了他手指之后那段打了雞血一般的飆車以及最后的肉搏使我深深懷疑是不是調錯了電視臺正在觀看POI野戰(zhàn)版。當然，你也可以說，這是一個父親出于保護家庭的本能云云。

2. 劫匪們的內部分化。黑哥們不服小頭目，一路上吵吵鬧鬧。適逢小頭目的女友被揍被翻車，越來越拖累團伙。小黑說，你丫現(xiàn)在靠不住你馬子了，你要求還是得求我。小頭目不由分說胖揍了小黑及其狗腿，并拿槍指著他腦袋。于是劫匪女友同學一副沾沾自喜之姿態(tài)面向兩小強是，匪首男友一槍把她的腦漿都崩了出來。嚇的兩小強目瞪口呆。當然也把看電影的我嚇得哆嗦了一下。不得不佩服哥們兒果然是天生做劫匪的料。

3. 結尾找回結婚戒指的場景。跟Trespass一樣，transit的設定是一對處于中年危機中的夫婦以及他們的孩子。影片主題是要表現(xiàn)差點要分崩離析的一家人經歷重重波折磨難之后如何重新凝聚在一起。Transit之所以沒有跟Trespass一樣爛俗到底，是因為在電影最末尾只用了一個撿回失落的婚戒的鏡頭讓觀眾自己體會，而不是看著一坨人哭天搶地。

4. 我想說JC這對夫妻，至少比Nicolas Cage和Nicole Kidman的組合看起來靠譜。后者讓人滿腦子都是揮之不去的軍火販子／神經質＋舞女／神經質的印象，這樣的爹媽肯定不是被劫財?shù)目嘀靼?，是不是?br>
總之本片可看性與俗套兼而有之，雖然談不上驚艷，但至少我沒像看完Trespass一樣忍不住罵一句，kao，這不是浪費時間么。