剛剛看完一部以記錄片形式編造的劇情片《肯尼迪刺殺證明》，緊接著又看了一部將真實(shí)事件劇情化了的記錄片演繹《逃離巴格達(dá)》。從某個(gè)角度而言，這是兩部用相反的姿態(tài)和風(fēng)格將“事實(shí)”和“虛構(gòu)”揉捏在一起的映象?？墒菍?duì)我而言，這種鮮明對(duì)立的差別并沒有那么明顯。有些時(shí)候，我甚至徹底放棄區(qū)分那些部分是真實(shí)的，那些部分是捏造的念頭。這是一部大名鼎鼎的擅長拍攝紀(jì)錄電影的HBO的作品。它給我們講了一個(gè)關(guān)于在1991的海灣戰(zhàn)爭里一群CNN新聞?dòng)浾叩墓适?。CNN作為24小時(shí)不間斷報(bào)道的國際新聞組織在這次戰(zhàn)爭報(bào)道中好像表現(xiàn)出眾，力拔頭籌，成為唯一一家在美軍空襲巴格達(dá)時(shí)繼續(xù)報(bào)道的新聞組織, 難怪HBO把這個(gè)特殊主題納入自己的節(jié)目單。不過如果知道HBO和CNN的隸屬關(guān)系。不盡讓人又多一份遐想。HBO和CNN同在時(shí)代華納（Time Warner）旗下。有時(shí)這部片子看上去更像一部關(guān)于某個(gè)大公司內(nèi)部的“英模表彰實(shí)錄”。整個(gè)片子充斥著贊美CNN和他們的新聞?dòng)浾呷绾慰朔f難險(xiǎn)阻，如何恪守職業(yè)道德，如何從人性的角度思考戰(zhàn)爭的事跡。好像只有CNN一家是在真實(shí)的告訴全世界伊拉克在發(fā)生什么。

就整個(gè)片子的內(nèi)容而言也有些失衡。它把真正的主題－－－戰(zhàn)爭踢在了一邊。從沒提及戰(zhàn)爭發(fā)動(dòng)的真實(shí)背景和美國在海灣的經(jīng)濟(jì)軍事厲害關(guān)系和戰(zhàn)爭發(fā)動(dòng)的動(dòng)機(jī)，如果說這些內(nèi)容是明白到不需要解釋的話，我想HBO制作整個(gè)的電影的前提就有很大的問題，其實(shí)，真實(shí)的報(bào)道要在真實(shí)描述的環(huán)境中（context）體現(xiàn)，把整個(gè)環(huán)境從影片中抽走，也就是意味著準(zhǔn)備為曲解現(xiàn)實(shí)的鋪平了道路。大概只有一個(gè)地方涉及到這個(gè)核心問題, 還是從伊拉克的信息部長的嘴里說出的 "這是場是關(guān)于國家的榮耀的戰(zhàn)爭”。除此而外，濃重筆墨都花在勾勒這群記者們的個(gè)人經(jīng)歷，有不少和這場戰(zhàn)爭以及主體沒什么關(guān)系的情景和細(xì)節(jié), 比如穿插其中的著墨不少的關(guān)于主角 Keaton 和Carter 那段感情戲。另外從影片的內(nèi)容上看，由于整個(gè)劇本是根據(jù)主角Keaton的原型Wiener的自傳改編的， Keaton 個(gè)人英雄主義的勁沒能完全去掉，留下不少Wiener的狂妄和自戀，或者說是CNN的自戀。這讓我想起另外一部同一題材的影片《三條好漢》Three Kings (1999)。是說了三個(gè)美國士兵在灣戰(zhàn)爭結(jié)束時(shí)的一次特殊任務(wù)，帶一點(diǎn)反省的味道，不過還是宣揚(yáng)美國的仁義之師。

戰(zhàn)爭真正開始的時(shí)候，正是這些新聞報(bào)道的“英雄”們撤離巴格達(dá)重返家園的時(shí)刻。甚至到影片結(jié)束，沒有提及任何關(guān)于這場災(zāi)難性的戰(zhàn)爭真正帶給生活在這片戰(zhàn)火燒焦了土地上的人們是什么--是死亡和毀滅。當(dāng)然，這不是這部片子的主題。它的主題是—美國的媒體，CNN, 在一場自己國家正在進(jìn)行的戰(zhàn)爭中表現(xiàn)的是多末地英勇機(jī)智和公正客觀。然而這部電影本身就不那末客觀，完全是以美國和美國媒體的視角。如果說第一次海灣戰(zhàn)爭中，CNN作為唯一一家大戰(zhàn)爆發(fā)時(shí)還在現(xiàn)場報(bào)道的媒體，所言所行尚可圈可點(diǎn)。那末經(jīng)過第二次海灣戰(zhàn)爭，CNN卻多次失實(shí)報(bào)道，幾乎淪為美國政府的喉舌，根本沒有公正客觀可談，使得如今這部為CNN歌功頌德的影片現(xiàn)在看起來多多少少讓人感到可笑和諷刺。

這篇影評(píng)有劇透