完全拷貝美國(guó)商業(yè)片模式，如果不是好歹還有一點(diǎn)俄羅斯背景，完全可以跳過(guò)不看。

但凡有點(diǎn)俄羅斯特色的東西都消失了——
外景，只選擇最現(xiàn)代化的高大建筑，蘇聯(lián)時(shí)期引為建筑標(biāo)桿的斯大林風(fēng)格不見蹤影；整潔美麗的街道、茂盛的花草、市中心幽靜的小橋流水，哪里是現(xiàn)在俄羅斯大城市？真難為導(dǎo)演找到那么美的外景。最可笑還有意隱藏起莫斯科大劇院的標(biāo)志屋頂……
生活場(chǎng)景，一派上流社會(huì)風(fēng)光。不是闊太太美容SPA瘋狂血拼，就是精英人士時(shí)尚健身酒吧狂歡。當(dāng)前俄羅斯百姓窘迫的生活現(xiàn)狀一概忽略。反倒是XX可樂(lè)、莫斯科音樂(lè)電臺(tái)等贊助標(biāo)志隨處可見

一句話，只要人物不說(shuō)俄語(yǔ)說(shuō)英語(yǔ)，完全就是一部好萊塢商業(yè)片?？梢韵胂髮?dǎo)演是怎樣一副盲目重洋的心態(tài)，可惜也只是部3流之作?！妒厝?夜人》等當(dāng)代商業(yè)片也借鑒了很多西洋技巧，可也不是這種模式化了事。

至于表演——終于說(shuō)到表演——幾乎可以用慘不忍睹來(lái)形容。俗套的情節(jié)、沒(méi)道理的細(xì)節(jié)和荒謬的人物已經(jīng)讓人倒胃口了，演員完全平面的演出簡(jiǎn)直讓人有砸屏幕的沖動(dòng)！必須配一群弱智盜匪，個(gè)個(gè)蠢得無(wú)與倫比，負(fù)責(zé)不斷制造笑料（其實(shí)一點(diǎn)都不好笑，這類電影看得多了），襯托主角英勇無(wú)比。主角呢，在過(guò)時(shí)的男女互換設(shè)定下，表演簡(jiǎn)單表面浮皮潦草。假女人必然大手大腳粗聲粗氣粗話連篇粗魯莽撞，假男人必然擠眉弄眼搔手弄姿嬌喘連連弱不禁風(fēng)敏感溫柔。還有一細(xì)節(jié)必定要有：假女人歪歪扭扭試穿高跟鞋，假男人有事沒(méi)事就搔抓褲襠……暈啊，以為有這些就叫有演技了，簡(jiǎn)直看得吐血。內(nèi)心戲呢？一點(diǎn)也看不出來(lái)。想起前蘇聯(lián)演員的演技之精彩，如果劇情需要，夸張表演的也有，可都不是這種欠揍的演法！

看完后，實(shí)在難受的很，以至于我不得不找出收藏的《辦公室的故事》重看一遍。告訴自己，這才是俄語(yǔ)片，那些都是當(dāng)代垃圾……
還有一點(diǎn)，從前影片攝影都不是非常完美，時(shí)有粗礪的畫面、奢侈的日常白描、灰白的光影，既符合歷史真實(shí)和故事的場(chǎng)景要求，又和演員配合得相得益彰。這已經(jīng)成為一種風(fēng)格和特長(zhǎng)。但是現(xiàn)在的電影畫面都精益求精，色彩鮮艷豐滿得不似真的，燈光打得完美之極。好是好，可是這些外在的表現(xiàn)對(duì)電影的主題卻只起到了喧賓奪主的作用，像作畫一樣，到處填滿了濃郁的色塊，什么想象的余地都沒(méi)有了~

最后，誰(shuí)譯的片名？該打！
（注：寫作本文時(shí)豆瓣譯作什么《戀上紅可人》）

這篇影評(píng)有劇透