首先說嘉賓陣容，一個新節(jié)目確實有磨合期，第一期的節(jié)目看得出缺少主持人的引導，每個嘉賓的定位并不清晰，有點混亂。譬如MZ，簡單地把玩家進行定位歸類的話可以分為：控場角色（雙北組合）、高玩角色（明偵F4）、搞笑角色（以大為首兼容其他玩家，比如最新一季中高玩又搞笑的晨）、強演繹共情類角色（蓉歐為代表）。但是目前開推顯然缺少明顯的角色定位，聰明的發(fā)揮不夠好，能控場的沒控場，能搞笑的節(jié)奏欠佳（部分笑點還可，難以想象后面沒有沈叔叔了咋辦。常駐中要數周深深算有梗的）。期待后面的化學反應吧。

其次是案件劇情，我是桌面劇本殺愛好者，尤其偏愛硬核本。不能說多高玩，但是玩到過不少精彩的核詭。市場上寫推理寫得好的老師何其多，節(jié)目組把大把的資金投入到了場景打造

實景打造真的可

就不能好好花錢買點劇本？找推理老師好好寫個詭計吧。。就拿第一期的空間詭計來說，都是市面上劇本殺里已經玩過了的。。。這你也就不要怪別人指控你抄襲了。。。不是恐怖的氛圍 拿來的核詭就能成就好的案件。

最后說立意，好的本子不僅僅有精彩的詭計設計，也包含了作者自己想表達的立意。案件為什么發(fā)生？不全是干巴巴的推理設計。目前這一塊還有待觀望吧，畢竟是連續(xù)劇式劇情殺。第一期的毛曉彤演繹真的不錯。

但是，第一案死者就用“偵偵”的名字來內涵老東家，都不屑于搞諧音那一套，這小心眼的程度著實有點惡心到我了。

雖然但是，演偵偵的曉彤好美??！

作為觀眾，自然不清楚導演與平臺之間的愛恨情仇。另立門戶無可厚非，做一檔子如此相似的節(jié)目我們也無從指責（版權有問題的話原平臺絕不會手軟，而且我也認為若是爆款可以被輕易復刻，某平臺的兩檔推理節(jié)目也不會撲了）。但一搞內涵，自失分度。

整體看下來，就像MZ MT的大雜燴，為了恐怖而恐怖大可不必。又要搞密逃又要搞推理又要搞笑，想一口氣吞下所有類型的用戶，也得有匹配野心的實力。時長上一期案件4個小時完全不必要，如果不是推理愛好者真的容易看乏了，但是對于推理愛好者來講這詭計設計又太弱了，這么明顯的手法需要花4個小時講？對于想輕松點看個樂的觀眾，又不夠搞笑，演繹的部分npc全員在線，但是mc愣是沒接住戲。

雖然節(jié)目也有一些可取之處，除了剛才說的場景搭建，還有比如連續(xù)劇式沉浸探案比較新奇，讓懸疑的氛圍拉足，也有利于觀看用戶的留存，但是如果未來一個個案子本身沒做好，就算你給了再大的懸念，觀眾也不會有探究下去的耐心了。

一星給場景，一星給過程中被逗笑了幾次，一星給npc尤其是毛曉彤太可了！