這篇劇評可能有劇透

首發(fā)于公眾號：小片片說大片；ID：xppsdp

當互聯(lián)網(wǎng)輿論風向變成勸人結(jié)婚、勸人離婚、勸人戀愛、勸人不婚，都容易天打雷劈的時候。

聊婚戀相關(guān)的東西，每個字都是風險指數(shù)拉滿。

但是，今天我打算挑戰(zhàn)一波。

沒錯，咱們今天就來聊聊大……芒果臺出品的新戀綜：

春日遲遲再出發(fā)

先簡單立個保命聲明，作為一只已婚阿拉斯加，我可能會聊一點主觀的東西。

如果能得到大家的認可，希望賞個點贊。

萬一哪里說的不合心意，咱們評論區(qū)交流進步。

作為一檔主打“離婚群體”的戀愛觀察綜藝，并沒有直接把節(jié)目變成相親趴。

“主線劇情”的前半段，定位為“治愈之旅”。

四女三男共七位出身各異的嘉賓，在度假小屋中，講述為什么離婚，然后試試能不能走出離婚的陰影。

如果超過半數(shù)按下代表心動的壁燈，節(jié)目就會開啟第二階段的“心動之旅”。

而坐在觀察區(qū)的大張偉、吳昕等一眾明星嘉賓，則與觀眾視角齊平。

一邊觀察，一邊吃瓜……不對，是一邊解釋主線嘉賓們的問題。

作為節(jié)目的一個爆點，《春日》拿出了將近兩個小時，來介紹主線嘉賓們?yōu)樯峨x婚。

并且，也像《追光吧哥哥》那樣，搞了個“離婚物品展示柜”。

每個物品，代表一段破碎的婚姻。

流程交代完，咱們來看嘉賓們的故事。

三位男性：一個設(shè)計師，一個律師，還有脫口秀演員rock。

他們講的故事雖然各有千秋，但總結(jié)起來，基本都是“對前任莫得感覺”。

稍微有點意思的，應(yīng)該是律師的那個“沒寄走的明信片”。

他慢悠悠的講述了，他在紐約當律師那會兒，怎么搞攝影比賽拿了獎，又怎么想把獲獎作品制作的明信片寄給自己的愛人。

在我以為，律師會大談中間出現(xiàn)何種變故，導致未能寄出時。

他就“咔”一下告訴你，一來二去，老忘……

行吧，咱也不知道他是真忙忘了，還是真沒走心。

總之，男同胞們的離婚故事都很寡淡，且明顯有所保留，咱們直接略過。

比起男生們的敷衍，女生們的故事，則突出一個“拳頭硬了”。

開場階段，女方話題擔當吳雅婷因為牽扯到歌手王櫟鑫，說的相對保守外。

其他幾位，真真是“每天好幾個恐婚小技巧”。

先是舞蹈小姐姐，稱自己的前夫看著也挺像個人，但因為自己的腎炎，可能會影響生寶寶。

前夫當即找到岳父，提出要離婚。

看到這個連離婚都不敢跟老婆當面提的家伙，是不是感覺血壓高了？

接著是投行HR小姐姐，她的前夫表面看著也像個人。

但是，老哥是個賭狗！

還是欠一屁股賭債，逼著小姐姐替他還賬的賭狗！

這不離婚，是等著過年？

第三位更是炸裂，教師小姐姐給出的“離婚信物”是兩張電影票。

并配文：“兩個人的電影，有第三個人看”。

看到這里，你就應(yīng)該明白，這是個出軌的屑。

但是，這位前夫哥可不是一般的屑。

他不僅是出軌，而且是跟不同的人出軌。

不僅跟不同的人出軌，而且是從戀愛到結(jié)婚，乃至蜜月期都不忘線上撩騷。

甚至能做到出完軌，馬上“趕場”回來陪女主。

論時間管理能力，羅老師聽了都得直呼內(nèi)行。

看著這幾位女嘉賓撕開傷疤，說到動情時甚至聲淚俱下。

我在內(nèi)心痛批渣男離譜的同時，腦子里也升起一個不那么合時宜的聯(lián)想。

生娃機器、賭狗、出軌……這些前夫哥的標簽湊一塊，這不就是蘇睿嘛！

誰能想到，同為芒果臺出品的《江照黎明》，還能跟接檔綜藝《春日》以這種形式，來一次“夢幻聯(lián)動”。

好在，女嘉賓們不是李曉楠，也都算是順利跳出了無底深坑，勉強算是個不幸中的萬幸。

當然，如果只是想聽故事會，不管是知乎、微博的段子，還是一代神番《愛情保衛(wèi)戰(zhàn)》，都完全可以碾壓《春日》。

既然它號稱這是一條“治愈之路”，按邏輯來說，它應(yīng)該得給一條“治愈”的解題思路。

到我寫稿時候更新的兩集正片，加上兩個番外。

內(nèi)容與其說是治愈，不如說是先甩給大家一堆問題。

比如舞蹈小姐姐因病不能生娃，引出的“婚前檢查”。

從前夫哥的視角看過去，女孩子因病不能生娃，是二人光速離婚的原因。

好像，這是在告訴大家，婚前體檢真滴很重要。

但是，如果從“絕對理性”到喪失人性的極端角度看，婚姻可以被理解為“合作成家”。

雙方各自有各自的訴求，比如愛、比如門當戶對，也比如傳宗接代過日子。

基于這層考慮，大家結(jié)婚之前，最好也能給對方的人性來一次“婚前體檢”。

起碼知道，對方想要什么。

假如像節(jié)目里那樣，一方因為客觀原因生不了娃，讓另一位狗急跳墻，實屬血虧不是。

提到孩子，在節(jié)目里也提到結(jié)婚、離婚的孩子問題。

比如按照吳雅婷的說法，和王櫟鑫的婚姻，跟婚前懷孕就有很大的關(guān)系。

教師小姐姐前夫哥如此之屑，居然還不離婚，也跟帶娃有關(guān)。

根據(jù)我的生活經(jīng)歷來看，不少人都經(jīng)歷過懷孕再結(jié)婚，或者因為孩子拖著不離婚的問題。

小時候爸媽吵架，吵急眼了也會跟孩子抱怨“如果不是因為你，早就離婚了”云云。

這個，我倒是想聊聊自己的看法。

誠然，父母離異、家庭破碎，孩子沒有一個所謂的“完整家庭”，進而走上彎路的新聞，咱們看了不少。

但父母冷戰(zhàn)完了打熱戰(zhàn)，讓孩子耳濡目染，性格走向極端的“擺爛原生家庭”，也逐漸被人重視。

這兩件事，本身就是對沖且隨機出現(xiàn)的。

所以，在我個人看來，當遇到矛盾難以調(diào)和，乃至出現(xiàn)原則性問題的時候。

盡量不要有那么多顧慮，更別偏聽偏信所謂“朋友的建議”。

及時止損跑路，絕對要比妥協(xié)湊合來的實際。

至于孩子的教育問題，容我說句很難聽的話：

私以為，把違心支撐家庭“完整”的精力，花給離婚后開解、教育孩子，也許會收到奇效。

至于節(jié)目中提出，所謂“離異媽媽在婚戀市場不吃香”的問題嘛。

我覺得可以跟舞蹈小姐姐的那段一并說，還是一個雙方訴求的問題。

簡單說，如果雙方都真心愿意，結(jié)婚不是問題。

成功案例也一大把，最簡單的，就看看《家有兒女》嘛。

故事和特點聊完，該講講節(jié)目效果的問題了。

主場這邊，雖然有7個嘉賓，但在我看來，一共就5個人。

即負責帶話題的吳雅婷、三位倒八輩子血霉的素人女嘉賓。

四個人的“蘇睿前妻”組合，負責傳播故事和情緒。

男方這邊，話最多行為最乖張的律師，負責KY、找話題、扮理中客、調(diào)節(jié)氛圍。

然后，在上文拋出的幾個問題里，負責淡定、自私、我還可以的“壞種”角色。

另外兩個男嘉賓，rock閉麥開擺、設(shè)計師補刀溺縫兒。

在前兩集里，劇本的感覺是比較弱的。

但能明顯看出來，導演組請的嘉賓，應(yīng)該為了湊話題和沖突感，精心挑選過的。

就像前面說的那樣，幾位前夫哥湊一塊，實在太像至臻渣男蘇睿了。

而場外的大張偉一眾觀察員呢，你可以說他們在觀察、評價、專家解惑。

為了突出主場內(nèi)的沖突感，還特意找了傅首爾來做指向性銳評。

但是，恕我直言，在并未給到特別新鮮、有力的建議之前，他們的操作，更像是在跟我們一塊吃瓜。

還算走心的主線單元，時不時被吃瓜打斷，這種感覺就很怪。

如果《春日》只保留7位嘉賓，攜手從離婚走向治愈的內(nèi)容。

在同質(zhì)化嚴重的國內(nèi)市場，我覺得它可以絕殺。

同樣的，把評論席的做法，也單拎出來搞個節(jié)目。

就主打明星反向吃瓜，我覺得也是廣闊天地大有作為。

但是，兩個環(huán)節(jié)以這種形式扣一塊嘛。

不知道大家怎么想，反正我覺得娛樂性是有了，但節(jié)奏很怪。

總體來說，有外國同類型綜藝和姊妹篇《再見愛人》打底，《春日》的制作還是比較成熟的。

能適時拋出觀點，也能回收結(jié)論，并給出銳評。

結(jié)構(gòu)上，沒什么太大的毛病。

但在內(nèi)容端，不管是故事還是結(jié)論，都沒有給到觀眾什么新的東西。

大家關(guān)心的像財產(chǎn)、婚前婚后關(guān)系等信息給的很少。

觀察席的評論，實話實說，有點老生常談。

不太接地氣的同時，元素堆砌、帶節(jié)奏、和稀泥的痕跡略重。

而從刻意的“心動鏡頭”，以及第二集的后半段開始。

節(jié)奏明顯放緩，也讓我聞到一絲“劇本結(jié)尾必發(fā)糖”的味道。

其實，我有點不太相信，這群過往經(jīng)歷不那么美好的人，這么短的時間里，真能發(fā)糖出來。

所以，私下認為，他們治愈完各自重開就挺好。

畢竟硬發(fā)糖，總會顯得又刻意、又庸俗。

當然當然當然，以上這也只是我個人的猜測和感受。

如果你覺得有點道理，求個點贊，應(yīng)該不為過吧。

如果你有其他的想法，咱們評論區(qū)友好討論。

拜了個拜。

本文圖片來自網(wǎng)絡(luò)

編輯：阿翟