《綠區(qū)》是一部2003年上映的電影，它是一部戰(zhàn)爭驚悚片，故事背景設(shè)定在伊拉克戰(zhàn)爭時(shí)期。主角羅伊·米勒領(lǐng)導(dǎo)著一個(gè)小分隊(duì)，他們的任務(wù)是尋找伊拉克的大規(guī)模殺傷性武器（WMD）。然而，在多次搜尋中，他們沒有找到任何WMD，這讓米勒開始懷疑線報(bào)的可靠性。在一次行動(dòng)中，米勒遇到了一個(gè)伊拉克男子法哈迪，通過他的口述，米勒得知一些關(guān)鍵人物正在某地集會(huì)。而在行動(dòng)中，米勒還意外地發(fā)現(xiàn)了通緝令上的艾爾·拉威，而艾爾·拉威似乎與美國政府有著復(fù)雜的關(guān)系。米勒決定展開獨(dú)立調(diào)查，最終發(fā)現(xiàn)所謂的WMD只是一個(gè)謊言。《綠區(qū)》根據(jù)《華盛頓郵報(bào)》駐巴格達(dá)記者拉吉夫·產(chǎn)德拉斯卡蘭的作品改編而成，是一部緊湊刺激的戰(zhàn)爭驚悚片。馬特·戴蒙在片中的表演出色，導(dǎo)演對(duì)戰(zhàn)爭場面的處理也精彩?？傮w而言，《綠區(qū)》是一部引人入勝的電影，通過劇情和角色發(fā)展揭示了戰(zhàn)爭中的黑暗面和政府的不可信任性。

我們來看看真實(shí)歷史中的“麥哲倫”是誰



  其實(shí)本片是改編自一個(gè)駐伊記者的紀(jì)實(shí)文學(xué)（不是小說），所反映的事件也大都并非空穴來風(fēng)，其故事“要素”是基于2003年美國入侵伊拉克時(shí)所發(fā)生的一系列真實(shí)事件。當(dāng)時(shí)布什政府接觸了一名薩達(dá)姆政府的叛逃者化名“香蕉球”的伊拉克人，而據(jù)推測這名叛逃者提供了伊拉克薩達(dá)姆政府制造大規(guī)模殺傷性武器計(jì)劃的內(nèi)容，生產(chǎn)工廠的地址以及這個(gè)計(jì)劃的一些其他相關(guān)設(shè)備的場所。這個(gè)人就是那個(gè)未經(jīng)證明的信息來源，也就是影片中馬特達(dá)蒙開始反復(fù)追問的“the source”，而在真實(shí)事件中，在此之前這個(gè)人其實(shí)已經(jīng)被德國聯(lián)邦情報(bào)局認(rèn)為其信息來源的可信度并不太靠譜的，此后基本上這份由德國聯(lián)邦情報(bào)局提供給cia的報(bào)告已經(jīng)被cia內(nèi)部作歸檔處理的文件，卻在小布什上臺(tái)后哭著喊著說“給我一個(gè)干薩達(dá)姆的理由”的時(shí)候被重新激活了。而這位香蕉球先生在即未被作鑒定也未被質(zhì)詢的情況下，華盛頓拿著這份之前卻已經(jīng)被德國聯(lián)邦情報(bào)局認(rèn)為信息是偽造的報(bào)告到處炫耀，而之后就發(fā)動(dòng)了伊拉克戰(zhàn)爭。
  
  那么我們就來看看這個(gè)香蕉球的真實(shí)身份吧，此人名叫Rafid Ahmed Alwan，1999年自伊拉克叛逃到西方，聲稱自己是伊拉克大規(guī)模殺傷性武器計(jì)劃中移動(dòng)生物武器實(shí)驗(yàn)室的一名化學(xué)工程師，香蕉球的所聲稱的內(nèi)容隨后在2004年伊拉克調(diào)查小組的最終正式報(bào)告中被認(rèn)作不真實(shí)的，盡管德國情報(bào)機(jī)構(gòu)的警告質(zhì)疑這些生成內(nèi)容的可信度，但美國政府卻利用這些資料構(gòu)建了發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭的基本理由，在小布什2003年國情咨文的演說中稱“我們知道，在90年代末期，伊拉克就擁有數(shù)個(gè)移動(dòng)生物武器實(shí)驗(yàn)室”，科林鮑威爾向聯(lián)合國安理會(huì)做陳述的時(shí)候也提供了電腦合成的所謂伊拉克移動(dòng)生物武器實(shí)驗(yàn)室的圖片。直到2007年11月4日，60分鐘節(jié)目才曝光了香蕉球的真實(shí)身份，一個(gè)cia前官員總結(jié)這個(gè)香蕉球說“在德國，這家伙想盡辦法的去鉆體制的空子，其實(shí)目的只不過是想得到一張綠卡?！?br>   據(jù)傳說這個(gè)伊拉克線人其實(shí)并不喜歡美國人，所以德國聯(lián)邦情報(bào)局將其列為“藍(lán)色”信息來源，意思就是不允許提供給美國的資料（而紅色是允許美國接觸的資料）。其后的證據(jù)指出，其實(shí)這家伙是個(gè)親美的。最終德國情報(bào)部門還是將情報(bào)提供給了cia，并且將線人代號(hào)稱作“香蕉球”。盡管是美國的方式，但是美國人卻否認(rèn)了線人代號(hào)是他們起的并稱來源不明，基于球類的化名其實(shí)是冷戰(zhàn)期間武器情報(bào)交易的時(shí)候才使用的化名，而香蕉球這個(gè)代號(hào)其實(shí)是參考了美國棒球術(shù)語中投球中的一種弧線球（準(zhǔn)確的其實(shí)應(yīng)該稱弧線球，中國人不玩棒球，也不知道這種術(shù)語文化，我想既然是化名暫且用足球中的香蕉球代替，大意基本是沒錯(cuò)的~赫赫~），是美國英語中對(duì)某些事物表現(xiàn)出的間接怪異和出人意料式的俚語，那么“香蕉球”這個(gè)代號(hào)看來還有一定的挖苦意味在里面。

下面簡單說說Rafid Ahmed Alwan也就是“香蕉球”的生平，這家伙大學(xué)學(xué)的是化工，但是個(gè)差生，畢業(yè)后去了巴格達(dá)的一家電視制作公司，后來離開了這家公司并被同一家公司因其盜竊提出控告而遭逮捕。1999年這家伙拿旅游簽證到了德國尋求政治庇護(hù)，一開始說因?yàn)锳了伊拉克政府的錢。后來就說大規(guī)模殺傷性武器不拉不拉。根據(jù)丹麥國家電視臺(tái)的一檔節(jié)目中說，香蕉球目前仍生活在德國并受到德國警察的嚴(yán)密保護(hù)。

最后說說其后cia受到了各方的職責(zé)，和電影綠區(qū)中的描寫不同，真實(shí)歷史中的“香蕉球”資料其實(shí)是由cia提供的，而并非像電影中描述的cia反倒成了一個(gè)質(zhì)疑者，而電影中cia負(fù)責(zé)人從保險(xiǎn)柜里一家伙就提拉出100萬現(xiàn)金的情形在后來新聞報(bào)道中也報(bào)道過，有資料顯示戰(zhàn)前大批伊拉克軍方高層就被cia用高價(jià)收買，以致美軍的戰(zhàn)爭進(jìn)程出奇的順利，看來美元開路到了任何時(shí)候是絕對(duì)好用因而屢試不爽滴。


人常說，一部紅樓夢有人看出才子佳人也有人看出階級(jí)斗爭。本片在歐美公映的時(shí)候就爭議很大，如同中國觀眾的觀后感一樣，很多在影院中觀看的西方觀眾也將此片分為動(dòng)作片和政治批判性電影兩種不同的觀感，對(duì)于影片廣告商在推銷時(shí)用“伯恩在巴格達(dá)”的宣傳語來吸引觀眾的手法，而作為好萊塢左派導(dǎo)演的邁克爾摩爾說“將本片作為動(dòng)作片推銷是十分愚蠢的，這是好萊塢拍攝的最有誠意的伊拉克戰(zhàn)爭電影?！?br>

最后說說劇情，瘸腿 Freddy的身份其實(shí)是個(gè)經(jīng)歷了兩伊戰(zhàn)爭的什葉派老兵，最后那句被認(rèn)為是畫龍點(diǎn)睛的'It is not for you to decide what happens here'，說的當(dāng)然是很深刻，那么是怎么深刻法呢？本人認(rèn)為——

劇情后來的發(fā)展正給出了答案，從美國空降的指定領(lǐng)導(dǎo)人在地方部族勢力面前沒有威信根本擺不平伊拉克的內(nèi)部矛盾，所以五角大樓的推倒重建政權(quán)的思路遇到的困難是巨大的。

那么作為對(duì)立一方的cia人員主張的留用復(fù)社黨人員會(huì)不會(huì)成功呢？Freddy對(duì)梅花J的刺殺說明了一切，像Freddy這樣的受過薩達(dá)姆發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭迫害的人，而且還是個(gè)敵對(duì)教派什葉派的人怎么可能贊成薩達(dá)姆時(shí)期的既得利益集團(tuán)戰(zhàn)后重新掌權(quán)呢？所以瘸腿 Freddy在得知馬特達(dá)蒙要保護(hù)梅花J的時(shí)候馬上選擇了要刺殺梅花J，開放性思維的假設(shè)一下，便馬特達(dá)蒙和梅花J達(dá)成了協(xié)議，梅花J被美國扶植成傀儡勢力最終也不能平息伊拉克的內(nèi)部矛盾紛爭，因?yàn)槊耖g還有無數(shù)個(gè)freddy會(huì)拿起武器起來反對(duì)他，結(jié)果就是更大的內(nèi)亂。當(dāng)然既然是電影，用一種直接的描寫給出答案也是很自然的。所以無論五角大樓的方案還是cia的方案其最終的結(jié)果都是失敗，至少是暫時(shí)性的失敗。從現(xiàn)實(shí)看，其實(shí)美國扶植親美傀儡還是更接近于影片中五角大樓的方案，那么說回電影劇情就有意思了，無論我們的“伯恩在巴格達(dá)”如何爭分奪秒地挽救他自己認(rèn)為的美國在戰(zhàn)爭中將要犯下的錯(cuò)誤的時(shí)候，而這個(gè)錯(cuò)誤的結(jié)局其實(shí)已經(jīng)是注定的，哈哈！我們的“伯恩同學(xué)”的努力最終卻只能是竹籃打水一場空。。。。。。。那么現(xiàn)在讓我們?cè)賮砘叵胍幌翭reddy那句振聾發(fā)聵的名言——
'It is not for you to decide what happens here'，深刻呀！


 作為一部虛構(gòu)故事的電影，綠區(qū)卻能在很多地方極近于真實(shí)是令人驚訝的，從場面來說巴格達(dá)剛被“解放”的亂象雖為背景但令觀眾身臨其境，而虐囚事件，現(xiàn)金收買復(fù)社黨人等等素材都能夠從容組合，而從主線題材來說所謂大規(guī)模殺傷性武器的子虛烏有和伊拉克戰(zhàn)后重建道路的困難重重，其深刻更是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了一部動(dòng)作片所能給觀眾帶來的思考和反思。。。。。。

這篇影評(píng)有劇透