《哆啦A夢：大雄與奇跡之島》是一部冒險動畫電影，講述了大雄和哆啦A夢一起穿越時空，來到500年前的新西蘭尋找獨角仙的故事。他們意外地抓住了已經(jīng)滅絕的恐鳥，并決定將其送往奇跡之島，一個專門保護(hù)和研究滅絕動物的地方。在島上，他們結(jié)識了一個神秘的少年達(dá)凱和善良的洛科洛族。然而，一個黑心商人也盯上了島上的黃金獨角仙，圖謀捕捉它。故事中充滿了緊張刺激的情節(jié)和意想不到的轉(zhuǎn)折，給觀眾帶來了一場充滿驚喜和溫情的冒險之旅。這部電影是為了慶祝哆啦A夢誕生前100年而制作的。

看完之后，久久不能平靜。在網(wǎng)上看到了一篇評論，轉(zhuǎn)載過來和大家分享。

《奇蹟之島》電影本身的主題很明確，著重突出家人之間的親情、朋友之間的友情，以及大雄實質(zhì)性的成長。奇蹟之島上面的冒險只不過是這一主題的載體而已——通過奇蹟之島上面的冒險而使作品欲表達(dá)的主題得到昇華。

但是我看到大家評價這部作品並沒有注意到這一點，而是認(rèn)為這一部作品應(yīng)該講的是以「保護(hù)絕種動物」為主題的大冒險，並且因為作品本身並未在此處過多著墨，所以認(rèn)為作品偏題了?？墒菍嶋H上這並不是本作所要重點表達(dá)的內(nèi)容。但是這個「應(yīng)該」只是自己的主觀想法，並不代表就一定是正確的。

或者說，很多朋友在一開始對這部作品的預(yù)期和實際情況有著很大的偏差，但是大家並沒有去調(diào)整這種偏差，而是仍然以帶有偏差的預(yù)期為標(biāo)準(zhǔn)來對這部作品做出評價。而這樣一來，就完全南轅北轍了。比如，有些朋友認(rèn)為應(yīng)該對動物保護(hù)的種種做出更加細(xì)緻地描寫，但是實際上這些完全不是本作的重點。——如果用大量的筆墨描寫這些，反而就是喧賓奪主了。

當(dāng)然，這與預(yù)告片對觀眾造成的潛在誤導(dǎo)有著很大的關(guān)係。但是必須指出的是，很多情況下，預(yù)告片並不能正確地反映出作品本身所要表達(dá)的主題。



而且，並不是說《哆啦A夢》的劇場版就一定要有跌宕起伏的劇情，就一定要有激烈的戰(zhàn)鬥。《奇蹟之島》本身是一部平淡中見真情的電影，每一個動人之處都需要觀眾認(rèn)真地去品味。如果觀看作品時抱有一種較為浮躁的心態(tài)（比如一邊觀看一邊挑刺），是很難接受這部作品的。

這種下午茶式的作品雖然在《哆啦A夢》的劇場版中是第一次見到，但是實際上這類作品並不少見。比如因為廣受歡迎而一再推出續(xù)作的《夏目友人帳》、幾個月前在日本上映的文藝向動畫電影《虹色螢火蟲》，或者今年播出的、由渡邊步擔(dān)任監(jiān)督的作品《宇宙兄弟》。這些作品與《奇蹟之島》類似，都是使觀眾在平淡之中獲得感動。

但是相當(dāng)一部份朋友完全是沖著刺激的冒險、激烈的戰(zhàn)鬥而去看《奇蹟之島》的。很明顯，如果不失望的話反而就比較奇怪了。因為這種心情是無法靜下心去品下午茶的，不是嗎。



歸根結(jié)底，有些朋友認(rèn)為《奇蹟之島》不好，並非是因為作品本身確實品質(zhì)很差，而是因為「自己希望看到的」和「自己實際看到的」有比較大的差別。這也是爲(wèi)什麼本作所獲得的評價非常兩極化的原因。一方面有一些觀眾認(rèn)為本作很糟糕，同時還有非常多的觀眾認(rèn)為本作非常出色。而這是魚人和綠巨人所未曾遭遇過的情況。



這次作品有比較明顯的不足，比如劇情的力度確實有些不夠，這是沒有辦法否認(rèn)的。但是相比這些缺點，這部作品的優(yōu)點更為明顯。

如果這部作品真的很糟糕的話，下面這幾種現(xiàn)象就無法解釋了：

1、初日映畫満足度獲得了第一名；

2、最終票房高達(dá)36億日元，而沒有像《人魚》那樣毫無後勁；

3、雖然大眾對這部品的評價比較兩極化，但是正面評論相當(dāng)多；

這些都是《綠巨人》或者《人魚》所未曾達(dá)到的。尤其是第三點，事實是對這部作品的正面評論遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過綠巨人或人魚。如此多的高評價，足以說明這部作品並非平庸之作。




《奇蹟之島》突破了以往劇場版的局限，在很多方面做出了新的嘗試。客觀來看，這種突破與嘗試是成功的，並且是值得鼓勵的。如果一直按照舊的套路做，觀眾總有一天會感到審美疲勞，從長遠(yuǎn)來看這反而是非常危險的一件事。

於是，我認(rèn)為我們觀眾也應(yīng)該以包容的態(tài)度來迎接這種新的變化，而不是用舊眼光來評判新的事物。如果我們?nèi)匀挥靡郧暗难酃鈦碓u價新的東西，一方面我們會錯失掉很多優(yōu)秀的作品，另一方面我們恐怕會陷入偏激的怪圈中。

這篇影評有劇透