（文/楊時旸）
1.高群書老師，我知道您圈里人緣不錯，但您還真拿電影當微博用?。磕詾殡娪熬褪钦J識的明星都@一圈，然后大V們都露個臉就算成了哈？真煩這種認識不認識的都拿攝像機掃一圈，把熟臉都一塊販賣的辦法，愿意聚會，自己找你們演藝明星協(xié)會私下聚，難道還必須得有觀眾看著你們才能爽嗎？另外，一幫明星轉(zhuǎn)發(fā)尋人啟事的時候，那是洗白什么呢？現(xiàn)在像樣的大v早都消停了，剩下一幫有的沒的也就轉(zhuǎn)點假尋人啟事和偽慈善公益包裝自己了，現(xiàn)在還出來用這么低級的手段證明微博正能量呢？
2.這部電影唯一的作用就是讓我們知道趙本山老師可能沒事了。在不久的將來，他可能又會重新大面積占據(jù)我們的文藝生活。
3.我知道，高群書想用過年這個具有象征性的場景拍一部中國版的《八月：奧色治郡》之類的玩意，借由一個子女和老人重聚大家庭的故事核，把生活假扮的美滿和背后所有的不堪與寒涼寫盡，又不失溫情。但問題在于，首先，高群書沒有這樣的功力，第二，你也根本不敢真的放手在春節(jié)檔放出一部那樣揭穿生活真相的灰色作品。1991年，出現(xiàn)了一部《過年》，那里面圍著火鍋假模假式地和氣，心底里真刀真槍的算計，直到如今仍然耐琢磨。但現(xiàn)在不是1990年代，難道你敢復制一版那樣寫實性的《過年》嗎？你那樣觸動真實，就是票房自殺。而高群書又無法徹底放下自己心里的逼格拍一部扁平的綜藝電影應景，最后就成了現(xiàn)在這個樣子。一幫人神神叨叨地唱兒歌，唱民謠，互相扭著問過年好，還自以為玩出了點兒穿插舞臺劇風格的形式主義呢。一會喜氣洋洋的拜年搞笑，一會植入一點悲劇意識，最后又怕過于灰暗，趕緊找一幫明星扭秧歌跳廣場舞。你騙誰呢？拍了一部這樣的電影，你自己心里就踏實了嗎？你覺得真能騙來體面的票房嗎？你好好拍你的警匪對決的電視劇比什么不強？實在崇拜大銀幕就再找個像樣的監(jiān)制，復制個《風聲》，別自己瞎折騰了。
4.誰都知道，現(xiàn)在隨便拍個喜劇動輒就票房十幾億，高群書蠢蠢欲動很正常，本質(zhì)上講，這部《過年好》就是一部綜藝電影，甚至比綜藝電影還不堪，畢竟綜藝電影還大大方方地承認我沒有劇情，我就是來賺粉絲的錢，一個愿打一個愿挨，這可倒好，猶抱琵琶半遮面的，賺錢和抒情都搞得扭扭捏捏。
5.要不是因為趙本山的演技，這戲早就塌了。開場，梁靜扯脖子喊了快十分鐘的臺詞，一會賣雞一會金色大廳的，要多尷尬有多尷尬，好不容易這段過去了，我以為能就此變得正常一點，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，喊著說臺詞是這部電影的一個美學特征，閆妮的女兒每一句臺詞都在喊，喊了四百多遍bigbang，難道bigbang和這樣一部具有中央八套氣息的電影達成戰(zhàn)略植入?yún)f(xié)議了嗎？！
6.一個即將失憶的父親，去世的母親，在場的女兒，不在場的兒子，已經(jīng)失去身份的離婚女婿，身體在場但心不在焉的孫女，還有一個基本上精神分裂的小賣部老板，以及一個小時候被拆散，但如今飛黃騰達的土豪，這基本就是電影的全部主要角色。但問題在于，所有角色之間的關(guān)系都沒能深入，每個人登場和退場基本都是來逗比的。有那么多優(yōu)秀的家庭戲佳作在先，高群書隨便拿一個過來哪怕抄一版，做一個本土化改造的東西也不會是現(xiàn)在這個樣子。
7.對于這樣一部電影，看完真的幾乎是什么都不想說。高群書曾經(jīng)表現(xiàn)出一種很清醒的電影觀，比如曾經(jīng)決定對類型化進行嘗試等等，后來發(fā)現(xiàn)，基本都是嘴炮，他缺少能力也缺少韌性。祝愿他能早日想通，老老實實回歸去拍那種基地在河北一代的小黑社會題材電視劇算了。

這篇影評有劇透