《半路父子》劇情介紹
《半路父子》是由張國立執(zhí)導(dǎo)，劉芳編劇，張國立,劉若英,童蕾,王耀慶,李昊臻等明星主演的劇情,電視劇。
《半路父子》是一部中國電影，講述了一個游手好閑的中年男子羅建軍與他的兒子羅小列之間的故事。羅建軍過著頹廢的生活，直到他偶然重逢了多年前的老同學(xué)江欣。江欣是一個堅強(qiáng)的女性，離婚后獨(dú)自撫養(yǎng)著兒子高邁。盡管兩人的人生軌跡不同，但他們因?yàn)橄嗨频慕?jīng)歷走到了一起。然而，命運(yùn)的捉弄并沒有停止，高邁對建軍極為抵觸，不斷設(shè)法要破壞他和他母親的婚姻。同時，江欣的前夫也一直在背后耍手段，企圖破壞她的幸福。故事中還有更多的磨難和挑戰(zhàn)等待著他們。這部電影通過展現(xiàn)父子關(guān)系、家庭困境和人生選擇等主題，探討了人性的復(fù)雜性和生活的無常性。
《半路父子》別名：He and His Sons，于2014-10-13在愛奇藝視頻首播，制片國家/地區(qū)為中國大陸，總集數(shù)36集，語言對白普通話，最新狀態(tài)第36集。該電視劇評分6.7分，評分人數(shù)2805人。
《半路父子》演員表
《半路父子》評論
同類型電視劇
- 第17集
故鄉(xiāng)的泥土
張粟,馬藜,張齡心,劉佩琦,黃俊棋
- 第24集完結(jié)
俏紅娘
魏天浩,趙星卉,杜子陽,王義欽,孫彩綸,樂軒,關(guān)博
《半路父子》影評
從《半路父子》談狗血?。汗费皇菫⒕退悖。?/h3>《半路父子》是一部家庭題材的電視劇，講述了中年男子羅建軍和他的兒子羅小列之間的故事。羅建軍曾經(jīng)游手好閑，不務(wù)正業(yè)，甚至還蹲過大牢。出獄后，他發(fā)現(xiàn)妻子已經(jīng)離他而去，而他的母親一直默默地照顧著他的兒子羅小列的成長。父子之間的關(guān)系本就疏離，再加上羅建軍的懶散本性，他過著頹廢的生活。然而，命運(yùn)的安排讓他重逢了多年前的老同學(xué)江欣。江欣離婚后獨(dú)自撫養(yǎng)兒子高邁，她是一個堅強(qiáng)的女性，通過自己的努力在事業(yè)上取得了一番成就。盡管兩人的經(jīng)歷截然不同，但他們卻有著共同的痛苦和情感經(jīng)歷，最終走到了一起。然而，磨難并未離他們遠(yuǎn)去。高邁對這個突然出現(xiàn)的父親極度抵觸，他想方設(shè)法要拆散建軍和他的媽媽的婚姻。同時，江欣的前夫也不斷出招，企圖破壞他們的幸福。故事進(jìn)一步升華，最大的磨難終于壓在了江欣的身上。整個劇情撲朔迷離，引人入勝，讓觀眾們屏息以待。
文/dumbbird
其實(shí)我能接受電視劇里的一些狗血情節(jié)，尤其是像《半路父子》這樣的家庭倫理劇類型，因?yàn)樯畋揪鸵驗(yàn)橐荒灰荒坏墓费楣?jié)而精彩。在劇情里適當(dāng)?shù)臑⒐费?，絕癥也好，誤殺也好，現(xiàn)實(shí)中絕不可能發(fā)生的巧合也好，這些都無可厚非，并不是什么太大的問題。
而問題的關(guān)鍵則在于，那些狗血劇情除了能給電視劇帶來收視率之外，能不能——直接或間接地——給全劇一個更深的挖掘空間，一個更能發(fā)人深思的意義。
這便是為什么《半路父子》幾乎被公認(rèn)地吐槽為「刷新狗血下限」了，我依然堅持看到最后的原因。
這兩年看的國產(chǎn)劇很少很少，家庭生活題材更是屈指可數(shù)。最開始看預(yù)告片花的時候，我以為這又是一部比較輕松幽默地內(nèi)地生活劇，就像去年看過的比較火的《咱們結(jié)婚吧》一樣。
可是這種感覺從大概第4-5集開始逐漸消失，從非法集資眾人鬧事，到江欣的癌癥確診，我發(fā)現(xiàn)這部劇沒有像其他一些熱門的生活劇那樣為了營造輕松和諧的氣氛而去刻意地回避現(xiàn)實(shí)社會正在上演的人情冷暖。在《半路父子》之前，我以為所有的家庭生活劇，或者說「大媽劇」，都是——以描寫家庭成員之間的小打小鬧為主，中間穿插一些愛情的出軌、友情的背叛等等狗血素材以至于劇情不致太平淡——這樣的套路。但很顯然，《半路父子》沒有按照這樣的套路去編排，沒有淪為只有大媽打發(fā)時間才看的肥皂劇，which is good.
而當(dāng)劇情發(fā)展到「熊孩子A和B的爭執(zhí)最終引發(fā)了熊孩子C失手將D推下樓梯致死」，說實(shí)話讓我有點(diǎn)驚訝，我沒想到編劇敢于這樣編排劇情，我以為劇情會按照其他家庭劇的套路，孩子小打小鬧最后和好，大人小打小鬧最后也和好，大圓滿的結(jié)局?？吹竭@里我才終于理解了編劇設(shè)置的之前所有的狗血情節(jié)，其實(shí)就是為了這個最大的沖突作鋪墊。這樣的劇情展開，讓我對這部劇的編劇有了一個刮目相看的態(tài)度轉(zhuǎn)變，也讓我對后面的劇情寄予了更大的好奇跟期待。
這也便是我前面所提到的，狗血劇情除了為收視率打雞血之外，能否為電視劇整體的立意做出更深刻的挖掘。不得不說，《半路父子》的編劇，是敢于挑戰(zhàn)這個高難度項目的。這一點(diǎn)是絕對值得肯定的。
但是，這個挑戰(zhàn)真的成功了嗎？后面的劇情發(fā)展，給了我一個很無奈的NO。雖然編劇有心將這則沖突盡可能合理的發(fā)展，但是由于一些法律上的謬誤，以及編劇刻意維護(hù)的主角光環(huán)，這則沖突的結(jié)局并沒有如我想象中給力——配角C最終依然「委屈」地代替主角A進(jìn)了牢房，而主角A卻很不合理地把整個事件的責(zé)任都推給B和C。情節(jié)的發(fā)展既沒有出現(xiàn)驚喜，也并不完全合乎情理。說起來，也可能是希望太大了，我希望編劇能用一個「意料之外情理之中」的方式來讓這么一個大悲劇柳暗花明，讓ABCD四個家庭都不致于陷入徹底的悲劇和糾結(jié)里。但是可惜的是編劇本身的功力還是不夠，再加上一些客觀上的其他限制，不可謂不遺憾。
總體來講，這部劇的劇情雖然飽受爭議，但是還算是可圈可點(diǎn)，編劇雖然功力并不足，但是不甘于走「大媽劇」、「腦殘劇」路線的誠意，還是有的。部分情節(jié)的設(shè)置，比起《咱們結(jié)婚吧》等類似題材，至少是不輸?shù)摹?br>
如果要說《半路父子》的硬傷，我個人認(rèn)為，不在于狗血的劇情，主要在于以下幾點(diǎn)。
1. 上面提到過的主角光環(huán)，是這部劇的硬傷之一。
電視劇的主創(chuàng)顯然過于著重劇情如何跌宕起伏，而忽略了人物的刻畫。在這部劇中可以看到很多完美的角色，比如女主角江欣和女二號馮老師，這樣的完美角色放在電視劇里，是容易讓觀眾生厭的，不管是為了劇情需要還是怎樣，都是不應(yīng)該的。而男主角羅建軍這個角色，問題也很大，簡直是大起大落，前面幾集一無是處，跟江欣結(jié)婚了之后立刻變得完美無瑕，在這個問題上，導(dǎo)演、編劇、演員，都有責(zé)任，至少應(yīng)該細(xì)致地把轉(zhuǎn)變的過程多表現(xiàn)出來。
對于兩個主要小孩角色，也是有類似的問題。比如，高邁這個角色的個性轉(zhuǎn)變，就有些突兀。雖然能看到主創(chuàng)有重點(diǎn)地表現(xiàn)其轉(zhuǎn)變過程，但是一個又一個的劇情沖突讓高邁這個角色更偏被動。這樣的被動即使會讓觀眾理解這個孩子對繼父的態(tài)度轉(zhuǎn)變，是由于父母雙亡的變故以及對繼父誤會的解除，卻始終讓人感到不夠自然，如果再能多加幾場更細(xì)膩的戲份來表現(xiàn)這一點(diǎn)，或許會更好。
2. 一些過于啰嗦的臺詞。
主創(chuàng)顯然是害怕自己對于一些編排的設(shè)置會讓觀眾誤解，所以在很多地方給某些人物加了一些「總結(jié)性質(zhì)」的臺詞，這些臺詞說白了就是重新解釋了一次劇情。個人認(rèn)為，如果不是情節(jié)過于刻意、不合情理，就不用怕觀眾誤解，會害怕誤解，就說明了主創(chuàng)的不自信。
3. 剪輯與制作的其他問題。
如果細(xì)致地去看的話，這部劇很多細(xì)節(jié)做的太粗糙。不管是剪輯，還是配樂，都看不出什么誠意?？梢哉f，整部劇完全在靠演員與劇情撐起來，其他的部分做的太粗糙，一樣會讓觀眾反感。
說了這么多，給這部劇一個系統(tǒng)的評分吧。
題材：4星半
編劇：3星半
演員：4星
導(dǎo)演：3星
其他制作：2星半
總體：3星半
這篇影評有劇透
《半路父子》是一部家庭題材的電視劇，講述了中年男子羅建軍和他的兒子羅小列之間的故事。羅建軍曾經(jīng)游手好閑，不務(wù)正業(yè)，甚至還蹲過大牢。出獄后，他發(fā)現(xiàn)妻子已經(jīng)離他而去，而他的母親一直默默地照顧著他的兒子羅小列的成長。父子之間的關(guān)系本就疏離，再加上羅建軍的懶散本性，他過著頹廢的生活。然而，命運(yùn)的安排讓他重逢了多年前的老同學(xué)江欣。江欣離婚后獨(dú)自撫養(yǎng)兒子高邁，她是一個堅強(qiáng)的女性，通過自己的努力在事業(yè)上取得了一番成就。盡管兩人的經(jīng)歷截然不同，但他們卻有著共同的痛苦和情感經(jīng)歷，最終走到了一起。然而，磨難并未離他們遠(yuǎn)去。高邁對這個突然出現(xiàn)的父親極度抵觸，他想方設(shè)法要拆散建軍和他的媽媽的婚姻。同時，江欣的前夫也不斷出招，企圖破壞他們的幸福。故事進(jìn)一步升華，最大的磨難終于壓在了江欣的身上。整個劇情撲朔迷離，引人入勝，讓觀眾們屏息以待。
文/dumbbird其實(shí)我能接受電視劇里的一些狗血情節(jié)，尤其是像《半路父子》這樣的家庭倫理劇類型，因?yàn)樯畋揪鸵驗(yàn)橐荒灰荒坏墓费楣?jié)而精彩。在劇情里適當(dāng)?shù)臑⒐费?，絕癥也好，誤殺也好，現(xiàn)實(shí)中絕不可能發(fā)生的巧合也好，這些都無可厚非，并不是什么太大的問題。
而問題的關(guān)鍵則在于，那些狗血劇情除了能給電視劇帶來收視率之外，能不能——直接或間接地——給全劇一個更深的挖掘空間，一個更能發(fā)人深思的意義。
這便是為什么《半路父子》幾乎被公認(rèn)地吐槽為「刷新狗血下限」了，我依然堅持看到最后的原因。
這兩年看的國產(chǎn)劇很少很少，家庭生活題材更是屈指可數(shù)。最開始看預(yù)告片花的時候，我以為這又是一部比較輕松幽默地內(nèi)地生活劇，就像去年看過的比較火的《咱們結(jié)婚吧》一樣。
可是這種感覺從大概第4-5集開始逐漸消失，從非法集資眾人鬧事，到江欣的癌癥確診，我發(fā)現(xiàn)這部劇沒有像其他一些熱門的生活劇那樣為了營造輕松和諧的氣氛而去刻意地回避現(xiàn)實(shí)社會正在上演的人情冷暖。在《半路父子》之前，我以為所有的家庭生活劇，或者說「大媽劇」，都是——以描寫家庭成員之間的小打小鬧為主，中間穿插一些愛情的出軌、友情的背叛等等狗血素材以至于劇情不致太平淡——這樣的套路。但很顯然，《半路父子》沒有按照這樣的套路去編排，沒有淪為只有大媽打發(fā)時間才看的肥皂劇，which is good.
而當(dāng)劇情發(fā)展到「熊孩子A和B的爭執(zhí)最終引發(fā)了熊孩子C失手將D推下樓梯致死」，說實(shí)話讓我有點(diǎn)驚訝，我沒想到編劇敢于這樣編排劇情，我以為劇情會按照其他家庭劇的套路，孩子小打小鬧最后和好，大人小打小鬧最后也和好，大圓滿的結(jié)局?？吹竭@里我才終于理解了編劇設(shè)置的之前所有的狗血情節(jié)，其實(shí)就是為了這個最大的沖突作鋪墊。這樣的劇情展開，讓我對這部劇的編劇有了一個刮目相看的態(tài)度轉(zhuǎn)變，也讓我對后面的劇情寄予了更大的好奇跟期待。
這也便是我前面所提到的，狗血劇情除了為收視率打雞血之外，能否為電視劇整體的立意做出更深刻的挖掘。不得不說，《半路父子》的編劇，是敢于挑戰(zhàn)這個高難度項目的。這一點(diǎn)是絕對值得肯定的。
但是，這個挑戰(zhàn)真的成功了嗎？后面的劇情發(fā)展，給了我一個很無奈的NO。雖然編劇有心將這則沖突盡可能合理的發(fā)展，但是由于一些法律上的謬誤，以及編劇刻意維護(hù)的主角光環(huán)，這則沖突的結(jié)局并沒有如我想象中給力——配角C最終依然「委屈」地代替主角A進(jìn)了牢房，而主角A卻很不合理地把整個事件的責(zé)任都推給B和C。情節(jié)的發(fā)展既沒有出現(xiàn)驚喜，也并不完全合乎情理。說起來，也可能是希望太大了，我希望編劇能用一個「意料之外情理之中」的方式來讓這么一個大悲劇柳暗花明，讓ABCD四個家庭都不致于陷入徹底的悲劇和糾結(jié)里。但是可惜的是編劇本身的功力還是不夠，再加上一些客觀上的其他限制，不可謂不遺憾。
總體來講，這部劇的劇情雖然飽受爭議，但是還算是可圈可點(diǎn)，編劇雖然功力并不足，但是不甘于走「大媽劇」、「腦殘劇」路線的誠意，還是有的。部分情節(jié)的設(shè)置，比起《咱們結(jié)婚吧》等類似題材，至少是不輸?shù)摹?br>
如果要說《半路父子》的硬傷，我個人認(rèn)為，不在于狗血的劇情，主要在于以下幾點(diǎn)。
1. 上面提到過的主角光環(huán)，是這部劇的硬傷之一。
電視劇的主創(chuàng)顯然過于著重劇情如何跌宕起伏，而忽略了人物的刻畫。在這部劇中可以看到很多完美的角色，比如女主角江欣和女二號馮老師，這樣的完美角色放在電視劇里，是容易讓觀眾生厭的，不管是為了劇情需要還是怎樣，都是不應(yīng)該的。而男主角羅建軍這個角色，問題也很大，簡直是大起大落，前面幾集一無是處，跟江欣結(jié)婚了之后立刻變得完美無瑕，在這個問題上，導(dǎo)演、編劇、演員，都有責(zé)任，至少應(yīng)該細(xì)致地把轉(zhuǎn)變的過程多表現(xiàn)出來。
對于兩個主要小孩角色，也是有類似的問題。比如，高邁這個角色的個性轉(zhuǎn)變，就有些突兀。雖然能看到主創(chuàng)有重點(diǎn)地表現(xiàn)其轉(zhuǎn)變過程，但是一個又一個的劇情沖突讓高邁這個角色更偏被動。這樣的被動即使會讓觀眾理解這個孩子對繼父的態(tài)度轉(zhuǎn)變，是由于父母雙亡的變故以及對繼父誤會的解除，卻始終讓人感到不夠自然，如果再能多加幾場更細(xì)膩的戲份來表現(xiàn)這一點(diǎn)，或許會更好。
2. 一些過于啰嗦的臺詞。
主創(chuàng)顯然是害怕自己對于一些編排的設(shè)置會讓觀眾誤解，所以在很多地方給某些人物加了一些「總結(jié)性質(zhì)」的臺詞，這些臺詞說白了就是重新解釋了一次劇情。個人認(rèn)為，如果不是情節(jié)過于刻意、不合情理，就不用怕觀眾誤解，會害怕誤解，就說明了主創(chuàng)的不自信。
3. 剪輯與制作的其他問題。
如果細(xì)致地去看的話，這部劇很多細(xì)節(jié)做的太粗糙。不管是剪輯，還是配樂，都看不出什么誠意?？梢哉f，整部劇完全在靠演員與劇情撐起來，其他的部分做的太粗糙，一樣會讓觀眾反感。
說了這么多，給這部劇一個系統(tǒng)的評分吧。
題材：4星半
編劇：3星半
演員：4星
導(dǎo)演：3星
其他制作：2星半
總體：3星半
這篇影評有劇透
