可汗，你身后站著一位良心大大滴壞了滴編?。。?/h3>

《我的名字叫可汗》是一部劇情愛情電影，講述了一個信奉伊斯蘭教的男主角里茲瓦·罕，他患有阿斯伯格綜合癥。在母親去世后，他跟隨弟弟扎克爾移民到美國舊金山。在幫助弟弟推銷化妝品時，里茲瓦遇到了經(jīng)營發(fā)廊的單身母親曼迪婭。盡管弟弟反對，里茲瓦堅持與曼迪婭結婚，一家人過上了幸福的生活。然而，9.11恐怖襲擊事件發(fā)生后，美國國內(nèi)興起了反對和歧視穆斯林教徒的浪潮。里茲瓦和曼迪婭的發(fā)廊被迫關閉，而曼迪婭的兒子山姆在一場因種族歧視引發(fā)的爭斗中不幸身亡。曼迪婭因悲憤而將怒火發(fā)泄在里茲瓦的姓氏“罕”上，表示只有里茲瓦向美國人民和總統(tǒng)解釋他的姓氏與恐怖分子無關，她才愿意再次與他相見。為了重新獲得曼迪婭的信任，堅持不懈的里茲瓦踏上了艱難的見總統(tǒng)之路，希望能向美國人民和總統(tǒng)解釋他的姓氏與恐怖分子無關。這部電影通過愛情故事和主人公的奮斗，展現(xiàn)了對于宗教歧視和誤解的挑戰(zhàn)，以及一個人為了守護愛情和尊嚴所做出的努力。

這篇影評可能有劇透

這部電影，一定有很多人叫好，被感動，被勵志，被啟發(fā)。

好比當年的阿甘。

可是，阿甘身后站著的是他偉大的母親，可汗身后站著滴是一位恐怖的編劇。

可汗的母親告訴我們，這個世界上只有好人和壞人，編劇又透過影片告訴我們，不能因為一個壞人而去否定其他的好人，可是他們都沒有告訴我們另外一個事實：更不能因為一個好人而去忽視其他壞人的存在。

盡管這部電影確有發(fā)人深省之處，但是，作為msl的主創(chuàng)人員又在這部電影里注入了太多私貨，令這部電影及其偏激。美國白人在電影里非黑即白（其實基本都是黑的），說明這部電影的主創(chuàng)人員觀念的非黑即白，這是電影的致命傷，也反映出這幫msl主創(chuàng)班底對美國人的無知與偏見，更可笑的是，這部電影本身就是說偏見這事兒的……

我們離開電影，看看我們這個星球上的世界。有個淺顯的現(xiàn)象：各個世俗國家如歐美，中印等等，莫不是多民族多信仰的混合體，而那些各個ysl國家在這點上做的不好。在ysl國家，異教徒被迫害是自古至今未變的事實和現(xiàn)實，電影中，美國人因為911而對msl產(chǎn)生惡感，這點固然偏頗，但是，電影中一個勁兒的放大美國人的這種偏頗，卻提都沒提現(xiàn)實中，美國人曾經(jīng)自發(fā)組織保護msl學校不受激進組織的侵害這一簡單事實，甚至影片里所表達的觀點我在9年前就看到有美國人表達過。論對宗教的寬容和和平共處，世俗國家做的比ysl國家好太多了，世俗國家內(nèi)的世俗平民比msl做的好的太多了，這點，msl的主創(chuàng)人員也是一點兒沒提。無論是以前的平民窟里的百萬富翁還是這部可汗，都對當年極端印度教徒對msl的一次小規(guī)模屠殺念念不忘，卻絲毫不想想這些年來，作為msl的恐怖分子這些年在印度、在泰國、在中國殺掉了多少人，而這些亞洲國家畢竟和歐美國家不同，他們沒有對msl做出過什么戰(zhàn)爭甚至是簡單出格的行為。應該明確一點，這并不是一部典型的印度電影，甚至和真正的印度無關。

哪怕從影片中，我們也可以看到一個簡單事實：真正不接納別人的是，正是msl自己?？珊挂Y婚，出于宗教考慮而斷絕親情的，是他的msl親弟弟；在只允許msl進入的qzs里宣傳極端思想煽動恐怖行為的，也是msl。這可不是電影情節(jié)，這是現(xiàn)實。而相反，接納別人的，卻是msl眼中的異教徒。要知道，無論是msl大批移入的歐美，還是一早就接受msl生活的各個亞洲國家，都還允許他們保留信仰和服裝傳統(tǒng)，但是ysl國家做的什么樣？他們一直有這么個邏輯：在我們ysl國家，你們得尊重我們的風俗和信仰，在你們世俗國家，你們得尊重我們的風俗和信仰。以電影為例，可汗可以穿著它那身msl服裝這走那走，沒人抓他，沒人扒去他的衣服，但是在ysl國家，其他國家的女人不戴頭巾會怎么樣？我們應該為了一部電影中的一個角色，就忽視了世界上存在的簡單事實嘛？我們應該為了一個好人而去忽視世界上的其他壞人嗎？

影片最后，十分可笑，一廂情愿的去拯救美國南部的黑人。OMG，主創(chuàng)們你們拍這狗血情節(jié)或許是為了表達宗教和諧，問題是，咋就是你們msl去拯救jd教徒，其他白人就干看著呢？你們也太不拿美國人民當事兒了。

這不是一部好電影，不好之處在于，它用另外一種更罪惡的偏見去道德封鎖一種本當產(chǎn)生并會消弭的偏見?？珊故且幻萌?，然而，他的好只是他個人的事兒，跟他所屬的文化、宗教與種族無關。主創(chuàng)的把戲，在于企圖將可汗的個人之好捆綁到宗教之好上一起販售給觀眾。

這是這部影片的邪惡之處。

展開影評