《大夢(mèng)想家》是一部劇情傳記電影，講述了制片人華特為了將一本小說(shuō)搬上大銀幕而經(jīng)歷的困難和挑戰(zhàn)。華特的女兒莉莉安喜歡一本名為《歡樂(lè)滿人間》的小說(shuō)，華特答應(yīng)了她會(huì)將這個(gè)故事拍成電影。他找到了小說(shuō)的原作者特拉弗斯，但特拉弗斯并不愿意將小說(shuō)改編成電影。最終，特拉弗斯在小說(shuō)銷量下滑的壓力下勉強(qiáng)同意了華特的請(qǐng)求。然而，華特在將小說(shuō)改編成電影的過(guò)程中遇到了各種困難和挑戰(zhàn)。最終，經(jīng)過(guò)20年的努力，電影《歡樂(lè)滿人間》終于面世。這部電影展現(xiàn)了華特的毅力和夢(mèng)想追求的故事。

首先坦白：我沒(méi)有看過(guò)Mary Poppins. 不過(guò)我看美劇Suits的時(shí)候?qū)W了這個(gè)詞：Supercalifragilisticexpialidocious，然后知道相應(yīng)的歌是怎么唱的。起初一看這詞怎么讀?。?！但是會(huì)讀了以后你自己馬上就會(huì)拼了。我剛才打完這個(gè)詞肯定心里沒(méi)底嘛！就搜了一下看自己拼得對(duì)不對(duì)，媽的我竟然拼對(duì)了！

Saving Mr. Banks 講的就是Mary Poppins的創(chuàng)作者M(jìn)rs. Traverse （Emma Thompson扮演） 將自己人物和故事的版權(quán)賣給Walt Disney（Tom Hanks飾演）大叔本人的故事。

昨天我在2013電影排名的日志中寫(xiě)道，這部片子不一定看，昨天只知道，這是Thompson的電影，演技被大贊，劇情大概就是講Thompson的角色對(duì)自己創(chuàng)作的寶貝有強(qiáng)烈而獨(dú)斷的保護(hù)意識(shí)，在劇本和拍攝手法上跟迪士尼有分歧不肯讓步。所以，需不需要看這部電影我還真無(wú)所謂。

今天看完了我要說(shuō)我愛(ài)死它了，這部電影太好了，大家一定要看啊。

稍微介紹下Mary Poppins，她是去給Banks一家當(dāng)保姆，而本電影標(biāo)題是Saving Mr. Banks，Mr. Banks 是一個(gè)Banker，銀行經(jīng)理，而作者Traverse的爸爸也是銀行經(jīng)理，其他就不多講了。

Mary Poppins 的創(chuàng)作跟作者本身的成長(zhǎng)經(jīng)歷有著很深的淵源，也跟作者深愛(ài)著的父親（由Colin Farrell飾演）有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。在她的記憶里有一些非常重要的碎片，被她努力的保存著，掙扎的依賴著，使得她不能放開(kāi)自己的Mary Poppins.

人們都說(shuō)這次Colin Farrell終于給力了，我非常同意。

電影就從Mrs. Traverse 眼前的現(xiàn)實(shí)和她對(duì)過(guò)去的回憶間來(lái)回的閃，終于揭開(kāi)了她為什么對(duì)Disney即將改編的電影要求那么嚴(yán)格，為什么性格那么的死板。

這是一部包含深情的電影，我不想說(shuō)它令人悲哀，但是melancholy這個(gè)詞很適合，電影滿載著一種很沉重很濃厚的憂思，非常感人（relatable），隨著人物過(guò)去慢慢的揭開(kāi)，我逐漸背負(fù)起了很大的精神壓力，并在最后隨著她一起得到解放。

除了Colin Farrell 非常給力的表演，Emma Thompson的表演的確真的很完美。(Love the fact that she used to date Hugh Laurie. Love her performance in Angels in America. Love her Margaret in Howard's End. Love Stranger than Fiction. Love her in everything she's in that I saw.)

演作者幼年時(shí)的小姑娘的是Annie Rose Buckley，這個(gè)小姑娘演得很可愛(ài)很自然很招人疼。所以點(diǎn)名表?yè)P(yáng)。

2006年版Jane Eyre, Ruth Wilson 演她的媽媽，戲少卻也深入人心。

Tom Hanks 在電影里雖然跟Emma Thompson演對(duì)手戲，但是戲量明顯少很多，任務(wù)不大，圓滿完成，對(duì)他的溢美之詞都用光了，多夸就是廢墨。

Paul Giamatti 演Thompson在洛杉磯的司機(jī)，評(píng)價(jià)可以照抄上一段。

其他的角色，比如發(fā)福了的Brad Whitford（Josh Lyman），Jason Schwartzman，B.J. Novak這三個(gè)人，飾演電影版Mary Poppins的編劇，應(yīng)付主角的各種要求。他們?nèi)齻€(gè)非常有才，盡心盡力的想要?jiǎng)?chuàng)造出配得上原書(shū)高度的音樂(lè)劇，但是Thompson演的Traverse偏偏什么都不喜歡。你來(lái)我往的很有意思。

我第一次笑出聲，就是Traverse到了洛杉磯以后第一次聽(tīng)他們寫(xiě)的歌，里面有一個(gè)詞是“Respons-ti-ble,” 然后她打斷了說(shuō)你們不要瞎編出來(lái)一個(gè)詞好不好！然后彈鋼琴的Schwartzman馬上就把Supercalifragilisticexpialidocious的譜子藏起來(lái)了。

我現(xiàn)在看電影一遇到那種“鼓勵(lì)”觀眾產(chǎn)生感情的音樂(lè)就會(huì)反感，比如某一段很悲哀，就會(huì)有中提琴出來(lái)告訴你該哭了。這部片子里面印象中沒(méi)有這種情況。因?yàn)榭赐赀@部要跟朋友碰面，所以狂忍不哭，但是卻還是忍不住，全場(chǎng)抽鼻涕的聲音此起彼伏，我也是其中一個(gè)?？赡苣阕x到這里都不知道為什么這么感人，不過(guò)因?yàn)槲蚁氡苊鈩⊥?，還是不過(guò)多解釋了。這是部很窩心，很感性的片子，我看之前對(duì)它的期待很一般，但是它遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了我的預(yù)期。結(jié)構(gòu)扎實(shí)、感情豐富、表演熟巧，非常非常非常強(qiáng)烈的推薦大家去看。就像影評(píng)人Kermode講的，不管Mary Poppins的作者PL Traverse到底多不喜歡迪士尼的電影，到底有沒(méi)有釋?xiě)?，這部電影是給你拍的。

這篇影評(píng)有劇透