《漂亮朋友》是一部根據(jù)莫泊桑的同名小說改編的電影。故事講述了退伍老兵喬治·杜瓦洛在巴黎的生活。他在鐵道局打雜，日子過得艱難。然而，一次偶然的機(jī)會讓他遇到了昔日戰(zhàn)友，進(jìn)入了《法蘭西生活報(bào)》擔(dān)任編輯。他努力工作，成為了“瓦爾特幫”的重要寫手，并參與了倒戈陰謀。喬治憑借他英俊的外表和取悅女人的手段，與克羅蒂爾德、瑪?shù)氯R納和瓦爾特夫人等貴婦人之間展開了一系列的關(guān)系。然而，這些女人最終成為了他成功的犧牲品。喬治無恥地利用女人來實(shí)現(xiàn)自己的野心，他通過投機(jī)冒險和步步為營，成功地躋身上流社會。最終，他通過欺騙報(bào)館老板瓦爾特的女兒蘇珊，與之結(jié)婚成為報(bào)社總編輯，成功地獲得了權(quán)力、財(cái)富和名聲，實(shí)現(xiàn)了他遠(yuǎn)大的前程。

看電影之前，聽說《漂亮朋友》要被改編走上大銀幕，我著實(shí)激動萬分，因?yàn)檫@是我最喜歡的小說之一。莫泊桑為數(shù)不多的長篇中，我最喜歡的應(yīng)該就是這部，因?yàn)樗顭o情，最虛浮，最不悲哀，飽蘸著對當(dāng)時社會現(xiàn)實(shí)的抨擊，書盡了尖酸刻薄的諷刺。

提起它，我腦中總不免浮現(xiàn)出許多名詞：巴黎、社交、性愛、美男子。初中時代讀過有不少情色描寫的《查泰來夫人的情人》，害怕被長輩發(fā)現(xiàn)一直藏著掖著，這本就不一樣，情色描寫相對晦澀，和《娜娜》、《紅與黑》，被我光明正大地?cái)[在書案上，因?yàn)檫@幾本書都有類似之處：巴黎的名利場、社交圈，以及通過性達(dá)到目的的主人公。

然而要拿《漂亮朋友》里的George Duroy和于連比，兩人還著實(shí)不大一樣，雖然兩人都是靠著女人平步青云。Duroy是參軍之后回到法國，臉上有兩撇小胡子，不能算是小白臉，但是絕對稱得上英俊，特別值得一提的是這個人的床上功夫，書里多次暗示他性技卓然，絕對是個深諳女人，一秒鐘內(nèi)能解下女人胸罩的男人。除此之外，他就幾乎沒什么優(yōu)點(diǎn)可言，尤其是他胸?zé)o點(diǎn)墨，根本不懂得政治，基本就是個文盲。而于連則不一樣，不說他學(xué)識不少，更值得一提的是他過目不忘的閱讀能力，加上嫩嫩的漂亮臉蛋，自然他也深得女人喜愛。因此，兩本著作對于男主人公的態(tài)度也是不一的：《漂亮朋友》重在諷刺，《紅與黑》則悲憫的成分多一些。

然而電影版的《漂亮朋友》，導(dǎo)演對于男主角諷刺或者悲憫的拿捏，卻一直隨著劇情各種搖擺，的確有些讓人詫異。但是考慮到男主角是羅伯特·帕丁森，這部電影頓時有了不一樣的意義：這不是對羅伯特·帕丁森生平的嘲諷嗎？這樣一個發(fā)家于青少年電影《暮光》的非演技派小白臉（個人覺得他小白臉也算不上，真是嫩牛五方），居然搖身一變在好萊塢成了家喻戶曉的人氣大明星，現(xiàn)在更是被不少雜志媒體追捧成世界最帥最性感的男星，真是讓人大跌眼鏡，他的星途就好比《漂亮朋友》里的Duroy，活脫脫一場投機(jī)秀。于是在這部電影里看到羅伯特·帕丁森被眾人嘲諷沒有文化的時候，當(dāng)三位女人鄙棄他為玩物的時候，突然我有了一絲奇妙的快感：導(dǎo)演你是不是也是《暮光》黑？！

不過雖然羅伯特吸血鬼形象深入人心，看電影中他的床戲時我腦海也幾度飄過他長出獠牙的畫面，但是不得不說他這部里的演技還是有提升的：那是當(dāng)然了，《暮光》那里根本就沒有演技可言，所以這部對比一下雖然演技也很不怎么樣但是絕對有提高，最出彩的還是他和演技派老牌女星克里斯汀·斯科特·托馬斯翻臉的一場對戲，火山爆發(fā)的情緒拿捏總算是讓男主兩個小時的憋悶情緒有了點(diǎn)發(fā)泄。

可是，對，沒看錯，可是！羅伯特這個86年的奶油，如何能演我心目中那油嘴滑舌、老奸巨猾的Duroy啊？！Duroy說白了，就是個無恥版的白瑞德啊，他可是游戲花間游刃有余，調(diào)情房事如魚得水，魅力無窮的帥氣士兵。羅伯特在里面有好幾場戲讓人覺得不夠諷刺，反而有點(diǎn)可憐，導(dǎo)演估計(jì)也是考慮到了這一點(diǎn)，所以特地安排給他這些裝可憐的戲份的吧。形象氣質(zhì)跟Duroy真是千差萬別啊，Bel Ami再不堪，也不會是羅伯特，東歐GV廠牌都哭了。

除此之外，電影基本無可指摘（其實(shí)過頭了還是有瑕疵的，但是在男主這個大瑕疵的光芒之下，其余瑕疵都不算瑕疵了）特別是三位神一樣的女主，各個表現(xiàn)精彩絕倫，彼時巴黎社交圈里的女子們，各個才華橫溢，冰雪聰明，卻都不幸要屈服于權(quán)勢、金錢或者地位，于是對性愛的憧憬讓她們暴露本性、飛蛾撲火：年輕一點(diǎn)的克里斯蒂娜·里奇，演出了少婦的天真和純情，脫得也很徹底，出色達(dá)成了電影分級指標(biāo)。烏瑪·瑟曼則剛?cè)岵?jì)，縱橫捭闔的社交能力在她身上展現(xiàn)無余，一位女強(qiáng)人、社交家的成功和落寞，被她詮釋得滿滿當(dāng)當(dāng)，特別是強(qiáng)奸（其實(shí)也算不上強(qiáng)奸）羅伯特的那場戲，讓人叫好。最后的克里斯汀·斯科特·托馬斯，果然老戲骨就是不一般，從開始的矜持高貴到后來的低聲下氣不顧廉恥，女神真是豁出去了，演技各種迸發(fā)。三位氣場強(qiáng)大的女主，齊齊對她們玩弄過的羅伯特投出鄙夷的目光時，我頓時覺得電影有了質(zhì)的升華。加上道具、服裝、攝影、剪輯、配樂、臺詞等等其他方面都十分出色，我都想斗膽給出五星了！

只是可惜的是畢竟這是Bel Ami，講的就是男主角的發(fā)家史，雖然帶給了我不少當(dāng)初看原著的感受，只可惜男主這根臺柱不結(jié)實(shí)，整部電影便岌岌可危了。所幸的是，這不是導(dǎo)演的錯，導(dǎo)演對書的把握還是很準(zhǔn)的，要怪，就怪《暮光》去吧。