《開戰(zhàn)日》是一部以歷史為背景的戰(zhàn)爭(zhēng)電影，故事發(fā)生在1940年4月9日的清晨。這一天，德國(guó)軍隊(duì)越過國(guó)界，進(jìn)入了丹麥境內(nèi)。在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，丹麥日德蘭島的自行車連隊(duì)和摩托車連隊(duì)成為了最早與德軍交戰(zhàn)的丹麥部隊(duì)。電影通過生動(dòng)的劇情展示了這兩支連隊(duì)在戰(zhàn)斗中的英勇抵抗。面對(duì)強(qiáng)大的德軍，丹麥?zhǔn)勘鴤冋宫F(xiàn)出了頑強(qiáng)的戰(zhàn)斗精神和堅(jiān)定的意志。他們利用自己熟悉的地形和戰(zhàn)術(shù)，與德軍展開了一場(chǎng)激烈的戰(zhàn)斗。影片中的戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面逼真震撼，通過精心的制作和特效呈現(xiàn)出了戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷和緊張。觀眾可以身臨其境地感受到戰(zhàn)爭(zhēng)的恐怖和壓力。同時(shí)，電影也深入展現(xiàn)了戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)人們生活的影響和改變。除了戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面的精彩呈現(xiàn)，影片還通過丹麥?zhǔn)勘鴤兊墓适抡宫F(xiàn)了他們的勇氣和犧牲精神。他們不畏艱險(xiǎn)，不懼?jǐn)橙说膹?qiáng)大，堅(jiān)守陣地，保衛(wèi)自己的國(guó)家。這些英勇的戰(zhàn)士們給觀眾留下了深刻的印象?！堕_戰(zhàn)日》是一部非常值得觀看的戰(zhàn)爭(zhēng)電影。它不僅通過戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面的震撼展現(xiàn)了戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷，更通過丹麥?zhǔn)勘鴤兊墓适聜鬟f了勇氣和犧牲精神。這部電影將帶領(lǐng)觀眾回到那個(gè)動(dòng)蕩的年代，感受戰(zhàn)爭(zhēng)給人們帶來的沖擊和改變。

看罷電影，我的心情是復(fù)雜的，特別是聽了那些丹麥老兵的口述后，更是如此。之前，我總以為紀(jì)念抗戰(zhàn)只是那些勝利大國(guó)的事，小國(guó)是無需參與的，即便參與了，也不會(huì)比大國(guó)來得寓意豐富而深刻。然而，《開戰(zhàn)日》全然消除了我的偏見，不僅如此，或許小國(guó)的紀(jì)念反而更能讓我們發(fā)現(xiàn)更多被歷史教科書所忽略的細(xì)節(jié)。
電影講述的是丹麥為期一天——嚴(yán)格來說，只有幾個(gè)小時(shí)——的抗戰(zhàn)史。記憶中，這在教科書上大概只有一段文字，甚至幾句話的篇幅。但電影卻通過場(chǎng)景、人物與情節(jié)的細(xì)致刻畫，將丹麥在這短暫時(shí)間的矛盾沖突展現(xiàn)得淋漓盡致。我深深感受到，丹麥作為一個(gè)小國(guó)，面對(duì)突如其來的德國(guó)入侵是多么的脆弱和彷徨。
關(guān)于脆弱，電影的表達(dá)是直觀的：軍隊(duì)數(shù)量的稀少、裝備的簡(jiǎn)陋、增援力量的不足等等，無不反映出丹麥在抗戰(zhàn)中的力不從心。導(dǎo)演似乎著力抓住兩個(gè)細(xì)節(jié)加以刻畫：一是“自行車”。面對(duì)德軍的裝甲部隊(duì)，丹麥軍隊(duì)在備戰(zhàn)和實(shí)戰(zhàn)中，最主要的裝備竟然只是那輛自行車。看著士兵們煞有其事地演練如何以最快速度拆卸和重裝自行車，看著士兵們?cè)诹璩科疵T著自行車奔赴前線以及撤退逃命，實(shí)在感到滑稽可笑，繼而一份深深的同情油然而生；二是“備戰(zhàn)”。導(dǎo)演顯然是刻意將大量的鏡頭聚焦在丹麥?zhǔn)勘咸叛b彈及其陣地布防的情節(jié)上。無論是每人配發(fā)所謂“巨額”的40顆子彈，還是面對(duì)德軍裝甲車，丹麥?zhǔn)勘鴤冞€在匆忙地往自己的步槍里一顆顆地塞子彈，在空曠的草平面架設(shè)機(jī)關(guān)槍，在德軍步步逼近之下，他們的每一個(gè)動(dòng)作都顯得那么笨拙無力，不禁唏噓：失敗早已注定，抗?fàn)幹皇峭絼凇?br>相比軍力“脆弱”的描述，內(nèi)心“彷徨”才是電影意在凸顯的重點(diǎn)?？梢园l(fā)現(xiàn)，電影中每個(gè)丹麥?zhǔn)勘难壑卸汲錆M著對(duì)抗戰(zhàn)的忐忑不安和對(duì)未知的極度恐懼。無論是拉斯·米科爾森飾演的前線最高指揮官、還是喬漢·菲利普·阿斯巴克飾演的男主角少尉，以及那群乳臭未干的士兵，他們的眼神永遠(yuǎn)是閃爍不定的，找不到一個(gè)軍人應(yīng)有的堅(jiān)毅。其中，男主角演繹得尤其生動(dòng)，雖然他接受上級(jí)命令是堅(jiān)決的，指揮下級(jí)的指令是果斷的，但他憂郁的眼神才真實(shí)反映出他當(dāng)時(shí)的內(nèi)心世界：真的要抗戰(zhàn)了嗎？真的能抵抗成功嗎？陣地真的能守住嗎？后方的增援力量會(huì)來嗎？一個(gè)又一個(gè)問號(hào)在他的心中浮現(xiàn)，而脆弱的現(xiàn)實(shí)卻給了他一個(gè)又一個(gè)殘酷的答案，他支撐內(nèi)心的精神防線也隨之逐漸崩塌，直至最后無可奈何地宣布“投降”。
其實(shí)，這些答案他早已料到，只是身為軍人，他不愿輕易承認(rèn)，甘做最后的抗?fàn)??；蛟S，這正是當(dāng)時(shí)丹麥基層士兵最真實(shí)的寫照：他們的內(nèi)心懷著真摯的愛國(guó)情節(jié)（即便復(fù)雜的歷史讓日德蘭島的丹麥人和德國(guó)人有著梳理不清的關(guān)系），他們?cè)敢鉃楸Ｐl(wèi)國(guó)家做出自己的犧牲，但他們的滿腔熱情卻并非與國(guó)家意志同心同德，一切的努力最終都被現(xiàn)實(shí)化成泡影。故事最后，德國(guó)軍官十分好奇地質(zhì)問他為何在政府宣布投降后，還抗?fàn)幠敲撮L(zhǎng)時(shí)間時(shí)，他脆弱的內(nèi)心終于被壓上了最后一根稻草：原來從始至終，我們的抗?fàn)幎际峭絼诘模踔僚c國(guó)家意志相悖，這是何等的荒誕不羈，令人哭笑不得。
我很喜歡故事最后，男主人公和投降士兵坐車穿過村莊道路時(shí)，看著車窗外的孩子們跳上方才被自己摧毀的德國(guó)裝甲車上歡樂嬉戲的場(chǎng)景。這一場(chǎng)景顯然暗示著丹麥軍隊(duì)也為抗戰(zhàn)做出了最大的努力，即便這份努力是那么的微不足道。我想，丹麥人不會(huì)否認(rèn)國(guó)家當(dāng)時(shí)早早投降德國(guó)的事實(shí)，但他們依然希望通過《開戰(zhàn)日》這部電影告訴世界一個(gè)更加完整的歷史：政府的迅速投降并不意味著丹麥人民沒有做過任何抵抗，事實(shí)上，他們和其他遭受法西斯侵略的民族一樣有著被踐踏的傷痛，一樣懷著亡國(guó)的悲傷，即使在二戰(zhàn)結(jié)束70年后的今天，他們的內(nèi)心深處也留有著一道混沌不清卻深入骨髓的傷痕。這一傷痕既源于國(guó)力的脆弱，也緣于人心的彷徨，或許，對(duì)丹麥而言，在政府宣布投降的那一刻，國(guó)家和人民的心情是極度割裂的，這份割裂讓這個(gè)民族承受著其他國(guó)家所無法體會(huì)的難言隱痛，而如今的丹麥人民也都不得不背負(fù)著它所帶來了無聲怨言。
總之，《開戰(zhàn)日》是沉重的，更是悲傷的，這份悲傷或許沒有其他國(guó)家來得血跡斑斑、不堪入目，但失敗成了它無奈的結(jié)局，這個(gè)尷尬的結(jié)果流露的正是一個(gè)弱小國(guó)家面對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)的脆弱與彷徨。捫心自問，這不正是倡導(dǎo)追求和平的我們所要保衛(wèi)的真正目的嗎？

這篇影評(píng)有劇透