起了個(gè)大早跑去ifc看真夏的方程式，現(xiàn)在略有點(diǎn)中暑頭疼 起床氣還在。水水豆瓣和其他社交網(wǎng)絡(luò)上，發(fā)現(xiàn)還是有眾多人對(duì)電影吐槽的，看過覺得大部分是有道理的。這部電影的推理并不是很復(fù)雜，對(duì)手基本沒什么掙扎能力（親們不能和石神比呀，《X》里面的石神是湯川承認(rèn)的天才好嗎？不牛逼湯川不就傻B了嗎？），福山依然傲嬌耍帥高貴冷艷警察ggmm滿場(chǎng)打醬油（某草警官其實(shí)也很帥的嘛），大部分時(shí)候音樂的存在感不強(qiáng)偶爾特別突兀，最開始的片頭總覺得更像是恐怖片。所以要吐槽的地方實(shí)在是太多太多了。

       所以，問題在于，如何定位這樣一部電影，換言之，觀眾的期待是什么？

       有的人大概是喜歡推理的，尤其是帶有time limit，密室孤島暴風(fēng)雨山莊你殺我我殺他的橋段，或者是結(jié)尾大反轉(zhuǎn)，讓觀眾下巴掉下來的驚愕?！断右扇薠的獻(xiàn)身》確實(shí)是做到了，但湯川和石神的敘舊情和湯川自己的糾結(jié)又占去了大半時(shí)間。坦率的說，大部分東野的小說，無法再現(xiàn)《X》中這么奇絕的設(shè)計(jì)。而反觀《方程式》，最后關(guān)于恭平被利用的“助攻”也確實(shí)讓我倒吸一口冷氣（因?yàn)檫@說明“被扭曲”的人生可能不只是成實(shí)），我覺得推理和反轉(zhuǎn)的目的還是達(dá)到了的。不過這部電影的推理節(jié)奏的確很慢，而且觀眾基本可以把“你的孩子不是你的，孩子他爸當(dāng)年救了孩子”猜的八九不離十。但是很可惜，受困于原著，東野的大部分作品里就只有一兩個(gè)反轉(zhuǎn)，想拼出一部2個(gè)小時(shí)的電影，估計(jì)是要重寫一部小說了。所以可能繼續(xù)翻拍小說的時(shí)候，要多思考下內(nèi)容的問題了。

       有的人是來看帥哥的。好吧，福山桑還是老了的，臉上的皺紋，日益隆起的啤酒肚和松松的肌肉都是明證，《龍馬傳》里面的胳膊真的成了過去完成時(shí)。不過，老男人自有老男人的好，那看那風(fēng)騷的小眼神兒俊俏的小發(fā)型兒，尤其是走起路來帶著“風(fēng)”的大長(zhǎng)腿。你快看你快看你快看呀。好吧，我控大叔我面壁去了。

      有的人是來看劇情的，其實(shí)劇情真的沒有太多的東西。為了不明顯劇透，我就不說了，但是絕對(duì)在30個(gè)字內(nèi)，可以基本概括。大部分時(shí)間是在欣賞海景、山景、曬黑小正太和長(zhǎng)腿怪蜀黍，確實(shí)難怪有的人會(huì)看的睡過去。不過套用辯論隊(duì)前輩的話說，一個(gè)好的立論是要用一句話概括的，那么一部好電影，其實(shí)也可以用一句話講清楚。比如《X》是為了掩護(hù)愛的人自己去殺人，比如《告白》是在心理戰(zhàn)層面以暴制暴，比如《方程式》是背負(fù)著愛和秘密好好活著。

       有的人還有n多若干等等等等正常的或者不正常的期待。

       好，問題就來了，任何一個(gè)觀眾在進(jìn)入電影院時(shí)都不是腦子空空，尤其是被《伽利略》名頭吸引來的觀眾，大多是理智聰慧當(dāng)機(jī)立斷明察秋毫的，甚至都躍躍欲試想和33一比高下。因此對(duì)于所謂情感，所謂人性的預(yù)期并不那么高。對(duì)于情節(jié)、推理、故事節(jié)奏、角色配比，當(dāng)然會(huì)很挑剔。所以電影在這方面做的差強(qiáng)人意，確實(shí)是該罵。
       那么問題就變成了，是不是這種不那么好看不那么緊張不那么刺激的電影以后就不要拍了？

       可是可是可是可是，好吧，我只是想說，可能是我們的期待本身過于嚴(yán)格了，而忘記了感動(dòng)和震撼我們的本質(zhì)是什么？
       是推理？推理好像只能知道手法。是智慧？智慧好像只是表面現(xiàn)象。
       我想是人性，是電影中沒辦法一行大字說出來的那些信息。
       
       比如，一個(gè)人是如何在自己的妻子欺瞞自己的情況下，愛著別人的孩子愛了幾十年，最后還可以為了她去殺人？
       比如，既殺了人又連累了不相干的人的青春要如何繼續(xù)？更如何為了自己堅(jiān)持的而抗?fàn)帲?br>       比如，一個(gè)人在如何的心境下，可以讓一個(gè)完全無知的孩子做自己殺人的幫兇？
       再比如，一個(gè)孩子，發(fā)現(xiàn)自己可能無意中扮演了殺人兇手的角色，以后的人生該如何繼續(xù)？
       這些東西往往比某些神奇的構(gòu)思更能打動(dòng)我，比如《致命ID》《記憶碎片》這類的電影確實(shí)很好看，但是看過了，也就過了。除了記得小心精神病和感官上爽一把之外，其實(shí)沒啥實(shí)在意義。
       又或者說，我總是覺得，奇幻的推理和詭譎的殺人手法都是一個(gè)作家或者一部電影的外功，天花亂墜，很好看；但是包含的人性和引發(fā)的思考，才是所有文學(xué)的內(nèi)核，才是最真正能觸動(dòng)我的東西。

       有人說這一部的湯川是冷血的，可能這是我最無法同意的一點(diǎn)。這一部的湯川可以說是在《X》的基礎(chǔ)上成長(zhǎng)了起來。記得在《X》的結(jié)尾，湯川向內(nèi)海感慨，“他終于可以那樣深的愛一個(gè)人了”。但是他還是選擇了“進(jìn)”，堅(jiān)持以自己的方式，揭發(fā)了真相?？墒沁@一次，湯川選擇了“退”，他不希望成實(shí)去認(rèn)罪，而是希望成實(shí)背負(fù)著責(zé)任活下來，去為恭平做出榜樣；他也沒有堅(jiān)持重治坦白，而是選擇和他一起隱瞞“真相”；她也沒有對(duì)困惑的恭平說出實(shí)話，而是答應(yīng)一起在懷疑中反思，走好以后的路。湯川開始嘗試著去理解愛，理解別人愛人的心，又或者他做了更多——
      在湯川把成實(shí)笑容明媚的照片留給垂死的仙波時(shí)，他懂得了愛。
      在湯川選擇了沉默，不把案件歸為謀殺時(shí)，我堅(jiān)定的認(rèn)為，他是因?yàn)閻壑健?br>
      在看《神探伽利略》的時(shí)候，我發(fā)覺自己總是陷入關(guān)于湯川的一個(gè)悖論里，湯川明顯是不想結(jié)婚也不想談戀愛的，因?yàn)閼賽圻@事情似乎在他看來不合邏輯；但是湯川明顯是很愛很愛很愛他的事業(yè)的，因?yàn)椤?。。（我也不知道他有什么神邏輯）。所以，很多人?huì)覺得這部里面的小孩子和湯川的感情過于牽強(qiáng)或者做作。但可能，這卻是湯川和這個(gè)故事里面主人公重治最大的連結(jié)。這個(gè)命題叫做，當(dāng)你和一個(gè)人沒有實(shí)質(zhì)性連接的時(shí)候，你可不可能愛上他，并為了他奮不顧身，改變自己？這便是一個(gè)灰常巨大的人性問題，愛究竟有多大的力量？
      
       好，我不想回答這個(gè)問題，也回答不了。說到這里，只是想說，定位不同，視角不同。如果局限在推理的視角里，那么這個(gè)故事能看的只是手法和情節(jié)；如果跳開原有的定位，那么作為觀眾會(huì)獲得更多。這就是為什么，反而那些哭的淚流滿面的觀眾，不一定比推理迷全神貫注兩個(gè)小時(shí)失望而歸獲得的少。因?yàn)樯詈碗娪暗木?，本身就在于情理之中，意料之外?br>
      寫到現(xiàn)在，覺得特別像發(fā)行方再為電影辯護(hù)，或者33粉的反吐槽。求不喜勿噴，我心理承受能力低，會(huì)哭的呢。~~~~(>_<)~~~~

      其實(shí)我只是想說，我被這部電影感動(dòng)了，希望你也是。僅此而已。
      畢竟推理不只是為了推理，推理故事的背后是什么，才是應(yīng)該關(guān)注的。
      就像《X》的扉頁，東野的卷首語，將狹義的“愛情”推廣到“愛”之后，其實(shí)便是他很多推理小說的情感內(nèi)核。

      “究竟愛一個(gè)人可以愛到什么地步？
       究竟什么樣的邂逅可以舍命不悔？
       邏輯的盡頭不是理性與秩序的理想國
       而是我用生命奉獻(xiàn)的愛情?！?/p>這篇影評(píng)有劇透