這篇?jiǎng)≡u(píng)可能有劇透

從孟買醫(yī)院各人物的角度講了孟買恐襲事件，情節(jié)曲折，懸念還是挺能抓住人的。

不怎么看印度片的我，有幾個(gè)知識(shí)點(diǎn)對(duì)我還是挺有意思，醫(yī)院真的挺破的，貧富差距確實(shí)挺大，要論找關(guān)系印度可能比我們可能還風(fēng)行，種姓、性別等歧視確實(shí)是在文化當(dāng)中有潛移默化的影響。

說回影片本身，幾個(gè)人物描繪雖然剪短但是已經(jīng)相當(dāng)豐富，尤其是對(duì)于一些人的描述帶給我們不錯(cuò)的反思。

1、民眾對(duì)醫(yī)生職業(yè)的誤解。醫(yī)生職業(yè)有個(gè)理念，以救人為天職，不管是不是恐怖分子。好像側(cè)面反應(yīng)印度大眾對(duì)這個(gè)理念認(rèn)同的不多，包括警察、媒體等人，大部分都表現(xiàn)的挺情緒化，對(duì)醫(yī)生這個(gè)理念表示不解和憤怒。

2、對(duì)媒體的作用進(jìn)行了反思。好像這里面媒體的形象不怎么好，因?yàn)檫@里面顯示所謂自由的媒體直播恰好給恐怖分子提供了信息。記者視角就對(duì)這個(gè)問題進(jìn)行了反思。

3、以警察為切入點(diǎn)反思了下國(guó)家機(jī)構(gòu)和官僚制。影片好像通過幾個(gè)警察來點(diǎn)出印度的官僚制的死板、利用權(quán)力尋租、種族歧視、私刑等問題。后面也通過警察的英勇戰(zhàn)斗，為保護(hù)民眾而殉職又體現(xiàn)了高度贊揚(yáng)。

4、試圖對(duì)恐怖分子進(jìn)行深層次刻畫。由于是單個(gè)種族和信仰的人發(fā)動(dòng)的恐襲，對(duì)恐襲的刻畫很容易產(chǎn)生刻板判斷：信哪個(gè)宗教的是好人，信什么的是壞人。但是影片一方面譴責(zé)暴力，一方面也力圖避免臉譜化。例如講出恐怖分子也有自身的戰(zhàn)斗邏輯，也在乎自身的家庭，也有普通人的恐懼。當(dāng)然由于時(shí)長(zhǎng)原因，深層次的挖掘沒有展開。但是，正是對(duì)反面人物的立體刻畫，讓影片深度提升上來了，讓觀眾不禁反思，大家都有類似喜怒哀樂，為什么會(huì)產(chǎn)生這種你死我活的沖突呢？這是很多印度電影拍的不錯(cuò)的地方。當(dāng)然，

立體化的刻畫和描寫，絲毫不避諱自身國(guó)家存在的制度上、文化上的問題，同時(shí)又一直圍繞一些正能量的主題進(jìn)行統(tǒng)領(lǐng)，通過一些人物的語言和行動(dòng)來表達(dá)出來，比如：老奶奶說，不能用一個(gè)人的信仰去評(píng)判他，要以他們的正直和行事來判斷；正直的醫(yī)生護(hù)士以救人為根本，敢于承擔(dān)責(zé)任，不懼世俗偏見及官僚的桎梏；社區(qū)工作人員非常有責(zé)任心，老奶奶沒有女兒來，但是仍然盡心盡力爭(zhēng)取救治；等等。如此一來，最后主題的升華也就不再顯得說教式灌輸式，反而讓觀眾自己去思考領(lǐng)悟。這種講故事的方式值得我們學(xué)習(xí)的。

當(dāng)然，影片因?yàn)槿宋锉姸啵械母吒吲e起輕輕放下。一些情節(jié)也經(jīng)不起推敲，比如暴恐分子腳下逃生之類的。。?？偟挠∠筮€是不錯(cuò)，看起來蠻有意思的。