《盲人律師》是由洪成昌執(zhí)導(dǎo),洪成昌編劇,張哲豪,馬友芯,班鐵翔,陸弈靜,朱芊等明星主演的劇情,電影。
《盲目正義》是一部法律題材的電影,主要講述了一個(gè)盲人律師在面對困境和歧視時(shí),努力爭取正義的故事。電影通過展現(xiàn)主人公李政鴻的堅(jiān)持和努力,探討了法律界的不公平和歧視現(xiàn)象,以及盲人在職場和社會中所面臨的困境。電影中,李政鴻作為一個(gè)盲人律師,一直被限制在文書處理的工作中,無法參與實(shí)質(zhì)性的訴訟工作。然而,他并不滿足于這種被動的角色,一直努力爭取機(jī)會參與訴訟。終于有一天,他接到了一起民事求償訴訟的案子,但卻發(fā)現(xiàn)辯護(hù)律師竟然是他的老板趙定邦。面對這個(gè)困境,李政鴻面臨著選擇是否幫助原告,以及如何面對自己的老板的問題。在接手這個(gè)案子后,李政鴻面臨著巨大的壓力和挑戰(zhàn)。首先,他從來沒有打過單人官司,更不用說面對如此龐大的原告人數(shù)。其次,他還要面對自己是一個(gè)盲人的身份,如何在法庭上獲得公正和平等的對待。電影通過展現(xiàn)李政鴻的智慧、勇氣和毅力,以及他與團(tuán)隊(duì)的合作,揭示了他如何克服困難,為原告爭取到了正義?!睹つ空x》通過一個(gè)盲人律師的故事,探討了法律界的不公平和歧視現(xiàn)象,以及盲人在職場和社會中所面臨的困境。電影中的主人公李政鴻通過自己的努力和智慧,證明了盲人也可以在法律界取得成功,并為社會公正和平等做出貢獻(xiàn)。該電影不僅是一部法律題材的電影,更是一個(gè)關(guān)于人權(quán)和平等的故事,引發(fā)觀眾對于社會公正和包容的思考。
《盲人律師》別名:盲人律師 Invisible Justice2019,盲人律師 Invisible Justice,于2019-10-18上映,制片國家/地區(qū)為中國臺灣。時(shí)長共108分鐘,語言對白普通話,最新狀態(tài)HD。該電影評分4.9分,評分人數(shù)134人。
吉澤亮,忍足亞希子,今井彰人,中山裕介,烏丸節(jié)子,緒方義博
趙英龍,馬馳,王鶴賀
《盲人律師》是一部講述一個(gè)盲人律師在法律界中奮斗的電影。主人公李政鴻是一個(gè)眼盲的律師助理,他渴望能夠參與訴訟工作,但卻一直被限制在文書處理的工作中。然而,他終于有機(jī)會接到一起民事求償訴訟的案件,但這個(gè)案子的辯護(hù)律師竟然是他的老板趙定邦。李政鴻面臨著一個(gè)艱難的決定,幫助原告意味著他將對抗自己的老板,而這個(gè)案子還是一起涉及531人的跨國集體訴訟。作為一個(gè)從未打過官司的盲人律師,李政鴻面臨著巨大的挑戰(zhàn)。電影通過講述他的故事,展現(xiàn)了他的勇氣和毅力,以及他在法庭上戰(zhàn)勝困難的努力。這部電影不僅是一個(gè)法律題材的故事,更是關(guān)于人性和正義的探討。
這篇影評可能有劇透
盲人可以干什么?
這個(gè)問題好像都不是問題,約定俗成的去“按摩”。
故事里頭的母親,也有著常人的思維,師從名家,至少算是中醫(yī),距離“按摩”也高了一個(gè)境界,而且收入不錯(cuò),不用擔(dān)心生計(jì)問題。
做父母的都一樣,總是擔(dān)心自己的孩子將來一個(gè)人,如何保護(hù)好自己。
可是故事的主角,是個(gè)“異類”。
這約定俗成的桎梏,本身就是用來打破的。
除了按摩,難道就不能成為一個(gè)律師嗎?
事實(shí)上,他也做到了。
可惜的是,現(xiàn)實(shí)還是“殘酷”的,雖然有了律師執(zhí)照,但由于“先天缺陷”,只能在老師的律師行里打雜,他迫切的希望,能有一次證明自己的機(jī)會。
很快,這個(gè)機(jī)會來了。
這是一個(gè)“小蝦米挑戰(zhàn)大鯊魚”的游戲,這位盲俠大律師,還是“毫不猶豫”的接了。
關(guān)于官司,其實(shí)可以參照《黑水》。
可惜的是,盲俠大律師,可沒“黑水”里頭馬克魯弗洛的情商,人家打了自己的東家,自己的東家還得幫著數(shù)錢。而盲俠大律師也打到了東家,結(jié)果是被自己的老師掃地出門。
在法庭上,上演了學(xué)生挑戰(zhàn)老師的大戲,然而這場戲并不精彩,因?yàn)槊b大律師很快就敗下陣來。
在官司背后,別說,人大企業(yè)老早做好了萬全的準(zhǔn)備,在雄厚的財(cái)力支持下,他們的策略其實(shí)相當(dāng)?shù)暮唵未直?,但很有效果?/p>
不過,這個(gè)財(cái)力雄厚的公司,在官司開始之前,早就留了后路。
撤資。打官司無非是為了索償,對不起,公司沒錢了,頂多是宣告破產(chǎn),你還能如何。
所以,這場官司,其實(shí)很多的事情都是在庭外。
首先,臺灣的索償程序也很有意思,想要對方大財(cái)團(tuán)賠付,先得交保證金,人家都看不起病了,哪里還有錢交保證金?這個(gè)制度的缺陷,相信明眼人都能看出來,但為什么就這樣“不合理”的合理存在了,這其中的細(xì)節(jié),就值得人玩味了。
法律本身大概就是有門檻的,它老早就做了相當(dāng)?shù)谋Wo(hù)措施,就像以前說的那樣,“民告官,先打五十大板”,想告的人,首先得自己掂量掂量。
所以,類似這樣的官司,若不是遇到了一個(gè)“急于揚(yáng)名立萬”的盲俠,估計(jì)都打不起來,小老百姓唯有在忍氣吞聲中繼續(xù)委屈。
不過,所幸的是,臺灣的媒體還是比較開明,至少這樣“容易造成惡劣影響”的事件,還可以報(bào)道。
當(dāng)一件事情,造成了影響,自然而然會吸引公眾眼球,也自然有律師為了“業(yè)務(wù)”,而投身到這場“公義大戰(zhàn)”中來。
不過,說實(shí)話,后加入的律師團(tuán),好像也并沒有表現(xiàn)出太多為了“博眼球”才加入的企圖,但是看著盲俠因?yàn)檫@件事兒迅速“上位”,心里還是頗為失落的。
而另一方面,盲俠大律師因?yàn)檫@起事件,迅速竄紅。
從“黑暗到光明”,社會輿論對案件的審理形成了巨大壓力,從某種程度上而言,法庭的審理,不得不考慮更多的因素。
畢竟,在舉證方面,原告處于絕對劣勢。
故事其實(shí)并沒有刻意正能量。
盲俠大律師該自我膨脹的時(shí)候還是自我膨脹了。
人性很容易迷失,人性也很容易被蠱惑。
人們其實(shí)總是在不停經(jīng)歷“從黑暗到光明”的旅程,但也和故事里講的一樣,很多人,根本沒有堅(jiān)持到官司結(jié)束,就已經(jīng)倒在了路上,很多人,也沒能堅(jiān)持到“光明”的那一刻。
這場在官司之外的法律較量,或許只是一場輿論的較量。
在這場官司里頭,我們認(rèn)識到了法律的冰涼,更意識到了尋求正義的諸多為難。
我們信守的法律有時(shí)候并沒有帶給我們什么,反而讓我們在諸多的程序中束縛了尋求正義的決心。
這或許是為什么太多人在遇到問題時(shí),第一想到的,是尋求媒體的幫助,臺灣至少是幸運(yùn)的,因?yàn)槊襟w還能提供幫助。
如果,當(dāng)媒體也保持緘默,那正義還到哪里去尋找呢?
Copyright ? 2020-2025 www.krautstil.com [天龍影院]