重要的事先說三遍！水軍勿擾！公關(guān)勿擾！

請水軍們不要再試圖通過評論私信的方式讓我刪除內(nèi)容，不差錢！花錢邀請人吹捧當然容易，可你們敢聽聽觀眾的意見嗎？

先說剽竊

看到水軍評論里夸創(chuàng)意很好，也難怪很多人不知道這個節(jié)目，請隨意百度下“金曲撈 抄襲”，當時的端午試播版《端午金曲撈》就引起軒然大波，雇了公關(guān)公司帖都刪不過來，該抄襲剽竊事件引起的話題“抄襲韓綜幾時休”當時在微博上達到9630萬和7.9萬的討論量，節(jié)目的原版權(quán)方韓國KOEN MEDIA公司及播出方SBS電視臺對《心肺復蘇頌》被抄襲剽竊終于忍不住抗議起訴，官司都還在打著呢，關(guān)鍵這時候又還標榜自己是原創(chuàng)就吃相很難看了

這個節(jié)目核心就是韓國公司《心肺復蘇頌》，當然還有個《suger man》（尋找小糖人的節(jié)目） 也有所借鑒

說不知道抄襲的，請看看截圖對比，雖然改了logo和各種視覺效果，還標榜原創(chuàng)的，良心真的不會疼嗎？

當然國內(nèi)的現(xiàn)狀是，在某個作家都能靠抄襲剽竊發(fā)家都能進入作協(xié)，甚至拍電影成為青年人文化代言人的現(xiàn)狀下，除了不放棄，繼續(xù)維權(quán)抗爭，暫時也沒有更好的辦法

再說內(nèi)容和規(guī)則部分

總的來說，選歌不夠抓耳，內(nèi)容不夠走心，所謂情懷也不夠動人。

感覺在為了蹭熱搜硬湊熱點，在薛之謙、哥哥和譚校長這部分的串聯(lián)上體現(xiàn)比較明顯。以節(jié)目組讓譚校長硬生生地唱《沉默是金》為例，譚張的關(guān)系遠沒有一些粉絲想象中那么敵對，當然也并非至交，只是普通朋友，他們的關(guān)系并不足以讓譚校長在節(jié)目上大談哥哥（校長和梅艷芳才是至交），可更讓人尷尬的是大談一通后，突然又被叨叨團一個女評委總結(jié)到, 如果哥哥當年也能像歌詞里唱的一樣，現(xiàn)在就能和校長站在同一個舞臺了，大家也紛紛幫腔說是是，蓋棺定論的感覺。在這里懇請節(jié)目組提前多做做功課、先行了解下張國榮生病前因后果再寫臺詞，如果挑選在4月份哥哥的忌日這樣過度消費的話，不一定能提升節(jié)目話題，反而是在混淆視聽。節(jié)目組還想靠薛之謙的人氣，提升節(jié)目話題，但就首期的表現(xiàn)來看，很快就會被證明是杯水車薪

但節(jié)目的舞臺和聲光效果確實出眾，想必是燒了不少錢，客觀地說這也是唯一值得稱贊、超越原版的地方，想必韓國方也對國內(nèi)動輒天文數(shù)字式的預算羨慕不已

節(jié)目組設定了一個由觀眾在QQ音樂投票選擇開場曲的環(huán)節(jié)，似乎是個討好粉絲的做法，但從首次播出的幾期來看，無疑又是強奸了民意，已經(jīng)有很多網(wǎng)友抗議，開播以來每期播出選定的曲目和網(wǎng)友投票結(jié)果都不一樣，節(jié)目組這種高高在上的態(tài)度早晚會付出代價

可以對比下網(wǎng)友投票選中的曲目，和實際播出的開場曲目

當然這個節(jié)目的私心也不止于此，比如按邏輯喚醒金曲又要接受觀眾評判，理應演唱原版，節(jié)目的音樂導演卻一定要把歌曲改得面目全非，例如第二期a-lin和黃品源《永遠有多遠》這首歌，熟悉的人都知道該曲是一對生死伉儷的悲情戀歌，節(jié)目組居然為了效果，把悲情的原版改成了歡快的爵士風，還獲得了觀眾高票通過，緊接著原唱黃品源花大篇幅解釋說這首歌背后很悲情，明顯打臉改編和觀眾的投票，還讓人有對逝者不敬的感覺，可為何要執(zhí)著于歌曲重新改編呢？既然要表示對原作的尊重，為何不演唱原版？希望不是為了出于改編后享有每首歌曲的改編著作權(quán)，而是真正像節(jié)目強調(diào)的那樣從音樂本身出發(fā)

最后說說作為業(yè)內(nèi)人士對這個節(jié)目的不看好

收視率來源，csm 52城數(shù)據(jù)，

以現(xiàn)在季播節(jié)目的收視率來參考，連續(xù)播出這么多期，顯然都沒有過及格線，所以整體我覺得這個不叫好也不會叫座

“轉(zhuǎn)載請注明出處”

這篇影評有劇透