原作者知乎：不怕困難的王導(dǎo)演

覺得很神奇就復(fù)制過來了。全文復(fù)制，作者沒寫禁止轉(zhuǎn)載我就復(fù)制過來了。侵刪

這就是電影行業(yè)很奇怪的地方了，為什么95%以上的電影都虧錢，還是有人不停的拍？中國影視圈投資人如何零票房或全差評依然能賺錢？46 贊同 · 0 評論回答有人了解拍電影洗錢嗎，具體怎么運作的？165 贊同 · 32 評論回答中美電影的分水嶺，是不是已經(jīng)出現(xiàn)了？171 贊同 · 29 評論回答所以，可以看到，就算這個電影一分錢票房都沒有，出品方仍然有多種渠道可以賺到錢，這就是電影行業(yè)的賺錢邏輯。具體到《張之洞》這個項目，很明顯這是一個命題作文，不是一個市場商業(yè)項目，所以出品方根本不在乎票房不票房，只要這個片子拍出來了，上影院了，不管有沒有人看，他們都完成任務(wù)了，該賺的錢也已經(jīng)賺到了。所有在中國上映的電影，在票房分配上，除了交稅的3.3%，還需要上繳5%的電影發(fā)展基金。電影發(fā)展基金拿來干嘛？一是投資一些商業(yè)公司不愿拍攝的題材和電影，二是獎勵一些優(yōu)秀的電影作品。那誰決定應(yīng)該拍什么，應(yīng)該獎勵什么？這就是中國的電影管理機構(gòu)——中國電影局的管轄范圍了。按照去年電影總票房將近500億，那就有20多億的電影發(fā)展基金。這20多億是一定要花出去的，怎么花？再一看大量如《張之洞》之流拍出來沒人看的電影，也許你就能明白了。我曾經(jīng)也參與過兩部此類電影的制作。?當時在看劇本的時候，我就心里暗罵wtf，這是什么玩意兒，拍出來有人看嗎？出品方一副你懂什么的表情，白眼一翻，說這部電影本來就不指望有什么票房，到時候花個3、400萬拍出來，找?guī)讉€政府認可的德藝雙馨的演員，申請政府補貼，讓政府組織組織包場，再賣賣央六，賣賣軍隊和農(nóng)村，錢不是就賺回來了嗎，賺得不多，但輕松容易啊！一年搞個這么一兩部，就足夠生存下去了。沒辦法，拿人錢財，就得替人辦事，那就拍吧！劇組搭建起來以后，劇本不斷在改，不斷有領(lǐng)導(dǎo)做出各種指示，最后改到媽都不認識。本來就沒法看的劇本，現(xiàn)在更加稀碎了，編劇直接表示最后千萬不要署她的名字。最后因為和出品方理念沖突，我提前離開了劇組。這部電影去年上映了，改了個名字，我特地去電影院看了一下，我買票的時候售票員都很詫異得看著我，她在想這種電影還有人來看？我進去一看，全場就我一個人，堅持看完以后，一看這個電影的票房：?估計這些票房都是包場。很多項目其實都是抱這樣的心態(tài)，因為踏踏實實做一個好的商業(yè)電影太難了，誰都不知道做出來能不能過審，能不能賣座，風(fēng)險太高了，所以大部分中國電影項目為了保證收益，就走兩個模式：一個是割韭菜模式，我拉幾個明星，組個局，成本直接兩倍三倍賣給二級市場，忽悠韭菜們來投資，電影不用上映都賺了，賺的是投資人的錢，票房什么的就無所謂了，最好票房不要好，免得還要跟韭菜們分，更黑暗的甚至出品方會刻意打壓票房，制造虧損，然后告訴韭菜們愿賭服輸，讓韭菜們自己買單；二是補貼模式，就是擺明了賺政府的錢，拉關(guān)系，投其所好，設(shè)計一些政府喜歡的項目，一開始就沒有以觀眾的喜好為目標。反正電影發(fā)展基金這么多是要花出去的，誰賺不是賺？想方設(shè)法把這個錢給拿到，至于拍出來觀眾看不看？反正上面的人看到就可以了，也不是給下面的觀眾看的。這就是為什么從商業(yè)上看95%的電影虧損，仍然這么多人樂此不疲拍電影的原因。這些easy money不賺，有把握必賺的錢不賺，難道費心費力費時間去做什么好看的電影，討好一個個觀眾去賺錢？別給自己過不去了。

“轉(zhuǎn)載請注明出處”

這篇影評有劇透