《007：無暇赴死》是一部動(dòng)作、驚悚和冒險(xiǎn)元素充斥的電影，講述了邦德再次面臨前所未有的危機(jī)。邦德是一位傳奇特工007，他的故事在本片中達(dá)到了高潮。影片中新老角色集結(jié)亮相，蕾雅·賽杜回歸，再次扮演邦女郎瑪?shù)铝?。而最令人恐懼的反派薩芬也登場亮相，他揭開了瑪?shù)铝丈砩想[藏的秘密，并策劃了危及數(shù)百萬人性命的陰謀。新00號特工和神秘女子的出現(xiàn)讓局勢更加緊迫，邦德能否拯救世界？這一切都將在影片中揭曉。

這篇影評可能有劇透

以下嚴(yán)重劇透注意。

掐指一算看完電影正好一周了，而我還沒從情節(jié)里走出來。有時(shí)候上課想到這個(gè)結(jié)局就心梗，處于一種想罵卻罵不出來的感覺里。我的確被這個(gè)結(jié)局煽情到了，畢竟丹尼爾的邦德是我成年以來最喜歡的人物，而看著他在銀幕上壯烈犧牲，我不可能不為止動(dòng)容。但是這并不妨礙我認(rèn)為《無暇赴死》本質(zhì)上是個(gè)令人失望的007電影——或者說根本不能算是007電影了。

它大概講了這么一個(gè)故事：退休五年后，因?yàn)镸I6的生化武器流落歹人之手，邦德不得不接受CIA好友的邀約，再次為正義出戰(zhàn)。他在調(diào)查中意外發(fā)現(xiàn)，曾經(jīng)的女朋友瑪?shù)铝詹]有背叛他，并且還為他生了一個(gè)孩子——

我覺得寫到這里，問題就已經(jīng)非常明顯并且非常嚴(yán)重了。這到底是家庭倫理肥皂劇，還是007？邦德就不該有孩子。我就這么說吧：任何一個(gè)角色都有在銀幕上喜當(dāng)?shù)臋?quán)利，除了詹姆斯·邦德。因?yàn)檫@個(gè)角色的魅力就在于他孑然一身、無牽無掛，在于他睡遍世界美女卻依然能抽身離開，風(fēng)流又無情。邦德和孩子就像油和水，根本不可能兼容——誰進(jìn)電影院是為了看邦德當(dāng)?shù)鶐Ш⒆拥?？WHAT THE ACTUAL FUCK? 為什么要賦予他一個(gè)完全沒必要的身份？

著名英國非虛構(gòu)作家Ben Macintyre就寫過：邦德沒有朋友、沒有政治立場、沒有家人、沒有過去，正是在這樣的條件下他得以心無旁騖地為女王和國家戰(zhàn)斗，始終孤獨(dú)又悲情，這才是這個(gè)角色的核心。塞給他一個(gè)孩子，這個(gè)決定既爛俗又荒謬——邦德怎么可能允許自己留下孩子？他不知道孩子會(huì)成為把柄嗎？

讓詹姆斯·邦德就做詹姆斯·邦德吧，不要把他變成鋼鐵俠或者金剛狼，他不需要一個(gè)孩子來襯托他的人性，他不需要為老婆孩子犧牲自己也已經(jīng)是英雄。這就來到了第二個(gè)讓我出離憤怒的點(diǎn)：他們把邦德殺死了。

Ben Macintyre在那本007著作中，有一章的標(biāo)題是：The Spy That Never Dies。我很想問問Macintyre老師在看完這個(gè)電影后有什么感覺？是不是很想把書敲在導(dǎo)演腦袋上？沒錯(cuò)，邦德就是永遠(yuǎn)不會(huì)死的那類角色，他游走在生死邊緣，卻總能化險(xiǎn)為夷。這也是這個(gè)角色的精髓之一。現(xiàn)在倒好，我不知道有幾年腦血栓能寫出這樣的劇情：邦德不僅死了，還是為老婆孩子死的。

WHAT THE ACTUAL FUCK???

第三幕的最后，邦德被反派Safin下了毒，他只要接近瑪?shù)铝蘸婉R蒂爾德（邦德的女兒），她們就會(huì)死。不光如此，毒藥可以輕易傳染，意味著哪怕他不碰她們，但是碰了其他人，一傳十十傳百，遲早會(huì)接觸到她們?nèi)缓罅钇鋯拭６嗝赐昝赖姆桨?，邦德只能去死了，是不是?/p>

且不說這個(gè)情節(jié)有多么庸俗，這根本就是宇宙級別的out of character。最后一幕，邦德站在樓頂，凝視著天空飛過的導(dǎo)彈，眼神平靜而釋然。對不起，我不知道這是誰，反正不是詹姆斯·邦德?！痘始屹€場》展現(xiàn)給我們的007，充滿了一種幾乎粗糲的生命力。他被人算計(jì)過、被下毒、痛失摯愛、無法通過最簡單的測試......但這都不影響他一次次回到戰(zhàn)線上來，為女王而國家赴湯蹈火。不管是書里還是電影里，邦德的形象始終是這樣的：縱使他一無所有，遍體鱗傷，也依然會(huì)在苦難中蹣跚行進(jìn)，一往無前，for Queen and country。

007作為一個(gè)經(jīng)久不衰的系列IP的主角，身上有著不可違逆的規(guī)則。我敢說其中之一就是他不能死掉。他就是那個(gè)我們可以看著他出生入死，而不用擔(dān)心他會(huì)真的離去的角色。他會(huì)被暫時(shí)打垮，但永遠(yuǎn)不會(huì)被真正打敗。這是他的光環(huán)，也是他的魔力，世世代代的觀眾之所以愛他，愛的就是這份不切實(shí)際?，F(xiàn)在倒好，各種陳詞濫調(diào)的情話、家庭溫馨、父親為女兒出生入死.....這是《颶風(fēng)營救》吧？

（不，不是，因?yàn)檫@個(gè)拍得還不如《颶風(fēng)營救》。）

除此之外，我必須再再再吐槽一下瑪?shù)铝铡に雇?。這個(gè)角色在《幽靈黨》里就極其失敗，《無暇赴死》里基本也沒救回來。她是一個(gè)塑造得非常糟糕的角色：我們不知道她的個(gè)性（對比之下，Vesper和Paloma一登場我們就知道她們是什么樣的人），無法與她共情，她的角色幾乎沒有記憶點(diǎn)。沒人會(huì)質(zhì)疑邦德為什么愛Vesper，但你只要搜索一下就能看到一大片人困惑邦德怎么就愛上她了。

我不否認(rèn)蕾雅·賽杜在《阿黛爾的生活》里表現(xiàn)出眾，但是選她當(dāng)邦女郎實(shí)在是個(gè)錯(cuò)誤的決定，為此選角導(dǎo)演值得被浸豬籠。她在電影中差不多只有兩個(gè)表情：困，和難過，除此之外她和丹尼爾沒有任何銀幕火花（可能因?yàn)樗人×藢⒔?0歲吧）。這不是我一家之詞，我隨便引用幾個(gè)爛番茄的影評：

“兩位主演的吸引力無可置疑，但他倆的愛情壓根沒有一絲火花。他們的互動(dòng)略顯尷尬，無法像2006年《皇家賭場》的邦德和Vesper那樣點(diǎn)燃銀幕。”

“如果說有什么，Lashana Lynch的新007是個(gè)更有趣的互動(dòng)對象，相比瑪?shù)铝諄碚f。邦德和瑪?shù)铝罩g缺乏的化學(xué)反應(yīng)委實(shí)令人難受，這本來不會(huì)是什么問題——但電影恰恰建立在邦德對她的狂熱愛情之上（丹尼爾·克雷格和伊娃·格林在《皇家賭場》里就很不錯(cuò)，這就是為什么四部電影之后，看到邦德造訪Vesper的墳?zāi)?，還是會(huì)令我們深深動(dòng)容）?！?/p>

“問題就是電影篇末建立在一段幾乎沒有任何戲劇化的關(guān)系之上：瑪?shù)铝盏慕巧绱藛伪?，只能算是過世的Vesper的一個(gè)影子——那段愛情被伊娃·格林演繹得如此刻骨銘心，以至于你完全相信它能夠穿透詹姆斯·邦德這個(gè)為國家而生的利器?！?/p>

“瑪?shù)铝蘸桶畹碌幕瘜W(xué)反應(yīng)從來都不讓人信服......公平地講，這個(gè)時(shí)代的所有邦女郎都被Vesper遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在第二位?！?/p>

“不幸的是，即便是充滿感情，即便有那些美麗的情話，我們還是難以相信這對情侶深深地愛著對方。這很令人遺憾，因?yàn)椋f到底，正是這段關(guān)系，這份愛情，成了這個(gè)電影的主心骨。”

除此之外還有很多，誰想看我能把原文全找出來。本人就喜歡這種明目張膽的拉踩。

《英國每日電訊》：“對不起，瑪?shù)铝?，Vesper永遠(yuǎn)是詹姆斯·邦德的唯一真愛”

事實(shí)就是，選擇讓這個(gè)角色回歸就是最大的敗筆。她和邦德之間的感情完全沒有任何鋪墊，沒有任何發(fā)展，你怎么能指望觀眾突然之間相信邦德愛她愛到死去活來？電影里邦德將她送走后獨(dú)自過了五年，后來又跑來找她，對她傾訴衷腸......可是你那五年里看著挺自在的啊？另外，我們從來沒見過她撫慰他，逗得他笑（其她女性角色基本都做到了），而她還是兩部電影的主角。在我看來，這段感情線乏味而強(qiáng)行，就好像——我引用另一篇影評——就好像制片人揪著電影院里的觀眾，在朝他們大喊：“記不記得上一回邦德娶了Diana Rigg（《女王密使》中邦德妻子的扮演者），而那簡直棒極了？啊哈，這次也是！”

這次不是。

就看看多少人喜愛古巴那一段、并稱之為全片最精彩的地方吧，瑪?shù)铝丈踔敛辉谀且欢卫?，這是多嚴(yán)重的問題?；叵?006年《皇家賭場》，Vesper出場之后，直接將全片引入高潮。十五年后，《名利場》直接這么寫道：“在丹尼爾·克雷格的邦德時(shí)代里，最精彩的一幕中沒有動(dòng)作，沒有槍支，沒有搖勻或攪拌的馬提尼酒。最精彩的一幕發(fā)生在火車上，在一張餐桌旁，邦德正準(zhǔn)備和會(huì)計(jì)見面，后者負(fù)責(zé)給他匯上百萬美元，參加黑山一個(gè)高賭注的撲克游戲。走進(jìn)來的正是Vesper Lynd（伊娃·格林飾）——她坐下來宣布她就是錢?！?/p>

選擇讓邦德死掉已經(jīng)很過分了，選擇讓邦德為一個(gè)根本沒什么亮點(diǎn)的女人死掉是值得坐牢的罪過。最后一幕瑪?shù)铝臻_著車，看著女兒說道：“讓我給你講一個(gè)男人的故事，他的名字是邦德，詹姆斯·邦德?！?有人這么回應(yīng)道：可是她也沒和他在一起多久。她能講什么？

邦德的魅力就在于，他和別的間諜不一樣，他始終是孤獨(dú)的，一無所有。讓一個(gè)冷酷的間諜擁有一個(gè)女兒，嗯，不錯(cuò)的想法，但是007電影不是它該存在的地方。觀眾看007是看什么，看他為老婆孩子熱炕頭嗎？看他走入窮途末路不得不犧牲自己？根本不。放過邦德吧，就讓他俗套地拯救世界，俗套地喝酒飆車，再俗套地到處睡一睡不好嗎？這些正是這個(gè)角色的特點(diǎn)啊。

電影在北美上映之前我看到推特上一個(gè)影評人長吁短嘆，最后說反正我們永遠(yuǎn)有《皇家賭場》。唉，看完之后我理解他了，想當(dāng)年《皇家賭場》多么驚艷，怎料就出道即巔峰了。或許連美輪美奐的Skyfall，都無法在劇情、張力、風(fēng)格以及節(jié)奏上，超越2006年的這一部。

寫到最后又想到另一篇影評：或許《無暇赴死》最主要的問題，就是它的創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)誤認(rèn)為《幽靈黨》是個(gè)很吸引人的故事，因而選擇將該片作為前者的續(xù)集。我想說，《幽靈黨》爛透了，而這個(gè)電影繼承了它平庸的角色和一團(tuán)稀爛的劇情，現(xiàn)在在爛番茄能有84%新鮮度，制片人和導(dǎo)演趕緊跪下來感謝佛祖吧。

我想引用Ben Macintyre的這一段來結(jié)束這篇吐槽：

“邦德是誰不重要，他代表了哪一代人，也不重要。他可以是金發(fā)或者棕發(fā)，流血或者不流，沒有區(qū)別。每一個(gè)邦德都不受社會(huì)約束，同時(shí)又在拯救社會(huì)本身；他充滿魅力，但本質(zhì)上孤身一人；他有標(biāo)志性的物品——汽車、衣服、手表——但幾乎沒有人格特征或怪癖。他沒有政治立場，沒有朋友，沒有家庭，沒有過去，也沒有未來。他是很多英國人幻想成為、卻無法成為的那類人：一個(gè)獨(dú)行俠?！?/p>

反正我們永遠(yuǎn)有《皇家賭場》。