在油管看的2002年QAF Cast Interview，被Larry King“自然流露”的低水準和rudeness惡心到了，“It's not an interview, it's an inquisition.”簡直是生怕別人不知道他homophobia…從頭到尾揪著主創(chuàng)誰是彎的誰是直的沒完沒了，甚至直接把Gay or Straight加在對來賓的介紹詞里，好像是個label或者title一樣“focussing on each individual's sexuality and asking the entire group the same narrow-minded question one by one.” “The cast handled it well though, especially Randy Harrison and Peter Paige”從第一段他揪著Hal 和 Gale兩個“直人”演這干嘛，甚至問Gale后不后悔還是啥的（wtf？？？）我就白眼翻上天了，Gale回答Not At All 之后Randy whisper的那句”I Love U“真的是恰到好處，Larry King問Gale what did Randy say，Gale笑說I can't repeat that也是precious（看這段訪談前恰好剛看完BJ殺青后的一段實錄，感情豐富的Gale全程哽咽，Randy開玩笑自己眼淚不是真哭還有最后以“偷”Gale的笑話結束speech，兩個人說話都有點語無倫次，自然，要從一個自己塑造了五年的角色里抽離哪是這么容易的事，我覺得他們太棒，劇組的每一個主創(chuàng)）；Gale和Hal的回答都很真實中立，一丟丟遺憾Gale在of course it’s acting后為什么沒能說一句類似we play the homosexual characters just like other actors play straight characters, who happens to be gay, for all the time. That's exactly why people call it acting, one way or the other. There's no difference, and what the hell should it have anything to do with the sexual orientation of our actors/actresses? （人家是演員，真以為誰都口才一級棒的辯論家或者外交官么）但絕對可以說主創(chuàng)都應對自如，Peter那個Harder的雙關夾雜了一點小報復和嘲諷，大快人心，而Larry King 尷尬笑完選擇無視，一點過渡也不帶就直接硬生生轉去下一個無聊的問題的反應也是沒誰了；他在接觀眾電話時以及對來賓回答時的粗魯打斷真的很讓人惱火，雖然主持人必須掌控話題走向和節(jié)目時間分配，但怎么處理就體現(xiàn)主持人的水準了。
反而是在第二部分，我對他沒什么感覺的Robert Gant在回答Larry King沒完沒了的那個問題時舉出Rock Hudson的例子說出了我上文提到的心聲（我第一個想到的其實是Anthony Perkins，當然，這要舉例子實在還有很多很多），我要給他豎大拇指。
而在節(jié)目間隙放出的眾多的影片剪輯都Focus在sex scene上，的確博人眼球，也是主創(chuàng)在第一季劇情講述和幕后分析時反復提到的，這本來就是重要的初心之一，我們就是要談這件事，沒人做過，我們就是要做，還要做得到位；大概也是一種態(tài)度：我把最具爭議性的部分從一開始就大大方方地擺給你，你既可以嫌棄不齒罵罵咧咧，也可以喜愛好奇成功被安利，完全見仁見智，這大概就是高明的營銷和市場推動。
不得不說Showtime的宣傳在讓主創(chuàng)上什么節(jié)目的選擇上也是蠻妙的，要主流，要大眾，價值觀不同政見不同不被認可甚至被針鋒相對也沒關系，因為要的就是矛盾沖突話題性。
另外看到Larry King采訪JodieFoster還有達賴的，我相信Jodie的應對應該很值得看，但另一個我是一點也不想看，CNN的政見我難以茍同
豆瓣非要打分，但我完全不知道要怎么打分，首先我雖然不喜歡，但我只看了這一期，人家“popular”地在主流中生存了多少年，做了幾千期節(jié)目，我這當屬管中窺豹，而且對于節(jié)目嘉賓和主持人的態(tài)度我也是不同的，所以我只能選擇個中立分，三星
另附
油管的觀看地址

這篇影評有劇透