第一集播出后，根據(jù)網(wǎng)上的反饋，節(jié)目的關(guān)注度果然不低，應(yīng)該達到了預(yù)期，然而評價卻并不像《圓桌派》推出時那樣“好評如潮”。雖然豆瓣上還沒有顯示出節(jié)目的評分，但從網(wǎng)友的評價情況看，評分應(yīng)該在7分左右，遠比不上兩季《圓桌派》分別獲得的8.9和9.2的高分。

所以為什么呢？在我看來，主要原因在于多數(shù)觀眾還是懷著一份看“鏘鏘”的期待去觀察這個新節(jié)目的。因為這是“鏘鏘”停播后文濤的第一次亮相，而文濤的公眾身份即是“脫口秀主持人”。

在官方的介紹中，這是一檔“創(chuàng)新形態(tài)的文化探尋節(jié)目”。所以它的特點在于“創(chuàng)新”，并不能被歸類為某一類電視節(jié)目。它既不是脫口秀（如《見字如面》），也不是真人秀（如《爸爸去哪兒》），更不是紀錄片（如《客從何處來》），而是他們的混合體。文化探尋的主題讓它有了人文關(guān)懷，而旅行和生活體驗為主的內(nèi)容給它帶來了娛樂性，作為“鏘鏘”主持人的竇文濤又讓聊天這個本行成為了節(jié)目的亮點。所以我說，他們?nèi)齻€人只要坐下來，就變成了移動版的《鏘鏘三人行》。

此外，還有其他一些感受。

首先，贊助商的陣容給了我第一個驚喜。作為一個以讀書為主題的非綜藝節(jié)目，能夠在市場上獲得如此多的關(guān)注和認可，并且在深圳衛(wèi)視黃金時段播出，實屬難得。當然其中最重要的原因在于“竇文濤”這個品牌的價值，不只因為他在《鏘鏘三人行》里19年所積累的觀眾人脈，還因為《圓桌派》的熱播，向市場證明其實他并不只是小眾群體的偶像。

《圓桌派》不僅是“看理想”系列中最受關(guān)注且播放量最高的節(jié)目，《圓桌派2》還在不久前被《新周刊》評為了“2017年度最佳脫口秀”?！秷A桌派》的成功，在很大程度上源于對《鏘鏘三人行》節(jié)目形式的復(fù)制，只是由三個人變?yōu)榱怂膫€人，甚至嘉賓陣容都與《鏘鏘三人行》相差不大。在話題方面，《圓桌派》選擇了另辟蹊徑，沒有緊跟時事熱點，而是向生活方向傾斜，這樣便吸引了更多年輕人的目光。再加上精心的布景、獨特的拍攝手法以及對氛圍的營造，共同把《圓桌派》打造成了獨一無二的文化盛宴，節(jié)目的真實、幽默、有深度給觀眾帶來了驚喜。聊天的確是人民群眾最喜聞樂見的文化傳播形式，也很難找到另一個同類型的節(jié)目，至今也沒有出現(xiàn)。

不過《一路書香》旨在“走出去”，就很容易變成“生活體驗類真人秀節(jié)目”。從第一集來看，的確有些像。體驗環(huán)節(jié)要做的出彩，就要有好的策劃和導(dǎo)演，就是使情節(jié)生動，如果沒有好的情節(jié)，至少要有擅長即興發(fā)揮的演員。從第一集來看，節(jié)目組策劃的體驗情節(jié)故事性偏弱，刻意增加的“挑戰(zhàn)”又因極易完成從而使體驗失去了部分真實感，也很難達到吸引觀眾眼球的目的。為什么大多數(shù)體驗類節(jié)目都設(shè)置有比賽環(huán)節(jié)，甚至不斷給嘉賓出難題，就是為了增加節(jié)目的懸念和戲劇性，以免變得過于平淡，如同真實的生活一般。而第一期實在過于平淡了，這一點當然也與三位嘉賓的臨場表現(xiàn)有關(guān)。三個人都不是演員出身，難免會有些拘謹，張星月表現(xiàn)得最為明顯，常常無所適從，不過相信幾期之后會進步一些。

另外，第一集被吐糟比較多的是后期制作。后期增加的動畫效果包括彈幕未免有些低齡化的感覺，其實是為了突出輕松詼諧的氣氛，這里采用的卻是一般真人秀的技巧，而忽略了節(jié)目的主旨和受眾的期待，于是產(chǎn)生了不小的違和感。

第一集里，“體驗”的成分大于“聊天”，體驗部分不能算成功，但相比之下，最好的部分還是聊天。在三個人的談話中，文濤依然是引起話題和掌控節(jié)奏的那一個，高超的聊天技巧、豐厚的知識積累和人生閱歷也能夠從談話中清晰地體現(xiàn)出來。那個《鏘鏘三人行》里的竇文濤，那個“國內(nèi)最好的談話節(jié)目主持人”，此刻就在這里。

遺憾的是聊天場景并不多，畢竟這不是一檔談話節(jié)目。從第一集觀察來看，后續(xù)節(jié)目應(yīng)該會延續(xù)這樣一種形式：以一本書為緣由，前往一個地方，追憶一段往事，再體驗一些生活。

第一季共十集，雖然難免有失望，但我相信你會和我一樣，不會因為第一集就放棄了它。有時我們對某個人事物感到失望不已，或許只是因為自己的期望過高了。這是文濤的第一個非脫口秀節(jié)目，很開心看到他做出了新的嘗試。未來我會拭目以待！