《巴比倫柏林第二季》是一部令人驚悚的歷史犯罪電視劇，故事發(fā)生在1929年的柏林。主人公GereonRath是一名年輕的警察，他被派往柏林調(diào)查一起神秘的死尸案件。隨著調(diào)查的深入，Rath發(fā)現(xiàn)這起案件與政治和經(jīng)濟(jì)的陰謀有關(guān)，他不得不面對(duì)各種危險(xiǎn)和挑戰(zhàn)。在調(diào)查過程中，Rath結(jié)識(shí)了一位名叫Charlotte的女秘書，她對(duì)案件有著特殊的了解。兩人聯(lián)手展開調(diào)查，揭開了一個(gè)涉及政府、警察和黑幫的巨大陰謀。他們的調(diào)查引起了各方勢(shì)力的注意，他們不僅要面對(duì)來自外部的威脅，還要應(yīng)對(duì)內(nèi)部的權(quán)力斗爭?！栋捅葌惏亓值诙尽吠ㄟ^精彩的劇情和扣人心弦的懸疑揭示了柏林上世紀(jì)二十年代的社會(huì)動(dòng)蕩和黑暗面。劇中的角色形象鮮明，情節(jié)跌宕起伏，給觀眾帶來了一場視覺和心理上的盛宴。這部電視劇不僅展現(xiàn)了歷史的背景，還探討了人性的復(fù)雜性和權(quán)力的腐敗。對(duì)于喜歡犯罪和歷史題材的觀眾來說，這部電視劇絕對(duì)不容錯(cuò)過。

這篇?jiǎng)≡u(píng)可能有劇透

巴比倫柏林第二季。

有一些劇透。本文中，我想說一個(gè)可能別人不會(huì)提及的點(diǎn)。

首先這一季確實(shí)更精彩了。政治分野的從極左到極右都出現(xiàn)了：托派、德國共產(chǎn)黨和工運(yùn)、蘇共、社會(huì)民主黨、?；庶h、，民族主義者、納粹……

然后有豐富的各色的社會(huì)邊緣人群：猶太人（族裔而言）、新女性主義者、性工作者、Queer（LGBTQ）、黑社會(huì)，網(wǎng)羅了魏瑪時(shí)代的社會(huì)萬象。

以上都不是重點(diǎn)。重點(diǎn)是兩個(gè)男主角：Gereon Rath和Bruno Wolter:

魏瑪共和國就是納粹的前夜。這兩個(gè)人在我看來就是納粹的兩種化身。

第一個(gè)人是探長Bruno Wolter。這是一個(gè)有溫情但可以很殘酷的民族主義者。他的性格比較簡單，有溫情在于他對(duì)Charlotte Ritter是有惻隱之心的：打理她母親的葬禮。他的殘酷就不用說了。主要是冷血槍殺自己的年輕同事，因?yàn)楹笳咴诒O(jiān)視及企圖傷害他們的民族主義大業(yè)。因此這個(gè)人可以為了事業(yè)適當(dāng)?shù)臍埧?。處在他?dāng)時(shí)的年代里，我覺得這個(gè)人很普通很正常，他的道德水平和今天的人其實(shí)差距不大。

第二個(gè)人是更復(fù)雜的，就是男豬腳Gereon Rath。這個(gè)角色更復(fù)雜，在我看來也隱藏更深更危險(xiǎn)。

從前后兩季看來，這個(gè)人沒有什么政治大局觀。不站在任何政治立場。他是非政治的、無政治的。他的所有旨趣，他介入社會(huì)政治的方式，有兩條路，一是他的職業(yè)，一名警員，他有他的工作，二是他身邊的親人朋友……他的父親；他的哥哥；他的嫂子；他中意的女人（女豬腳），等等。這些是他的情感所在。他因此而被卷入到大政治里。在巨變的魏瑪時(shí)代里，他更像一個(gè)旁觀者。他因?yàn)楦鞣N個(gè)人的事情而被卷入到更大的政治里去，而且居然還歪打正著成為了關(guān)鍵人物。

他沒有任何政治立場。當(dāng)他冒著生命危險(xiǎn)飛到蘇聯(lián)上空去拍攝德國民族主義軍人設(shè)立的空軍基地時(shí)，他并不是為了和Benda一樣，維護(hù)什么魏瑪共和國的民主政治:，這是他的工作而已。

當(dāng)Benda已經(jīng)放棄追尋蘇聯(lián)列車上那節(jié)車廂的Sorokina黃金時(shí)，這個(gè)小職員居然自己調(diào)動(dòng)資源拉著女豬腳一起劫火車去了！他為什么這么做呢？是什么政治使命驅(qū)動(dòng)？他想把黃金交給誰呢？從德國民族主義軍人手里劫下來后，是交給德國政府？交給蘇聯(lián)政府？交給Sorokina？交給托派？他的正義感在哪里？完全不知道。他也沒有答案。他只是一個(gè)在自己崗位上機(jī)械執(zhí)行任務(wù)的螺絲釘而已。照章辦事。

當(dāng)他在黃金車廂上對(duì)Bruno Wolter掏出手槍時(shí)，后者說，“你不知道自己在干什么，你根本沒有道德，只是照章辦事，你的行為不創(chuàng)造任何價(jià)值”，我覺得這句話是金句。雖然Bruno Wolter被塑造為壞人，但他對(duì)Rath的這句描述極為準(zhǔn)確。他極度準(zhǔn)確地勾勒出了Rath的形象——一個(gè)官僚體制里的螺絲釘——并進(jìn)行了有力的價(jià)值判斷。這句話可能被很多人忽略，但我認(rèn)為是非常重要的。

之后，他被后來可能演變?yōu)樯w世太保的右翼警察收買，委以要職。在法庭上，為了保全自己，他做了違背良心的為證（客觀結(jié)果是損害了德國共產(chǎn)黨的事業(yè)），

所以這就是一個(gè)小人物，沒有政治觀，只有很自己的自己和親友的利益。

這個(gè)人相當(dāng)?shù)挠刑攸c(diǎn)。而且是德國官僚體系里的重要組成部分。正是這些螺絲釘?shù)慕M成，使得納粹德國龐大的屠殺猶太人的工程得以履行。他們很多人并沒有大的政治觀，只是完美無缺的執(zhí)行委任自己的工作。他們認(rèn)為執(zhí)行這種工作是履行職責(zé)，并不需要為上司的行為負(fù)責(zé)任。

紐倫堡審判第一次指出，個(gè)人應(yīng)當(dāng)為自己的行為負(fù)責(zé)。如果上級(jí)要求你做觸犯人類罪的行為，而你做了，那你就要承擔(dān)倫理罪責(zé)。

……看到這里，我不禁想到了富有特色的德國螺絲釘官僚。在納粹即將倒臺(tái)的最后幾個(gè)月里，許多德國城鎮(zhèn)在盟軍（主要是盟軍，如果是蘇軍來了人們基本都逃跑了）快到來時(shí)都選擇放棄抵抗或投降。這時(shí)，警察還在積極奉行戈培爾的命令即槍斃任何“叛國”的市民。經(jīng)常是離盟軍解放還有一兩天甚至若干小時(shí)，德國警察還會(huì)槍斃已經(jīng)放棄抵抗準(zhǔn)備投降的市民。因?yàn)檫@個(gè)原因造成的死亡不計(jì)其數(shù)。這是德國官僚在最后一刻還在機(jī)械的、不考慮任何倫理語境的發(fā)揮作用的典型例證。為了執(zhí)行機(jī)械的命令，他們?cè)斐闪舜罅繜o謂的、荒誕的犧牲。

這可能也是某種德國特色，他們是猶太人大屠殺的重要環(huán)節(jié)。

在我看來，主角Gereon Rath和Bruno Wolter代表著兩種不同的人格。Gereon Rath是非政治的官僚體系螺絲釘；Bruno Wolter是一個(gè)為大政治理念驅(qū)動(dòng)同時(shí)愿意為了事業(yè)愿景訴諸某種暴力的人。

作為警察，他們都可以是在十年后被派到東歐作為SS Einsatzgruppen親手殘酷槍殺猶太百姓的人。與年青一代的黨衛(wèi)軍不同，他們都是在納粹上臺(tái)之前接受教育、平民背景的普通德國人。出于不同理由，他們都有潛力成為納粹得力的殺人機(jī)器。

他們的道德和今天的人差距并不大。他們也是代表Arendt的“banality of evil”的人。

總結(jié)：《巴比倫柏林》為我們塑造了兩個(gè)納粹體系下的劊子手候選人。