《夢華錄》是一部充滿劇情、愛情和古裝元素的電視劇。故事發(fā)生在錢塘，主角趙盼兒（劉亦菲飾）經(jīng)歷了一段令人心碎的遭遇：她得知未婚夫歐陽旭（徐海喬飾）要娶當(dāng)朝高官之女，對此感到憤慨。為了討回公道，她決定上京尋求正義。在趙盼兒的旅途中，她遇到了顧千帆（陳曉飾），一個(gè)來自權(quán)門家族的正直人。兩人因卷入江南一場大案而結(jié)識，并從此開始了一段不打不相識的故事。趙盼兒運(yùn)用自己的智慧，成功解救了被騙婚并受虐待的“江南第一琵琶高手”宋引章（林允飾）以及被家人逼得離家出走的豪爽廚娘孫三娘（柳巖飾）。三位姐妹一同踏上了東京之旅，體驗(yàn)了世間的繁華。為了不被歐陽旭從東京趕走，趙盼兒與宋引章、孫三娘一起經(jīng)歷了許多困難，逐漸將自己的小茶坊發(fā)展成了東京最大的酒樓。他們揭露了負(fù)心人的真面目，也收獲了各自真摯的感情和人生的感悟。同時(shí)，他們也為無數(shù)平凡的女性打開了一扇平等和救贖的大門。《夢華錄》以其精彩的劇情和扣人心弦的愛情故事吸引了觀眾的目光。劉亦菲、徐海喬、陳曉、林允和柳巖等一眾演員的出色表演，更是為劇集增添了無限魅力。這部電視劇不僅講述了一個(gè)女子追求公平和正義的故事，也展現(xiàn)了她們在困境中堅(jiān)持不懈的勇氣和智慧。觀眾們將會被劇中的人物所感動，并從中汲取人生的啟示。

怎么說呢?沖著劉亦菲的顏值來的，結(jié)果被劇情氣到了，不想再看了。

這劇是關(guān)漢卿的劇本《救風(fēng)塵》改編的，但是目前的劇情來看完全丟失了原著的風(fēng)骨。原著里面，趙盼兒是一個(gè)風(fēng)塵女子，是一個(gè)花魁，為了救自己的朋友——另外一個(gè)風(fēng)塵女宋引章，采取了色誘家暴宋引章的男人的方式來拯救宋引章脫離苦海。

《夢華錄》把女主角這個(gè)仗義機(jī)智的女子的身份由風(fēng)塵女花魁改成了強(qiáng)調(diào)自己是沒有賣過身已經(jīng)從良的良家女子，本身就已經(jīng)是脫離了原著的立意了。結(jié)果還出現(xiàn)了一段更讓人無語的劇情，一個(gè)樂妓，身為賣藝不賣身的妓女，瞧不起賣身的妓女，給妓女也劃分了三六九等。要知道淪為妓女的女子本來大多數(shù)就是被迫的，已經(jīng)夠不幸的了，結(jié)果還要被同是妓女的人罵以色侍人。寫這段劇情編劇到底想表達(dá)什么？哪怕她們是古代社會中被壓迫被傷害的人，就因?yàn)槭チ素憹嵥齻兙褪窍沦v之人嗎？

《救風(fēng)塵》里面我看到的是關(guān)漢卿對被社會壓迫受苦受難的妓女的同情，看到的是哪怕身處地獄但仍然幫助他人的風(fēng)塵女子。而不是《夢華錄》里面處處彰顯貞潔是多么重要，賣身是多么可恥的典型的男權(quán)思想。

失去了原著的風(fēng)骨，又何必保留原著主角的名字，只留下了皮囊失去了精神又有何意義？不如原創(chuàng)！

我昨天的評論引發(fā)了很多人的想法，好些人說我是專門為了黑這部電視劇。我本來也沒想那么多，就單純看了劇有點(diǎn)感想就來發(fā)表一下看法，短評沒寫完就轉(zhuǎn)成了長評，也沒覺得我的評論能站這么高，不過既然已經(jīng)這樣了，那我今天就來展開來講講我的想法。你如果有不同的想法或者覺得我想太多，都可以，我尊重，不要人身攻擊我就行了。

無論是元朝還是宋朝，很多女子是由良家女子被賣為娼妓，她們并不是自愿去妓院之中以色侍人的，尤其是宋朝，逼良為娼的現(xiàn)象特別廣泛，還有的父母特意培養(yǎng)自己的女兒然后把女兒賣做妓女以便換取錢財(cái)。

我能夠理解女主從良之后不愿提起過往之事，想要追求平常女子的美好生活，就像她自己所說的，這是天命，不是她的錯(cuò)，但是接下來的話，她說我在籍時(shí)清清白白沒有以色侍人，讓我就覺得夢華錄里面的趙盼兒已經(jīng)不是《救風(fēng)塵》里的趙盼兒了，不是性格的不同，也不是經(jīng)歷上的不同，是思想精神上的不同。她之前身處過賤籍，知道這是天命所致，不是自己的錯(cuò)，她進(jìn)入了樂營成為了樂妓，得以保留了自己貞潔，那那些直接被賣進(jìn)了妓院中千人枕萬人嘗被迫以色侍人的女子就成了不清白的人嗎？肉體上的清白那么重要嗎？她難道不是更應(yīng)該同情那些比她更加悲慘的女子嗎？可能《夢華錄》里的趙盼兒沒有像《救風(fēng)塵》里的趙盼兒那樣真正跌進(jìn)了最深最泥濘的泥土里，所以無法真正地感同身受這些飽經(jīng)苦難的妓女們的苦楚。

其實(shí)本來看到這里我還在想是不是我過于敏感，想多了。那么后來出現(xiàn)的張好好與宋引章的對話就更讓我感受到了這種對賣身的妓女的歧視。這種想法，不僅在女主身上隱約體現(xiàn)，其他樂妓也是如此，明明她們都是同處于賤籍之人，明明是命運(yùn)讓她們?nèi)绱瞬恍?，但是她們卻用自己那么一點(diǎn)點(diǎn)相較賣身妓女的幸運(yùn)來踐踏她們。張好好作為樂妓，在花紅柳綠中被達(dá)官貴人的追捧迷花了眼，就輕輕松松地把人劃分成三六九等，自己則是其中最高等，這難道不是一種思想的倒退嗎？以色侍人就是賤，我難以相信這句話從張好好這樣的樂妓的嘴巴里講出。換一個(gè)角度極端點(diǎn)說，樂妓就不以色侍人嗎？男人進(jìn)入妓院難道就是光為了聽你的音樂嗎？難道不也是為了你曼妙的身姿和絕色的容顏嗎？當(dāng)然，這不是女子的錯(cuò)，是那個(gè)社會的問題。但是回到劇里，我又不禁問，以這樣的人用那樣的話來開導(dǎo)宋引章，真的合適嗎？

我為何說《夢華錄》失去了《救風(fēng)塵》的風(fēng)骨，就是因?yàn)闊o論是擺脫了賤籍的趙盼兒還是還是樂妓的張好好，都看不起那些還在泥濘中掙扎無法堂堂正正清清白白的女子。雖然行了救風(fēng)塵之事（對了，救的宋引章在《夢華錄》也是一個(gè)清清白白的樂妓呢），但臺詞中流露出的輕視讓我感受不到《救風(fēng)塵》之風(fēng)骨。

當(dāng)然，《夢華錄》作為一部古偶還是不錯(cuò)的，畫面精美，演員漂亮，人物互動也挺有意思，但是作為《救風(fēng)塵》的翻拍，編劇的改編我覺得是不行的。同時(shí)也沒有那么真切的讓我感受到她們所以宣傳的girls help girls，或許，女孩們的幫助是有條件的，首先，你得是一個(gè)“清清白白”的人。

“轉(zhuǎn)載請注明出處”

這篇影評有劇透