沒看之前，我也曾充滿期待，畢竟是國師作品啊。

買票之時(shí)，我也曾為排片不平，排得也太少了。

但是真等我看到《狙擊手》時(shí)，卻是難掩的失望。

緩慢糟糕的節(jié)奏，采訪片段與戰(zhàn)斗主體內(nèi)容的脫節(jié)，想看班長笑一下的包袱被無情遺忘。

(這里不是說他沒有笑，而是包袱沒抖出來。這個笑的渲染和開頭所花費(fèi)的筆墨完全不對稱。大永想看到的笑，很大一部分就是班長平時(shí)太嚴(yán)厲，他們總被教訓(xùn)的緣故，所以根據(jù)劇情發(fā)展，如果是在班長遇險(xiǎn)命懸一刻的時(shí)候，大永神奇地救下班長，班長發(fā)現(xiàn)大永已經(jīng)成長的超乎自己想象了，對他滿意的笑笑，我覺得這才是大永期待的笑。實(shí)際行動的效果肯定要比班長評價(jià)他霸道的話更直接。然后因?yàn)檫@個肯定的笑，大永后續(xù)的神勇發(fā)揮才說得過去，班長也會放心將剩下的局面交給大永來收拾。現(xiàn)在的笑更多的是班長要出去赴死了，不全是滿意的笑，更多的是慘然的笑 。)

說是根據(jù)真實(shí)原型改編卻各種無厘頭的安排，說是冷槍，卻明擺著對狙。

電影對冷槍冷炮運(yùn)動的詮釋太過差勁，并沒有把握住精髓。冷槍冷炮就是最小犧牲換取最大戰(zhàn)果，本片可好，可直接拍成拯救偵察兵亮亮了，任務(wù)很重要，情報(bào)更重要，但不是狙擊手該干的活兒！更難展示出冷槍的冷峻與風(fēng)采！

章宇演的劉文武和最后活下來的大永，原型是張?zhí)曳蓟蛘哙u習(xí)祥吧？要知道張老可是高壽77歲。

“在抗美援朝戰(zhàn)爭中的537高地，張?zhí)曳紕?chuàng)下?lián)魵?14名聯(lián)合國部隊(duì)官兵（主要是美軍）的擊殺紀(jì)錄 。 抗美援朝戰(zhàn)爭結(jié)束后的第二年（1954年），張?zhí)曳紙?bào)名參加了志愿軍戰(zhàn)斗機(jī)飛行員，后來他以優(yōu)異的成績成功入選，成為新中國第一代戰(zhàn)斗機(jī)飛行員。 ”

鄒習(xí)祥在朝鮮戰(zhàn)場的上甘嶺陣地上，他用206發(fā)子彈擊斃203個敵軍，在上甘嶺537.7高地北山那條狹長起伏的山嶺陣地上，演繹出中國狙擊史中最精彩的神話。據(jù)記載，在整個一三五團(tuán)駐守的上甘嶺537.7北山陣地，鄒習(xí)祥與他的戰(zhàn)友們共計(jì)冷槍殲敵3558人，因此，美國軍事史上稱上甘嶺537.7高地北山為“狙擊兵嶺”。 ——百度百科

我想看到的狙擊手，是真實(shí)的神話，是消滅了眾多對手全身而退的戰(zhàn)斗英雄，不是扛著炸藥包沖向敵人同歸于盡的班長，如果突出英勇犧牲，那隔壁的《長津湖之水門橋》比你可壯烈多了，如果說催人淚下，那口碑不佳的《金剛川》里人橋也是讓人過目難忘。

再說說《狙擊手》的硬傷。

劉文武在對方眼里最大的價(jià)值就是被消滅獲得榮譽(yù)，怎么抓他的活口成了美軍的第一要務(wù)？

好，假設(shè)你說對方有充足的理由不直接殺他，那么他和戰(zhàn)友重疊站位躲子彈就純屬來搞笑了吧！

假如美軍背信棄義，只需一槍就可以直接消滅兩人！

再說說葫蘆娃救爺爺式的救人行動，任何看過狙擊片的都知道這就叫白給，就算亮亮非常重要，在弄清楚對面形式的情況下，這種戰(zhàn)斗行為在戰(zhàn)術(shù)上是非常不可取的，如果真的非常重要，那只派一個班去，連長就是最大的失職。

再說說美軍的王牌狙擊手，突然就開起了坦克，這真的是強(qiáng)行給對方降智。對方知道在坦克下作假，卻只在假靶不遠(yuǎn)的地方埋伏。

美軍炮兵來晚了，被罵得狗血淋頭，連長等人死光了帶著人才趕來，還玩了把催淚，怎么不檢討一下自己支援晚了？

說個笑話，《狙擊手》我的豆瓣關(guān)注評分比《兵臨城下》都高，哈哈哈哈哈。（我關(guān)注的影評人較多，他們對其他電影的評分常年低于豆瓣評分1分左右，現(xiàn)在卻這樣。）

所以，最后我來解釋下，為什么《狙擊手》不能叫《最冷的槍》？

因?yàn)檫@是純對狙，一點(diǎn)都不冷。這么庸俗的狙擊場面，只能叫《狙擊手》。最冷的槍？它不是??！

為什么《狙擊手》之前一而再地撤檔呢？

技術(shù)原因？明白人都知道怎么回事。

我說完了，并且準(zhǔn)備好挨罵了！

————————————————————

2022.3.31有很多人贊我，也有很多人罵我，但我寫這篇文章的目的不是為了黑誰也不是為了噴誰，更不是為了嘩眾取寵。這只是我2月2日凌晨，對于春節(jié)檔最佳口碑電影的個人反饋，出于對本片高期待結(jié)果盛名難副和本片輿論環(huán)境難容差評的憤怒，我拿出自己理由組成的長評，你完全可以認(rèn)為它立不住腳。但我認(rèn)為這種在不違法違紀(jì)的前提下發(fā)表的評論，不應(yīng)該與一些高層面的大帽子綁定，而且本人也不是什么大V，人微言輕，帖子討論激烈更是證明大家的觀點(diǎn)存在分歧。大家可以盡情在不違法違規(guī)的情況下發(fā)表個人看法，我很樂意看到每個人的觀點(diǎn)，因?yàn)檫@一定是不同的聲音組成的。

當(dāng)然，太難聽太直接的罵我我可能會還回去或者拉黑，網(wǎng)絡(luò)不是你無成本施加語言暴力的地方，最起碼我不接受！

不是為了黑國師，只是這部遠(yuǎn)遜我的預(yù)期。