《憲法與我》是一部關(guān)于美國(guó)憲法的電影，它通過多個(gè)角度、歷史觀點(diǎn)和個(gè)人經(jīng)歷，展現(xiàn)了對(duì)美國(guó)憲法的探討。該電影基于海蒂·施雷克的戲劇改編，通過百老匯的現(xiàn)場(chǎng)廣播制作，帶領(lǐng)觀眾進(jìn)入一個(gè)充滿爭(zhēng)議和思考的世界。影片通過劇情的展開，引發(fā)了觀眾對(duì)憲法的思考和對(duì)美國(guó)歷史的重新審視?！稇椃ㄅc我》通過不同的故事線索，揭示了憲法對(duì)美國(guó)人民生活的重要性。從歷史的角度看，憲法對(duì)于塑造美國(guó)國(guó)家建設(shè)和制度的發(fā)展起到了關(guān)鍵作用。而從個(gè)人經(jīng)歷的角度看，憲法也對(duì)每個(gè)人的權(quán)利和自由產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。該電影通過生動(dòng)的人物塑造和精彩的劇情，將觀眾帶入了一個(gè)思考美國(guó)憲法的世界。觀眾可以從不同的角度去理解憲法的內(nèi)涵和意義，進(jìn)一步認(rèn)識(shí)到憲法對(duì)于一個(gè)國(guó)家和人民的重要性?？偟膩碚f，《憲法與我》是一部引人深思的電影，通過多個(gè)故事線索和角度，展現(xiàn)了憲法對(duì)于美國(guó)人民生活的重要性。觀眾在觀影過程中可以思考憲法的意義和影響，進(jìn)一步加深對(duì)美國(guó)歷史和制度的理解。這部電影將給觀眾帶來一次獨(dú)特的觀影體驗(yàn)，同時(shí)也能夠激發(fā)觀眾對(duì)憲法和國(guó)家建設(shè)的思考。

新冠厚重的烏云邊緣仍然還有幾絲光亮。從前必須去百老匯花上百甚至幾百美元才能觀摩的話劇或者音樂劇有不少都已經(jīng)能通過流媒體看到，大制作如《漢密爾頓》，也有獨(dú)幕、基本上由劇作家兼演員Heidi Schreck一人創(chuàng)作和表演的《憲法對(duì)我意味著什么》(What the Constitution Means to Me )。

Schreck用crucible來隱喻美國(guó)憲法，字典釋義為”坩堝、熔爐、嚴(yán)峻的考驗(yàn)“。200多年前一群富裕、包括不少奴隸主在內(nèi)的白人男性提出一系列高尚目標(biāo)，包括人人享有充分的自由和權(quán)利，但只是經(jīng)過一次次重大歷史轉(zhuǎn)折以后，才終于由白人男性擴(kuò)展到有色人種、女性和五大洲來的新移民。從Schreck的偏自由派女性角度看，憲法固然提供著根本的保護(hù)，而權(quán)益的獲得仍然走過了一條漫長(zhǎng)的崎嶇路，直到現(xiàn)在，墮胎仍然是美國(guó)憲法闡釋框架中一道顯著的文化斷層。意在去除聯(lián)邦和地方法律中歧視女性條款的《平等權(quán)利修正案》(Equal Rights Amendment)1970年代倒在最后關(guān)頭未能通過，以后也不太可能再有復(fù)蘇機(jī)會(huì)。

憲法跟每一個(gè)人都有具體可感的聯(lián)系，雖然在美國(guó)的時(shí)間遠(yuǎn)不及Schreck一家，我并沒有她那樣的曾祖母，100多年前就作為郵遞新娘嫁到華盛頓州，但作為移民，第十四修正案保障了歸化為公民以后的各項(xiàng)基本權(quán)利，我們都是最直接的受益者。作為媒體人，當(dāng)初學(xué)習(xí)第一修正案的經(jīng)典案例時(shí)曾經(jīng)折服于其中理性的光輝、邏輯的優(yōu)美和闡釋現(xiàn)實(shí)的靈活而精準(zhǔn)。而20年過后的當(dāng)下，至少在外部世界看來，美國(guó)經(jīng)歷了一場(chǎng)潛在的憲政危機(jī)，雖然身處其中者鳥照拍、步照散、中餐外賣照取、人生下一程的走向照考慮，絲毫沒有走鋼絲的驚險(xiǎn)感。對(duì)憲法的認(rèn)識(shí)卻是有了進(jìn)化，這份200多年前由一群智者集體寫就的法律文件珍貴依舊，但遠(yuǎn)非完美，就跟由它塑造的美國(guó)一樣。