第四次更新內容：

寫在前面，本文沒有任何對陳婷的開脫與辯解，這個角色的行為錯了就是錯了，麻煩開杠前先復讀一遍第一句話與本文標題，分清標題中的兩句話主體不一?！咀ⅲ罕疚臉祟}中的“觀眾對男性角色行為寬容”特指未更新時原文中提到的男性角色〔凌和平〕】

本文也并不是用已有作品給編劇貼標簽，而是發(fā)現(xiàn)問題后經人提醒得知編劇已有先例，兩種情形完全不同。

最后，電視劇確實會把現(xiàn)實中的情節(jié)放大化，但本劇編劇放大男性正面行為與女性負面行為，將二者放在一起進行對比，配合宣發(fā)購買#被陳婷氣死#、#凌霄家女性三代好氣人#等熱搜來提高討論度集中罵聲，如果您還是覺得這部劇毫無問題那就繼續(xù)收看，無論是追劇還是評論反對我的觀點都是您自己的事，我認為您是被溫水煮了的青蛙也是我自己的事。

【注：我并不認為編劇對女性角色進行負面描寫會讓觀眾對女性群體產生不良印象，正如觀眾也不會因男反派而上升男性群體，而是反對本劇中以年長女性〔主要〕角色吸引罵聲提升熱度的現(xiàn)象，如凌霄家三代女性。

我也從未說過編劇將全部男性角色設定為正面形象，如趙華光就是反面角色，而是認為編劇將年長女性〔主要〕角色統(tǒng)一設定為非正面形象的做法不可取?！?/p>

不再回復質疑性評論，我會保留刪評的權利。

——

原文內容：

親情線很溫暖但部分劇情爹味兒太重，凌和平遇事只知道逃避、喪偶式育兒，喪女不久后每天加班逃避，但凡他早期多一些溝通與陪伴，陳婷的心理狀態(tài)也不會如此糟糕，工作忙從來不是喪偶式育兒的原因，只是借口。凌霄的陰影是由父母共同造成的，而凌爸卻說是凌霄過于敏感。

彈幕與微博都在大規(guī)模嗑雙爸cp，把李海潮稱為男媽媽也是在潛意識中將做飯、做家務、陪伴和教育孩子歸為母親角色理應承擔的責任，父親角色則是給了生活費就可以順理成章當甩手掌柜的。

觀眾被溫水煮青蛙，只顧著圍攻因為失去女兒而產生了心理疾病的陳婷，作為父親嚴重失職的男性角色再次隱身，可以看出我國觀眾的男本位思想有多么根深蒂固，讓我有些窒息。

對女性角色的描寫也讓我感到不適，年長主要角色不是拋夫棄子就是虛榮自私，年輕主要角色中李尖尖是三個孩子里唯一的差生，用明月被媽媽強迫學習壓力大來反襯她的幸福，像是在傳達一種“女孩子不用努力學習只要開心就好”的思想，成績差也沒關系還有爸爸和哥哥養(yǎng)著，當然，作為本劇女主角，尖尖成績不好但藝術領域天賦突出，但披著親情劇的皮演甜寵劇情，只有我在不痛快。

【注：本人非唯成績論者，不認同成績不好就沒有前途，尖尖的藝術天賦也是非常難得、常人難以企及的，但近年來國產劇中盛行著男學霸、女學渣的男女主角設定，甚至在翻拍《我只喜歡你》這一作品時將女主喬一改為學渣。也有雙學霸如《你好，舊時光》中的余周周林楊，但又有幾部作品是女學霸、男學渣的男女主角設定呢？這也是令我感到不適的原因?！?/p>

——

第二次更新內容：

剛得知這部的編劇就是寫《下一站是幸福》那兩位，有靠祭天女性角色來維持討論度吸引罵聲的前科，對女性角色惡意極大。勸沒有看劇的朋友快逃，不用再觀望了。

開播第二天買了#被陳婷氣死#的熱搜，第三天買了#凌霄家女性三代好氣人#的熱搜，果然討論度高漲罵聲集中，參考賀繁星當時人設斷崖式崩塌，按照這個趨勢發(fā)展到中后期被罵的就是李尖尖，猜猜接下來的熱搜要祭天哪位女性角色呢？

請問一下將本劇對標為《下一站是幸福》和《三十而已》的朋友：是陳婷被罵得多，還是凌和平被罵得多？是賀繁星被罵得多，還是葉鹿鳴被罵得多？是林有有被罵得多，還是許幻山被罵得多？無一例外，都是女性角色。

【如果非要像某些評論要求的一樣談論現(xiàn)實】：男性出軌數(shù)據(jù)遠超女性幾倍，有過家庭暴力行為的已婚男性近半數(shù)，女性道德標準普遍高于男性；多數(shù)單親家庭為女性扶養(yǎng)孩子，多數(shù)單親家庭為男性拋妻棄子，多數(shù)普通家庭為女性做飯做家務照顧孩子教育孩子，多數(shù)普通家庭男性喪偶式育兒；社會新聞好事不提女，壞事不提男——那是不是可以證明：《三十而已》是一部紀實作品，《以家人之名》是一部性轉作品呢？【但我并不這樣認為，也不會這么說。】我對這部作品的了解僅限于微博上的熱搜，也許確有“丑化男性”的情況，但我沒有興趣加以了解，更沒有義務進行討論。

如果覺得《三十而已》惡化男性形象，可以親自移步劇評區(qū)進行聲討，我沒有興趣加以關注，哪怕有其他作品丑化男性也不代表本劇可以丑化女性?！咀ⅲ骸俺蠡边@一詞語是評論中一位朋友提出三十“惡化男性”才在更新中繼續(xù)套用的，在原文中我僅表明個人對劇中女性設定有些不適，并未升至女性群體】

【并非不愿】編劇描寫負面女性角色與正面男性角色，【更不否認】現(xiàn)實中存在劇中這類女性，也存在李爸這種父親，但本劇編劇同時放大“現(xiàn)實中少有的”男性正面行為與“現(xiàn)實中少有的”女性負面行為放在一起進行對比，【播出至今年長女性〔主要〕角色無一正面，行為邏輯單一且片面，一部優(yōu)秀的影視作品理應好人有上限，壞人有下限?！?/p>

不僅僅是編劇，觀眾對女性角色的惡意也從未減弱過。

嚴重偏離現(xiàn)實的放大化本質是在厭女

——

第三次更新內容：

我不會要求他人提升敏感度，也請別要求我降低自身敏感度，厭女而不自知，將不合理潛移默化為合理。

本文沒有任何對陳婷的開脫與辯解

——

第五次更新內容：

借用一條微博的表述，請不要存著“也沒什么”、“就算了”的僥幸心理、自我說服降低敏感度，厭女而不自知了，思想在被社會潛移默化的同時也在被侵蝕。當一位女性對此表達不適時，你認為是過分解讀是偏激是敏感，當越來越多女性表達不適時，你認為是帶節(jié)奏。女性活在偏見中卻不自知，這是最可怕的。

——

第六次更新內容：

如果不信的朋友可以翻看我的動態(tài)，看我究竟有沒有為bl、gl作品打過高分。

我尊重并支持LGBT群體，騙婚代孕人士除外。

朋友圈截圖自證

并非主演黑粉/惡意點評，截圖自證對本劇從期待到失望。