《捍衛(wèi)雅各布》是一部充滿懸疑和犯罪元素的電視劇，故事發(fā)生在波士頓西郊的牛頓市。勞麗和安迪·巴伯原本過著平靜祥和的家庭生活，然而，當他們的兒子雅各布被控謀殺同學后，他們的生活從此變得一片混亂。這部劇是根據美國罪案小說家威廉·藍迪于2012年出版的同名暢銷小說《永遠沒有的真相（DefendingJacob）》改編而成。劇中由克里斯·埃文斯、米歇爾·道克瑞以及杰登·馬泰爾領銜主演，他們的演技都非常出色?？死锼埂ぐＮ乃癸椦莸陌驳稀ぐ筒且粋€深受家庭困擾的父親，他為了捍衛(wèi)自己的兒子不惜一切代價。米歇爾·道克瑞則飾演勞麗·巴伯，她是一個堅強而獨立的母親，為了保護家庭而奮力拼搏。而杰登·馬泰爾則扮演著神秘的雅各布，他的表演令人印象深刻，引發(fā)了觀眾對他是否真的是兇手的猜測。劇情緊湊，每一集都充滿了緊張和懸念，讓人難以預測接下來會發(fā)生什么。劇集的導演和編劇們巧妙地將懸疑和人性的沖突融合在一起，給觀眾們帶來了一場精彩紛呈的觀影體驗。劇中的角色們面臨著道德困境和內心的掙扎，觀眾們也會被引導去思考一些深刻的問題。《捍衛(wèi)雅各布》不僅僅是一部普通的犯罪劇，它還探討了家庭、信任和正義的主題。劇集引發(fā)了觀眾對家庭關系和社會倫理的思考，給人們帶來了一種深入思考的體驗?？傊?，《捍衛(wèi)雅各布》是一部令人著迷的電視劇，它將觀眾們帶入了一個扣人心弦的故事中。無論是劇情的發(fā)展還是演員們的精湛表演，都讓人印象深刻。如果你喜歡懸疑和犯罪題材的劇集，那么這部劇絕對不容錯過。

這篇劇評可能有劇透

這部劇其實重點倒真不是雅各布是否無辜，而是在于看整個過程，包括司法的公正性、社會輿情還有當事人的心態(tài)變化等等。不過我還是想花點時間理一下我認為雅各布不是殺本真兇的理由。

其實很簡單，就是看從邏輯上講，有罪論能不能說得通。

對雅各布不利的"證據"（不光是上了法庭的證據，而是開啟上帝視角的觀眾能看到的一切）有：

1. 他被本霸凌，對本懷有很深的惡意，甚至對他的死亡也沒有很多同情（無論是本死后他在網上的言論，還是咨詢師的評估都表現了這一點）；

2. 他買了一把刀，還有炫耀之意，事后被爸爸丟掉，沒做過任何檢測（我覺得這里很能表現爸爸對他的懷疑，你哪怕找個地方藏起來，或者做個簡單的魯米諾測試也好，因為丟掉，反而無法證明那把刀不是兇器）；

3. 根據咨詢師的評估，他確實存在暴力和低共情的基因，也表現出了低共情能力；

4. 在網上發(fā)布自己的"表情包"（美國精神病人），在網上發(fā)布第一視角殺人爽文；

5. 似乎很不會處理人際關系，說好的好哥們，第一集就反水把他賣了，為了幫他不惜抖出自己丑事的莎拉，居然轉頭就被他罵slut（不過要注意兩人后來顯然還是和好了）；

6. 在網上看過很不健康的東西。

好像差不多就這些了。

如果雅各布是兇手，那么我能想到三種可能性：

1. 他一直是個反社會的小變態(tài)，心里早就有了殺人沖動，買刀也是想伺機報復本，于是終于被他找到了機會殺人；

2. 他并沒有變態(tài)的殺人沖動，但的確在一時沖動之下殺了人，事后還是后悔的；

3. 并非一直有殺人沖動，但在一時沖動下殺了人，但殺出爽勁兒了，事后暗爽大于后悔。

在開始分析前，我要說我相信咨詢師的評估，就是雅各布具有較低的共情力，另外雅各布始終是堅稱自己無辜的（當他被問到時，他一直說自己沒殺人，包括最后洛莉跟他在車上時，明顯能看出他的承認只是為了安撫洛莉的情緒），那么我就認為雅各布是沒有認罪意愿的。

如果假定他殺了人，殺本后又不打算被抓，有意隱瞞自己的行為，那他實際的行為就太蠢了。

如果那把刀是兇器，那么他似乎完全沒有處理兇器的想法。因為最簡單的處理辦法是擦掉刀上明顯的指紋，然后丟掉或埋掉。如果他用刀殺了人，然后選擇清洗干凈再拿回家（這里就有不合理的地方，按說他是走了那條小道直接去了學校，如果中途殺了人，他是去哪進行了清理的？因為本的尸體很快就被發(fā)現了，也沒有任何地方提到雅各布當天遲到了），然后卻又把刀就放在他爸爸輕易就找到的地方嗎？如果這把刀成了第一血的紀念品，讓他不惜費勁去清洗、冒險帶回來，卻又隨意地放在抽屜里嗎？

本有欺凌他的歷史，他對本的遭遇毫無同情似乎也說得通，可為什么非要在大家哀悼他的時候說不合時宜的話呢（開頭網上的留言）？如果殺人行為有一定的預謀性，這時他應該考慮的是掩蓋自己的嫌疑，而不是讓自己變成眾矢之的吧？后面的表情包和爽文也是這個道理。

或許他就是反社會呢？他受到強烈反社會情緒支配，無法控制想留言、P照片和發(fā)爽文的沖動？但如果是這樣，這種沖動應該是具有一定一致性的，但在事情發(fā)生之前，他也是有朋友的（雖然很快就反水了），而事情發(fā)生后，他還跟莎拉建立了友誼，甚至是中間冷戰(zhàn)了一段時間后，兩人又再次和好（我真的挺難想象如果不是雅各布道歉，莎拉憑啥還理他）。我認為這都表現了雅各布想建立正常情感關系的意愿，這跟反社會人格就有一定的沖突（但也可能他有這個意愿，卻因為反社會傾向而難以長期維系正常情感關系）。

可是如果他殺了人，且有反社會心理，讓他從中感到了快感，那么這種快感按說是需要不斷去升級的。這個可以參考《心靈獵人》《犯罪心理》等美劇。那么評論、P圖和爽文顯然跟殺人行為比是個下降，而非上升。另外如果是他殺人，那么殺人之前也應該有個上升曲線。就是著名的"尿床、虐待動物和縱火"，但劇中又從未提到他之前或之后有任何此類事件。如果他有控制不住的反社會欲望，需要靠評論、P圖和爽文來滿足，第七集里，當他的爽文被當眾讀出來時，他的表情應該是得到滿足，而不是默默落淚。還是我前面說的，這種情緒和沖動如果存在，應該有一致性，如果他的變態(tài)欲望需要靠非得在這樣關鍵的時刻來寫爽文來發(fā)泄（寫在網上哦，說明他希望有人看到），那么當他終于得到這種公開的宣泄時，應該有難掩的滿足，甚至是得意，而不是一種"這下完蛋了"的感覺。

如果他殺了人，又感到懊悔，這在劇集中就完全看不出來了。他的行為更像遭到委屈而不斷鬧情緒的青少年，而非一個被愧疚和懊悔糾纏的人，對比他媽媽就看出來了，洛莉顯然是心里有愧的，因為她不怎么相信兒子。

綜上所述，我更傾向于認為雅各布沒殺人，但因為本的欺凌，他對本的死毫無同情（低共情也是個因素），當他看到網上的一片哀悼時，難以控制心中的憤怒、因為本死了，他就蓋棺定論成了白蓮花，曾受到他欺負的雅各布才會氣不不打一處來地出言嗆那些同學；

當他受到朋友背叛，所有人的誤會（這時明明還沒被定罪，他就已經社會死了），讓感到冤枉和孤立的雅各布產生了逆反心態(tài)，才會PO了那張照片，你們都覺得我是個變態(tài)是嗎，就是這樣是嗎；

莎拉的事也是這樣，他本來以為當世界一片黑暗時，還有個人仍愿意親近他，做他的朋友，隨即卻發(fā)現此人不過是心懷愧疚（只是從雅各布的角度說），便惡言相向（渣啊，人家還不是幫了你），其實是受傷后的反應；

《心靈獵人》同名原著（聯(lián)調局行為分析組創(chuàng)始人著作）里，寫道同樣是受到欺凌，女性會傾向于自殘，而男性會傾向于攻擊他人，我認為雅各布看那些所謂cut porn更多是以影像形式來補償自己的宣泄心理；

而那篇爽文我覺得更是說明了他的無辜，本死了，被他欺負過的人似乎再也沒機會說出自己的委屈了，雅各布內心感到前所未有的孤獨，把自己的委屈和怨恨都化為文字，想用文字來殺死殘留在心里的那個霸凌者（要注意劇里已經說明，文中沒有任何一處是報紙上沒有的），這其實是一種充滿懦弱和無奈的抵抗（所以我才稱其為爽文，因為這完全是雅各布在宣泄情緒，從這段文字的描述就能看出來，把自己塑造成一個其實很強大的形象，而把對方說得似乎毫無還手之力），而當文章在庭上被讀出來時，雅各布意識到自己的委屈和孤獨再不會被理解，這篇承載了自己痛苦的文章變成了自己的罪證，這才會無助地流淚。

雅各布的一系列操作確實堪稱愚蠢至極，不過像我上面分析的那樣，我認為更多是一個無辜者在強烈的委屈和孤獨感下的行為。

我個人看到他在庭上落淚時，就非常相信他的無辜了。但是他爸爸其實從一開始就對他抱有懷疑，只是一直不肯對自己承認，而到最后，連他親媽都不相信他，甚至精神崩潰到要帶他一起死。雅各布如果醒來，并且記得媽媽的行為，真不知道這個家還要怎么維系下去。

如果有不同意見，歡迎大家一起理智討論~