這篇影評(píng)可能有劇透

我?？缥幕芯繉?zhuān)業(yè)和丹麥電影資料館合作了一場(chǎng)研討會(huì)。期間，見(jiàn)到了“傳說(shuō)中”的曾老師。在H.R.和女權(quán)思潮都非常領(lǐng)先的北歐，多數(shù)人凝視強(qiáng)國(guó)的視角大多比較單一。這部片子無(wú)疑會(huì)增強(qiáng)這種單一視角。但仍然有非常喜歡的部分。讓少數(shù)派和弱勢(shì)群體“被聽(tīng)見(jiàn)與被看見(jiàn)”，是人文學(xué)科里永恒且越來(lái)越重要的議題。

喜歡且引發(fā)我思考的部分如下：1.以每個(gè)受訪女性的素描畫(huà)像開(kāi)篇，和片中插入的動(dòng)畫(huà)里，每個(gè)工廠女性在車(chē)間流水線上的同一服飾和同一面孔形成了鮮明的對(duì)比。畫(huà)像里的人有著豐富的表情和情緒。而動(dòng)畫(huà)中面孔雷同，服飾統(tǒng)一的女性沒(méi)有表情，身份模糊，如同沒(méi)有感受，沒(méi)有靈魂的社會(huì)機(jī)器。而曾老師的采訪，把發(fā)聲筒完全交給了受訪者---不同年齡，不同受教育程度的工廠女性。

2.開(kāi)場(chǎng)一位女性行為藝術(shù)家的用刀片劃臉的漫長(zhǎng)鏡頭。觀感不適堪比阿布拉莫維奇"自殘期"的表演。曾老師說(shuō)，加入這段是為了表達(dá)女性在痛苦時(shí)通常向內(nèi)攻擊，自我傷害的過(guò)程。而很多時(shí)候，女性需要把對(duì)向自己的刀鋒轉(zhuǎn)向“侵略”者。

3.除了對(duì)她者的關(guān)注，插入了很多hk讀博期間拍攝的對(duì)自我的凝視和審視的片段。以及女性對(duì)于愛(ài)的純粹訴求。

4.很多丹麥的觀影者看到這樣的紀(jì)錄片，深感大受震撼；但這也提醒我，自己不可以對(duì)熟悉環(huán)境的"普遍性"習(xí)以為常，要保持對(duì)“合理性”的質(zhì)疑。

5.對(duì)于自己身體的展示。女性以赤裸的姿態(tài)現(xiàn)世并不是一件值得羞恥的事情。在被jianshi期間，她的生活沒(méi)有絲毫隱私，羞恥感曾一度擊潰她的自尊。但完全釋放后，她把自己并不完美的身體全然呈現(xiàn)在鏡頭里，是一種直面的反抗。

6.這部feminist色彩極為濃厚的紀(jì)錄片，不斷提醒女性，當(dāng)你屢次感到不被尊重，不斷被喝住發(fā)聲時(shí)，你可以勇敢選擇“離席”。曾經(jīng)的戰(zhàn)友和愛(ài)人最終分道揚(yáng)鑣，“我寧愿孤獨(dú)終老，也不要和他繼續(xù)在一起”，愿所有的女性都具備這樣的清醒和勇氣。

7.對(duì)于女性在諸多行業(yè)的弱勢(shì)，United是唯一的出路。學(xué)會(huì)雙贏和共贏才是"Girl helps girl"的本質(zhì)，不是一味地犧牲自我，更不是弱肉強(qiáng)食的競(jìng)爭(zhēng)。

8.觀影時(shí)想到非洲政治發(fā)展的教授，某個(gè)章節(jié)提到的“工會(huì)”的概念及重要性。在這種底層權(quán)益極易被忽視，被剝削；top1power占有絕對(duì)資源和話語(yǔ)權(quán)的不成熟的社會(huì)運(yùn)作結(jié)構(gòu)里，“工會(huì)”的存在極為重要，可惜在有些文化背景里，“工會(huì)”的存在并非具有真正的發(fā)聲權(quán)。

我欣賞的女權(quán)主義者，本質(zhì)上都是在為基本的人權(quán)吶喊。不是那一撮一邊熱衷雌競(jìng)，一邊人云亦云的偽女權(quán)。我欣賞的activists是在做具體的調(diào)研，深入的采訪，把話筒遞給她者的實(shí)干者。不是黃x峰之流的一幫表演性人格的投機(jī)“演說(shuō)家”。曾老師在這點(diǎn)上讓人敬佩。算是一部不完美但值得看的紀(jì)錄片。

“轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處”