本屆黑子實在是太差勁了，我這個反裝忠的資深黑粉都實在看不下去，只能撕下面具。下面就以我本人的經(jīng)驗之談來教教你們這群不爭氣的村黑怎么樣有效地黑楊超越和村民。

噴臟上升，我這種偶像包袱過重的黑粉不屑于做的。黑，要利用邏輯謬誤！下面就從6種形式謬誤和15種非形式謬誤來各個擊破村民的防線。

一、形式謬誤

形式謬誤是邏輯結構中的錯誤，這種謬誤的發(fā)生是由一連串推理鏈本身的缺陷引起。

（一）肯定后件

“如果下雨了，地面會濕。因為地面濕了，所以一定下過雨。”

為了有效邏輯，首先必須肯定第一部分，然后推出第二部分，而謬誤的產(chǎn)生，則是因為我們嘗試確定第二部分以推導出第一部分。

動機通常不易被察覺，而行為又因動機而起。有效地利用這個謬誤，能夠暗示某些不夠光明正大的動機。

實戰(zhàn)練習：

“楊超越這么火，顯然是有強力的資本后臺！”

（至于潛在的第一部分“有資本后臺的藝人會火”，我看還是藏著不說出來為妙。）

（二）矛盾前提 & 否定前件

“萬物皆會死，而上帝不會死。所以上帝不是萬物。”

無論多好的邏輯，絕不能依賴植入了謊言的論證。這就是矛盾前提。

“如果他跑得很慢，就會輸?shù)舯荣?。因為他跑得不算慢，所以他沒有輸?shù)舯荣??！?/p>

否定前件之所以是謬誤，因為它只給了一個事件一個原因。

我們可以把這兩個謬誤結合起來使用，技巧性地支持論點。

實戰(zhàn)練習：

“如果一個藝人沒有資本后臺，那他就不會大火。因為楊超越這么火，所以一定有資本后臺。”

（同樣，我建議黑粉同仁們把第一句話偷偷藏起來。）

（三）雙否定前提

“沒有將軍是廚子，也沒有廚子是士兵，所以沒有將軍是士兵。”

謬誤的根源顯而易見，這三行論證通過將兩件事分別與第三者的聯(lián)系而將這兩件事聯(lián)系，當兩個前提皆為否定式，我們知道的是這兩件事的部分或全部在第三件事的類別之外。簡單第說，如果A與B排斥，B與C排斥，這無法推導出A與C排斥。

但這種三段論已經(jīng)足以讓頭腦不清楚的腦殘粉迷糊啦！當你準備要利用雙否定前提的謬誤時，我建議你試試采用讓其他人更同意相信的事實，以塑造更有說服力的否定時句型。

實戰(zhàn)練習：

“沒有路人會去安利，而所有村民都算不上路人，所以所有村民都會去安利?！?/p>

（這看似平平無奇，但與下一個“錯誤換位”謬誤相結合，我們將戰(zhàn)無不勝。且聽我慢慢道來。）

（四）錯誤換位

“因為所有的狗子都是四腳動物，是故所有四腳動物都是狗子?！?/p>

錯誤顯而易見，但規(guī)則值得學習。

四類型的語句：所有是、有些是、沒有是、有些不是。只有第二種和第三種才可以進行有效的轉(zhuǎn)換。如果你調(diào)換了第一種和第四種的主詞和述詞，就會犯下轉(zhuǎn)換上的謬誤，因為你無法把非周延詞換位周延詞。以上規(guī)則可以讓你轉(zhuǎn)換這些格式：有些A為B、沒有A是B，但無法轉(zhuǎn)換：所有A為B，有些A不是B。

為了更方便地利用這個謬誤，我建議要更謹慎地安排。

實戰(zhàn)練習：

“村民都會去安利楊超越，所以安利的都是村民?！?/p>

（不要小瞧這個結論，把該結論和“所有村民都會去安利”相結合，可以把任何發(fā)楊超越相關帖子的人按上一個村民頭銜。潑臟水更容易了?。?/p>

（五）存在謬誤

“所有的UFO都是宇宙飛船，二所有的宇宙飛船都來自外星，所以有些UFO來自外星。”

這句話看起來還行，但無效?？梢哉f“所有”UFO來自外星，當我們以“有些”作為數(shù)量限制時，便暗示了它們存在。

這項謬誤通常在沒有證據(jù)的情況下妄下結論，假設討論的部分已經(jīng)存在。利用它很簡單，如果我們能從對所有事物的斷言下移到僅僅適用于某些事物的主張時，大多數(shù)聽眾都會尊重我們謙遜的發(fā)言，繼而相信你的論點。

實戰(zhàn)練習：

“我當然知道并不是所有楊超越粉絲都diss過wyf，但確實有些村民是anti-skr的尖刀排。楊超越粉絲太雙標了！”

（至于到底有幾個村民真diss過、比例占多少，關我屁事?。。?/p>

（六）中詞不周延

“馬有四條腿，狗也有四條腿，所以馬就是狗?！?/p>

這是咱黑粉大殺器“中詞不周延”謬誤的簡單例子。

中詞是三段論的兩個前提中出現(xiàn)而在結論中不出現(xiàn)的此項，人們往往會忽略掉它本身應該是周延的。典型的三行論證，需要這個中間次至少一次囊括全部類別，否則不周延。在中詞不周延謬誤中，最棒的就是我們可以將新的不周延中詞當做進一步的證據(jù)，支持之前的不周延詞項。

來看下這個句子，是不是比“馬和狗”的例子難以發(fā)現(xiàn)錯誤一些？

“精英主義只有少數(shù)人獲益，而高爾夫也是少數(shù)人獲益，所以高爾夫就是典型的精英主義?！?/p>

實戰(zhàn)練習：

“只有流量沒有作品的明星會帶壞娛樂圈風氣。楊超越只有流量沒好作品。所以楊超越會帶壞整個娛樂圈風氣?！?/p>

（bingo?。?/p>

二、非形式謬誤

非形式謬誤使用了有效推理，但其陳述卻缺乏足夠的價值作為依據(jù)。非形式謬誤可劃分為語言、關聯(lián)-省略、關聯(lián)-侵擾、關聯(lián)-假定等。

（一）分稱

“中華民族是世界上最古老的民族。這意味著楊超越必定比新垣結衣更古老。”

當某些事情只有在某個團體被稱作整體時才成立的，我們卻把它歸于這個團體的個體，這就造成了分成謬誤。在語言結構中，分稱謬誤的根源在于集合名詞的模糊性。名詞的不同意義擾亂了論證的有效性，只有始終保持同樣的意義，才能是有效的

實戰(zhàn)練習：

“藝人是娛樂圈內(nèi)最擅長唱歌跳舞的一群人。這意味著楊超越的唱跳能力必比其他人強?！?/p>

（如果她沒有比其他人強——她不配當愛豆?。?/p>

（二）隱藏量化

“青少年真愛惹麻煩?！?/p>

為不受到限制，發(fā)言者往往會夸大真是的數(shù)量，用“所有”來替代“一部分”，方便聽眾更容易理解所要表達的案例。上一句中，可以理解為“一些青少年”，或者“很多青少年”，但也可能只是“極少數(shù)青少年”。這種謬誤來自于語意不明，一種說法理應只有一個意義，但有時會產(chǎn)生歧義，而不同的意義就會產(chǎn)生不同的結果。

黑粉同仁們可以把隱藏量化作為引子，通過掩蓋個體只是部分地擁有所屬群體特征的事實，用一抹黑具有某種特質(zhì)的群體中的個體。

“不會唱跳就不陪稱之為愛豆?！?/p>

（“所有愛豆都會唱跳”這句話，大家可千萬別說出去?。?/p>

（三）重新定義

A：“我男朋友從來沒關心過我！”

B：“也不能這么說，上次你——”

A：“但他從來沒在我需要的時候關心我！”

重新定義謬誤在于暗地里講一個概念換成了另一個概念，偽裝解釋正確的字義，前一個字義上的解釋可能不適用于它的替代單字。

當黑粉同仁們適時地重新定義所掌握的論證，重申含糊不明的字義是明智的選擇！

實戰(zhàn)練習：

我：“楊超越完全沒有努力過！”

村民：“事實上，自己和自己對比，楊超越進步已經(jīng)算是很快了，這明顯是努力的結果?！?/p>

我：“但她還是比不上其他成員啊。你好意思說她在努力？”

（贏了！我不由得英俊地笑了起來。）

（四）外延修剪

“我說的是這款減肥茶效果很好，但沒說對你一定合適?！?/p>

當我們以對方習慣接受的意思使用詞匯時，就會犯外延修剪的錯誤。闡述一個意思卻讓人以為是另一個意思，謬誤就會產(chǎn)生。爭論點對于傳達者與接受者雙方都必須相同，否則就不可能進行理性的討論。

黑粉同仁們可以用兩種方法利用這項謬誤，一是一開始就誤導，而是重新修訂嚴密的定義從而避開立場弱點。

實戰(zhàn)練習：

我：“楊超越完全沒努力！”

村民：“她確實很努力啊，節(jié)目組工作人員和選秀成員都可以證明?！?/p>

我：“我說沒有努力，是指她努力得還遠不夠。讓她出道，對得起其他更努力但沒出道的小姐姐嗎？”

（可以開始帶節(jié)奏了。）

（五）駁斥例證

A：“中國人都很帥?！?/p>

B：“放屁，我看大狗子007（正是在下）就丑得一逼?！?/p>

例子通常用來支撐論證，當大家的注意力都放在駁斥例句的真假是，就容易忘記去查證中心論點的真實性，這就是駁斥例證謬誤。當例子可以用來說明與補充論證時，例子不足以相信的部分并不會影響論證。

好好利用這項謬誤，黑粉同仁們可以要求村民提供例證，再以極度懷疑的態(tài)度，比如質(zhì)問“例如呢？”去回應。一旦對手回應，邊攻擊這個例子，以顯示這個論點的不成立。

實戰(zhàn)練習：

村民：“楊超越粉絲一般都只專注自家的。

我：“誰說的？你能說個人嗎？”

村民：“XXX?！?/p>

我：“胡說八道，我就看到過他噴人?！?/p>

（這點對考古技能有一定要求，不過一旦成功，“楊超越粉絲最喜歡罵人”這個結論就呼之欲出啦?。?/p>

（六）轉(zhuǎn)移舉證責任

A：“在選拔領導時，我認為根本不需要考慮普通員工的意見?！?/p>

B：“為什么呢？我覺得他們的意見也很重要啊?！?/p>

A：“那你告訴我為什么要重視？”

這項謬誤的根源來自于一個隱含的假設：除非反對可以被證明，否則某事就可以被接受。事實上，想改變現(xiàn)狀的人有責任去提供理由，證明現(xiàn)狀有何不妥，以及為何他的提議比較好。

大眾的認知是，當某人說“證明給我看這是真的”，和“證明給我看這個不是真的”，這兩個是相同的。但錯誤在于，前者所要求的僅止于證明論述所需的證據(jù)，而后者則昭示了他意圖假設更多的信息。

實戰(zhàn)練習：

我：“楊超越在虎撲有水軍！”

村民：“難道粉絲多就說明有水軍？”

我：“那你怎么證明沒有水軍？”

（證明不出沒有水軍，那肯定就是有水軍了?。?/p>

（七）證明規(guī)則的例外

“從來沒有一個虛擬人物能夠像影視巨星一樣吸引到全世界的觀眾。當然藍貓做到了，但這只是例外而已?！?/p>

例外可以檢驗規(guī)則，如果我們發(fā)現(xiàn)這些有效例外，就該反駁規(guī)則而不是證明規(guī)則。

這個謬誤的偉大之處就在于，它能讓你的論證不受事實真相的影響。

實戰(zhàn)練習：

我：“楊超越粉絲就喜歡噴臟上升。”

村民：“據(jù)我觀察身邊的村民都還好啊，不參與飯圈的撕逼?！?/p>

我：“每個群體總有些理性粉，但對于楊超越粉絲而言，那些只是少量的例外！”

（究竟是不是“少量”，我怎么知道？不過我又贏了！）

（八）起源謬誤

“基因修補不正是希特勒一直希望做的嗎？你這樣和納粹有什么區(qū)別？”

消除特定疾病的基因重組也是一種基因修補，和希特勒所采取的方式完全不同。但邪惡的人有時候也會給出有用的意見，圣人有時也難免犯錯誤。一個意見，無論好壞，都不應該被它的來源所影響。但該項謬誤破壞性巨大，人們總是傾向于拒絕相信來源于他們所厭惡的那些人的意見，無論這些意見是否會帶來好處，是否合理。

實戰(zhàn)練習：

村民：“楊超越獲得影響中國這個獎并不難理解啊?！?/p>

我：“你是村民你當然這么覺得了！”

（潛臺詞：非粉絲都不這么覺得?。?/p>

（九）訴諸群眾

“我們難道眼睜睜地看著街角的那個小店就這么關門嗎？這里很多人還沒出生，小店就在那里了。它是我們記憶的一部分！”（人們似乎原以為了保留它做任何事，除了在那里買東西——否則小店也不至于關門啊。）

訴諸群眾，就是訴諸大眾的態(tài)度，而不是呈現(xiàn)相關的材料。它建立在偏見之上，利用大家習慣于接受跟他們持相同意見的傾向。

實戰(zhàn)練習：

“楊超越水軍整天在步行街發(fā)安利貼，jrs煩都快煩死了！這是所有jrs們的家，容不下你們這群水軍！”

（十）失控的火車

將高速公路限速從100km/h降至80km/h，確實有可能降低事故率，但卻不足以構成選擇降速至80km/h的理由。因為就降低事故率而言，降低到50km/h，按道理來說事故率會更低。如果希望論證的火車在某個點停下來，必須給出另一個論證。

當黑粉同仁在使用這個謬誤的過程中，應該獲得原則的認可以支持合理的目標，而只有當目的達到后，才能發(fā)現(xiàn)同樣的原則也同時支持不合理的目標。

實戰(zhàn)練習：

“楊超越唱跳水平這么低都能出道，熱度還這么高，我看以后選愛豆就別去看她們的唱跳水平了?！?/p>

（十一）滑坡

“動物實驗有損對生命的尊重。如果不尊重生命，即可能越來越容忍諸如戰(zhàn)爭及殺人等等暴力行為。那么，社會將很快就會淪為戰(zhàn)場，人人都會時刻擔憂自己的生命。這將是文明的末日。為了防止出現(xiàn)這種可怕結果，應當立即宣布動物實驗為非法。”

滑坡基本上認為，要是不做過頭，你就沒法做任何事。這項謬誤，帶來了更多關于遙遠行動后果的不相干材料，用以反對首先的提案。

實戰(zhàn)練習：

“楊超越獲得影響中國這個獎，說明娛樂圈的混亂浮躁空氣已經(jīng)到了無可救藥的地步，這么一來，關注娛樂圈的青少年就會受到極壞的影響，并對其他真正對中國有正面影響的杰出貢獻這是種侮辱。試問，看到楊超越以后，廣大青少年還會踏踏實實學習工作，還愿意投身默默奉獻的事業(yè)中去嗎？我看都會做夢一夜爆紅呢！長此以往，國將不國！”

（十二）復合問句

“你是否已經(jīng)停止打你老婆？”

（回答“是”說明你曾經(jīng)打過，回答“否”說明仍然再打。我看解決辦法就是把問問題的人揍一頓。）

這些問題都含有一個附帶肯定答案的假設，這是一種由不合理的假定所構成的謬誤。

上述例子看起來很可笑，但現(xiàn)實中沒這么容易識別，比如我建議黑粉同仁們這么問村民（實戰(zhàn)練習）：

“整天吹楊超越出圈出圈，我就想問，職業(yè)水軍水出來的熱度，能到什么時候？”

（一定要正氣凌然地問出這句。）

（十三）以相伴定因果

“冰淇淋的銷量和溺死事故數(shù)量正相關，所以為了降低溺亡事件，必須全面封殺冰淇淋。”

相關不等于因果，這點大家都很清楚，但現(xiàn)實中還是很管用的。

實戰(zhàn)練習：

“楊超越一當小豹翻譯棒代言，獵豹股票就跌了！真是災星！”

（十四）事后回溯統(tǒng)計

“如果我們不是住在同一間酒店，沒有坐在同一張咖啡桌，也不會結婚。這都是命運的安排?！?/p>

說這話的人會以其他形式遇到其他人并與之結婚，然后也以為這是命運的安排。

我們無法為過去事件的低或然率中得出太多結論。如果某件事發(fā)生的可能性很廣，那么每種可能的或然率就自然會降低。黑粉同仁盡可好好利用這一點。

實戰(zhàn)練習：

“這短短半天之內(nèi)，我就看到開了三個和楊超越有關的帖子，還說沒有水軍？”

（十五）以偏蓋全

“我在重慶剛下火車，連續(xù)看到5個美女。這地方簡直是天堂啊！”

這結論或許沒問題，但推論無效。這個謬誤在于對材料的假設，而這個材料尚待確立。要確立假設，必須有大量及充分具有代表性的樣本。一兩個特別情況并不能推出普遍規(guī)則。

黑粉同仁們，如果你想說服大家去接受與你意見相吻合的判斷時，以偏蓋全是很有用的。你應該將大家都知道的一兩個安利當作判斷的證據(jù)拋出去。

實戰(zhàn)練習：

“楊超越粉絲真是毒瘤！讓我給你舉幾個例子...”