自覺抵制涉及奧特曼的藍(lán)弧作品。藍(lán)弧既然決定一條道走到黑，就別怪我們特攝迷不客氣了！

《鋼鐵飛龍2之奧特曼力量》當(dāng)初播出時，我是非常震驚的，因為一個公司哪怕智商為零，也知道這個被無數(shù)奧迷噴的IP是不能再拿出手的，而藍(lán)弧明知自己的電影被罵的那么慘，還拿出來播，很明顯是為圈錢的，這已經(jīng)不是我熟悉的藍(lán)弧了，現(xiàn)在是爛糊，不得不說爛糊的吃相是我至今為止最難看的一家公司。

去年的《再見奧特曼》已經(jīng)被奧迷罵的狗血淋頭了，現(xiàn)在還拿出來播，不得不說：“我從未見過如此厚顏無恥之人。”連王司徒都甘拜下風(fēng)。我為了看這電視動畫有多爛，我還特意去看了幾集，然而事實證明，爛糊依舊是爛糊，爛的不是一般。隨帶一提，我是從TVS5的網(wǎng)絡(luò)直播看的，我是11月23日寫這劇評的，也許有人認(rèn)為我只看了一兩集就下定論是不是太草率了，但是從開頭的幾集來看已經(jīng)非常差勁的，而且到11月23日，在播出兩集的條件下，我還不能在網(wǎng)上搜索到任何播放源，很明顯各大視頻網(wǎng)站已經(jīng)心里有數(shù)了。（現(xiàn)在是12月12日，我在優(yōu)酷上找到播放的資源，前來補充。）

劇情開始通常是介紹小隊的隊員登場，然而這小隊的隊員做的還不如以前呢！接是奧特曼的登場，我只想說一句“kao。”這是什么，能有正常一點形象，這跟電影里的一模一樣，依舊是肌肉男的形象。然而戰(zhàn)斗時做的好像也不走心。我看了一下官方的OP，我發(fā)現(xiàn)爛糊貌似抄襲了恐龍戰(zhàn)隊的機甲外形等等。我寫到這我已經(jīng)不想在評價下去了，因為我實在忍不住了。沒有奧特曼的話也許整部劇還好，但是為什么要強行把他加進去呢?。。。?？？

也許有人說：“你們不懂，這是因為你們長大了，對新作品無法接受而已，加上這是給小孩看的，也不是說看你們看的”。但是，如果給現(xiàn)在的小孩看以前的作品和現(xiàn)在的作品，我相信他們一定會選以前的作品。我相信有人會讓我給出理由，但是我說不出，因為這是無法用言語所能表達(dá)的。接下來，我要說的是關(guān)于藍(lán)弧的奧特曼版權(quán)的問題了。

首先奧特曼版權(quán)問題本來就是歷史遺留問題， 上世紀(jì) 70 年代，圓谷公司的經(jīng)營出現(xiàn)危機，辛波特·桑登猜投資日本圓谷，并幫助制作了《哈努曼和 7 個奧特曼》《巨人與詹伯 A 的故事》兩部作品。辛波特方面稱，當(dāng)時，圓谷皋由于公司經(jīng)營不善而表示無力償還借款，提出了以版權(quán)劃分的方式抵債，于是有了這份 1976 年版權(quán)劃分合同（以下稱 1976 合同）。

合同中規(guī)定，辛波特享有奧特曼《哈努曼和 7 個奧特曼》《巨人與詹伯 A 的故事》《奧特 Q》等 9 部作品在日本地區(qū)以外的無限期獨占使用權(quán)，其中包括分銷權(quán)、版權(quán)、生產(chǎn)權(quán)、復(fù)制權(quán)等權(quán)利，以及，辛波特可以將權(quán)利轉(zhuǎn)讓給第三方。但據(jù)圓谷公司稱，當(dāng)時會社的其他員工并不知情此事，并在此后仍對日本以外的國家及地區(qū)進行授權(quán)。

辛波特在合同簽訂的二十年后發(fā)現(xiàn)了這個情況，向圓谷公司在美的子公司 Ultracom 發(fā)出了律師函。圓谷公司希望辛波特提供 1976 合同的副本，但辛波特提出要求，圓谷必須先公開承認(rèn)該合同真實存在。1996 年，時任社長圓谷一夫發(fā)了一封《致歉函》，信中認(rèn)可了 1976 合同中規(guī)定辛波特所擁有的權(quán)利，并對圓谷公司在未知該合同存在的情況下進行的侵權(quán)行為做出道歉。

但獲得 1976 合同的復(fù)印件后，圓谷方面認(rèn)為，合同上圓谷公司的公章及圓谷皋的簽名系偽造。不過所謂合同的擬定者圓谷皋已于 1995 年去世，無法對該合同的真?zhèn)芜M行核實。

長達(dá) 21 年、涉及 4 個國家的版權(quán)戰(zhàn)就此開始。

最先是 1997 年到 2008 年發(fā)生在泰國的兩次審判。一審中，法院判定辛波特所持合同真實有效，但終審又改判圓谷公司勝訴，理由是法院在對文件進行司法鑒定后判定，合同系偽造文件。在二審中，情況還出現(xiàn)了一些變化：辛波特宣布，他已經(jīng)將 1976 合同規(guī)定的全部權(quán)利轉(zhuǎn)讓給了日本的 UMC。

此后，圓谷又向泰國法院刑事法庭起訴辛波特本人偽造合同，侵害著作權(quán)，2011 年，辛波特被判處 5 年有期徒刑。

2001 年到 2004 年，圓谷公司在日本的三次起訴均以失敗告終。日本法院承認(rèn)圓谷公司對昭和系列奧特曼在日的著作權(quán)，但也判定辛波特所持合同真實有效，并將圓谷一夫 1996 年的《致歉函》作為圓谷公司承認(rèn)該合同的證據(jù)。

奧特曼版權(quán)在中國大陸的糾紛始于 2005 年。廣州銳視公司與 2002 年從辛波特的采耀公司手中購買了昭和系列奧特曼在中國大陸地區(qū)的獨占使用權(quán)，與圓谷在上海的子公司展開競爭。三年后，辛波特起訴圓谷制作株式會社、上海圓谷公司、廣州購書中心、上海音像出版社侵害其著作權(quán)，焦點依舊在 1976 合同的真實性。

一審敗訴后，辛波特方面再次提起訴訟。2013 年，最高法院以圓谷一夫的《致歉函》為依據(jù)，未采納泰國對合同文件的鑒定結(jié)果，又改判辛波特、采耀公司及銳視享有系列作品在中國的獨占使用權(quán)。辛波特再次勝訴。

這一判決結(jié)果又影響了 2017 年圓谷與中國藍(lán)弧動畫的紛爭。在圓谷方面譴責(zé)《鋼鐵飛龍之再見奧特曼》侵權(quán)時，藍(lán)弧擺出了最高院對圓谷和銳視版權(quán)糾紛案的終審結(jié)果，以證明自己從 UMC 獲得的授權(quán)合法。

加州法院的判決結(jié)果使得圓谷與辛波特一方打成了 2 比 2 的平手局面。圓谷方面表示，根據(jù)這個判決，今后將更積極地推進奧特曼作品在海外的發(fā)展。（https://baijiahao.baidu.com/s?id=1598765954096248342&wfr=spider&for=pc）

在2009年，廣州市中級人民法院判決1976 合同無效，但又在2010年，因不明原因，改判為有效。以至于藍(lán)弧可以進行長期的制作。

在視頻里有詳細(xì)介紹，（視頻地址：https://www.bilibili.com/video/av32121085?t=157 ）

我只想說：“ 自覺抵制涉及奧特曼的藍(lán)弧作品。藍(lán)弧既然決定一條道走到黑，就別怪我們特攝迷不客氣了！看見官宣那天，還在藍(lán)弧官方微博看見轉(zhuǎn)發(fā)的漫威官方緬懷漫威之父斯坦?李的微博。不由得想說：藍(lán)弧，你在緬懷漫威之父斯坦?李之時，有沒有想起奧特曼之父圓谷英二？五十多年前，英二先生咬緊牙關(guān)，在資金技術(shù)等無數(shù)困難中堅持下來才有了奧特曼這個血汗之作！毀掉英二老先生傾盡心血塑造出來的奧特曼、毀掉讓孩子們憧憬夢想、充滿正能量的英雄形象，你的良心真的不會痛嗎？”

（文筆可能還不成熟，有些是從其他地方弄來的，請原諒?。?/p>

在奧吧里找到的：

關(guān)于藍(lán)弧文化與奧特曼版權(quán)產(chǎn)生的網(wǎng)上糾紛

（https://tieba.baidu.com/p/5223802957?see_lz=1）