這樣的垃圾其實寫下任何較真的評論就是我輸了。這片子客觀的說只值一星，不管你用怎樣的角度解析它，它確實就是一堆只值一星的垃圾，或者你可以沖著它兩集就唱了一堆歌給兩星。但它作為垃圾來說，是滿分的垃圾，合格地道的垃圾，超過了別的垃圾的垃圾。我最忍受不了的就是網(wǎng)上和彈幕里充斥著“日漫梗等級考試”之類的評價，這不僅誤導(dǎo)了許多路過的吃瓜群眾，也暴露了自己對動畫鑒賞能力的淺薄見識——你甚至直接評價這破玩意連動畫都算不上，就是一群zz做出來的zz剪輯——都比大肆分析第一集里哪里是什么梗因此這片子多么多么有趣來的有見解。能看懂這些梗的人有多少？我反正基本看不懂，制作組難道不知道里面那些又老又偏的破梗能全懂的人沒幾個嗎？他們清楚的很。就如給差評的觀眾們所說，他們就是沒好好做動畫，他們就是要做一坨翔。怎么樣的垃圾才是地道垃圾？制作組詮釋了“我們用心做垃圾”和“我們想好好做人但我們是sb結(jié)果不小心搞了垃圾出來”等級是不一樣的。于是一堆不明所以、毫無邏輯的爛梗粗暴的堆滿了十二分鐘，觀看體驗？你有一絲感到享受那都是制作組敗了。這部片子就是在把觀眾做寶搞，就像日本綜藝節(jié)目里那些出格的玩笑一樣，制作組在肆意的玩弄觀眾，把觀眾當(dāng)娛樂工具，怎么過分怎么來。一堆爛梗堆砌不過是他們的手段之一而已?？赐旰蟾杏X像吃了翔，怒氣沖沖的給個差評再把這亂七八糟的東西批判一番，這才是正常人的反應(yīng)，恭喜這樣的同學(xué)們，你們一定有著嚴(yán)肅客觀的觀影態(tài)度。這同樣也是制作組最希望達(dá)到的“嘩眾取寵”的效果，他們希望這樣的糞作能夠引起話題，能夠產(chǎn)生“千夫指”的現(xiàn)象，那他們的目的就達(dá)到了。所以求求故作高深的評論家們手下留情，這不是《等待戈多》，更不是什么只有死宅才能看懂的核心向作品。這只是在把這垃圾抹的更黑而已。不過其實這也是制作組想要的效果之一也說不定呢？“你生氣了嗎？”“我沒生氣哦?！薄澳闵鷼饬藛?？”“我沒生氣哦?！焙冒赡蔷透愕侥闵鷼鉃橹梗瑲蛞活D，把你油炸了，做成餅干，再拉出去賣?！澳闵鷼饬藛?？”“我沒生氣哦。”一本正經(jīng)的分析里面每個畫面、并以此標(biāo)榜這是這部動畫的精髓的朋友們，你們真的吃出來了這坨屎是什么味道了嗎？================================2018年2月23日補(bǔ)充：時至今日，這個在圈內(nèi)已經(jīng)是現(xiàn)象級的奇葩玩意終歸是超出了我之前膚淺的短視預(yù)料。一開始本以為只會是部小眾向并有點(diǎn)實驗動畫意味的話題作——居然真的成了一月霸權(quán)。稍微在網(wǎng)上搜索一下相關(guān)資料，就能知道這部動畫在商業(yè)上的成功模式幾乎是無法復(fù)制的。此作在內(nèi)容上的獨(dú)創(chuàng)性，和頗有故事性的立項過程，以及聞所未聞的制作流程都是分不開的。相關(guān)內(nèi)容實在太多，如果不清楚的朋友請移步ANITAMA的《制作了<POP TEAM EPIC>的元兇，制片人須藤孝太郎的自白》（https://www.douban.com/note/658084704/），了解這朵奇葩如何誕生以及如何出爐的詳細(xì)過程。在此我就不多做贅述了。我雖然看完第一集就已經(jīng)喜歡上了這部垃圾動畫，但我實在難以跟上里面毫無邏輯的內(nèi)容和亂七八糟的節(jié)奏。最初的我只是想看看這部作品能夠神經(jīng)病到什么程度而已。但有句老話叫“一旦接受了這種設(shè)定還挺帶感的”。其實一開始的日和漫畫也是給人這樣的感覺，妙語連珠目不暇接的吐槽讓人根本沒有辦法在短短幾分鐘的時間里就把握住故事和臺詞的全貌以至于為了更好的體驗這部有趣的動畫很多人都會選擇多看幾遍然后要么哈哈大笑要么細(xì)思極恐。也不知道是從第幾集開始——大部分觀眾居然能夠跟上制作者的節(jié)奏和腦洞了，大家開始饒有興趣的享受這部垃圾帶來的樂趣——制作組一開始的目標(biāo)已經(jīng)失敗了（嗎？）。這周的AC部一改往日的惡劣作風(fēng)，兩個白大褂小哥玩起了手動連環(huán)畫（他們這玩法的學(xué)名叫啥可有博學(xué)的人告訴我？），實在讓人期待這群人到底還能玩出什么更多的花樣來。這部動畫走出了一條全新的制作道路，從某種程度上說，確實為現(xiàn)在迷茫的日本動畫業(yè)界帶來了新的思考。只是，這樣的垃圾只有《PP》就夠了，我畢竟是個正常人，還是更喜歡《星降》這樣有劇情的動畫吶 。。。

“轉(zhuǎn)載請注明出處”

這篇影評有劇透