相較于畫江湖、少錦、靈籠等國(guó)產(chǎn)3D的畫面渲染、運(yùn)鏡、人物神態(tài)、臺(tái)詞，一直欣賞不來(lái)玄機(jī)做的動(dòng)畫。

首先，本人毫不懷疑萬(wàn)國(guó)志的題材很新穎，但再好的題材也掩蓋不了其暴露的問(wèn)題，其一：敘事過(guò)度穿插導(dǎo)致時(shí)間線混亂，幾乎每一集都在主時(shí)間線（1633年即明崇禎六年）和副時(shí)間線（明嘉靖22年，《天體運(yùn)行論》出版）來(lái)回穿插，這種多線敘事和套層敘事方式本來(lái)就不適合絕大部分觀眾的觀影習(xí)慣，成功的先例也很少，觀眾教育成本太高。

其二：場(chǎng)景碎片化導(dǎo)致整部作品拼接痕跡很重，場(chǎng)景切換頻繁也讓人很難跟上節(jié)奏，因?yàn)榇蟛糠钟^眾是帶著欣賞和休閑的態(tài)度去觀影的，逆勢(shì)而為真的合適嗎；運(yùn)鏡過(guò)慢以及人物打斗時(shí)慢動(dòng)作太多（玄機(jī)特色）給人感覺(jué)劇情很拖沓。整部動(dòng)畫看完后沒(méi)有形成完整的故事印象，除了那張坤輿萬(wàn)國(guó)圖和第二集哥白尼作詩(shī)那段。

其三：配樂(lè)水平欠佳，銜接能力差。BGM有時(shí)候莫名其妙響起，又莫名其妙結(jié)束，有時(shí)候就響個(gè)3-4秒就切換到下一場(chǎng)景，十分生硬。特讓我感到不舒服的是配樂(lè)也涉嫌抄襲，冬/Winter就與國(guó)外的一首isara很像。

其四：我懷疑這部動(dòng)漫的受眾是高中生，里面的知識(shí)點(diǎn)基本都存在于高中課本中，什么明永樂(lè)時(shí)期七下西洋、哥白尼《天體運(yùn)行論》、十五世紀(jì)西班牙成為海上霸權(quán)、歐洲黑死病等等，因?yàn)楦咧猩鷦偨佑|這些知識(shí)，然后又在動(dòng)漫中找到影子，很容易高潮，而對(duì)于大部分普通人來(lái)說(shuō)，除非是專門研究歷史的同學(xué)，也沒(méi)有太多深挖探索的必要，這些歷史也只是作為一部動(dòng)漫架空歷史的工具罷了。